Система источников права в сфере предпринимательства

 

Итак, в регулировании  предпринимательской деятельности, помимо гражданского законодательства, используются нормы многих отраслей права: - конституционного, административного, уголовного и других.

 

Фундаментальное, направляющее значение имеют, как отмечалось выше, нормы конституционного и гражданского права. Трудно переоценить значение положений в этом отношении Конституции  Кыргызской Республики. В особенности  положений о свободе экономической  деятельности, являющихся основой предпринимательского правопорядка.

 

Таким образом, законодательные  акты о предпринимательстве носят  комплексный характер. С точки  зрения источников (форм) права, - это  законы, в том числе Основной Закон - Конституция Кыргызской Республики и подзаконные акты. Гражданский  кодекс Кыргызской Республики, как  крупнейший кодифицированный закон, имеет  особое значение в регулировании  предпринимательской деятельности, содержащий понятие предпринимательской  деятельности, организационно-правовые формы ее субъектов, правовой режим  имущества, кредитно-расчетные отношения  и др. Автор предлагает классифицировать систему источников права в сфере  предпринимательства по предмету его  регулирования, о чем подробно остановлено  выше. В последнее время юридический  прецедент все более заметно  и часто стал входить в национальную правовую систему. Автор предлагает судебную практику считать в качестве источника права по предпринимательской  деятельности, что позволит оперативно, с позицией справедливости скорректировать  несовершенство нашего законодательства.

 

 

Заключение 

 

В настоящее время государство  приходит к осознанию, что деятельность мелкого и среднего предпринимателя  является лучшим средством адаптации  экономической системы к быстро изменяющимся условиям хозяйствования. Мелкому и среднему предпринимателю  еще предстоит длительная экономическая  и политическая борьба за свое место  в экономической системе нашей  страны.

 

В национальной правовой литературе отсутствует единство мнений на юридическую  природу и характер отношений  в сфере предпринимательской  деятельности и их место в системе  права. Продолжают существовать разные взгляды на объем гражданско-правового  регулирования, соотношение методов  публичного и частного права. Между  тем от правильного разрешения указанных  проблем зависит в целом построение модели правового регулирования  предпринимательской деятельности.

 

Переход от плановой, централизованной экономики к рыночной экономике  в начале 90-х годов обусловил  существенные изменения общественного  и экономического строя Кыргызстана. В законодательстве это нашло  отражение в механизме частноправового  регулирования. Особенно большое влияние  на регламентацию отношений предпринимательства  оказало принятие Гражданского Кодекса  Кыргызской Республики. Характеристика предпринимательской деятельности во многом зависит от типа рыночных отношений, господствующих в обществе. Частный предприниматель, мелкий и  средний бизнесмен, действующие  на свой риск, - это типичные фигуры свободного рынка.

 

Наиболее тесное соприкосновение  предпринимательская деятельность имеет с гражданским правом. Предмет  гражданского права определяется как  совокупность общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Эти общественные отношения  подразделяются на две группы: имущественные  и связанные с ними или несвязанные  личные неимущественные отношения.

 

Для имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, характерны следующие признаки. Их специфику  определяет субъектный состав, поскольку  они возникают между равноправными  и независимыми друг от друга субъектами. Если мы имеем дело с имущественными отношениями, основанными на власти и подчинении, то они не относятся  к предмету гражданского права и  регулируются нормами иных отраслей права, в том числе административного, финансового.

 

Литература

 

1.  Вечерний Бишкек 28.01.2009. «Буден услышан голос каждого»  С.4

 

2.  Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999-2003г., №№.

 

3.  Эркин - Тоо 17 января 2003г. №2.

 

4.  Арабаев Ч.И. Гражданское право КР: Учебник.-Ч.1. Б.: Изд. дом «Наука и образование» 2004.С.187.

 

5.  Комментарий к Гражданскому  кодексу КР. Части первой (постатейный). – В 2 т. – Том 11.- Б.: Академия, 2005. С420

 

6.  Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1991.   №4.С. 14-15.

 

7.  Марченко М. Н. Является  ли судебная практика источником  российского права // Ежегодник  российского права. 2000. М.: Норма, 2001. С.34-35.

 

 

[1]  Вечерний Бишкек  28.01.2009. «Буден услышан голос каждого»  С.4

 

[2] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2003г., №6.

 

[3] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №2.

 

[3] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., №111.

 

[4]  Эркин - Тоо 25-31 декабря 1996г., №144

 

[5] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2004г., № 10.

 

[6] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., №11.

 

[7] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2003 г. № 9.

 

[8] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2002г., №6.

 

[9]  Эркин - Тоо  27 октября 1999г.,.№84.

 

[10]  Эркин - Тоо от 13 марта 2002г., № 20

 

[11]  Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1999г., № 4.

 

[12] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 12

 

[13] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 3.

 

[14] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №2.

 

[15]  Эркин - Тоо 17 января 2003г. №2.

 

[16] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2003г., №7.

 

[17] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 2000г., №1.

 

[18]  Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1996г., № 7.

 

[19] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1997г. №10.

 

[20] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1997г., № 10.

 

[21]  Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1995г., № 7.

 

[22]  Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1998г., № 12.

 

[23] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1994г., № 3.

 

[24] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2004 г. № 6

 

[25] Ведомости Жогоргу Кенеша КР, 1994г., № 5.

 

[26] «Свободные горы» от 4 августа 1992 г., № 99.

 

[27]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1998 г., № 3.

 

[28] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1998 г., № 2.

 

[29] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2001 г., №1.

 

[30]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г., №6.

 

[31] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г. №6.

 

[32]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2008 г. № 5

 

[33]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 2007 г., № 1.

 

[34]  Арабаев Ч.И. Гражданское право КР: Учебник.-Ч.1. Б.: Изд. дом «Наука и образование»  2004.С.187.

 

[35]  Ведомости ВС Кирг ССР, 1990 г., № 8.

 

[36]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., №8.

 

[37] Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1999 г., №7.

 

[38] Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1998 г.,№3.

 

[39]  Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002 г., №3.

 

[40]  Свободные горы от 18 января 1992 г., № 8.

 

[41] Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002г.№4.

 

[42]  Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1994 г. №3.

 

[43] Ведомости Жогорку Кенеша КР., 1997 г., №11.

 

[44]  Ведомости Жогорку Кенеша КР., 2002 г., №5.

 

[45]  Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1994 г., №3.

 

[46]  Комментарий к Гражданскому  кодексу КР. Части первой  (постатейный). – В 2 т. – Том 11.- Б.: Академия, 2005. С420

 

[47]  Эркин - Тоо от 2 июля 1996 г., №92.

 

[48]  Ведомости Жогорку кенеша КР, 1995 г., № 7.

 

[49]  Гранат Н.Л. Источники  права // Юрист. 1998. №9. С9.

 

[50]  Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1991.   №4.С. 14-15.

 

154 Марченко М. Н.  Является  ли судебная практика источником  российского права // Ежегодник  российского права. 2000. М.: Норма, 2001. С.34-35.

 

[52]  Ведомости Верховного  Совета  РК, 1991 г., №13.

 

[53]  Ведомости Жогорку Кенеша КР , 2003 г.,7

 

[54]  Ведомости Верховного  Совета РК, 1992 г., №3.

 

[55] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., № 10

 

[56] Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., № 10.