Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 12:05, контрольная работа
Сама идея страхования как средства, способного устранить или, во всяком случае, сделать менее имущественно ощутимым неблагоприятный результат воздействия отдельных обстоятельств, затрагивающих ту или иную сферу жизнедеятельности человека зародилась еще в древности. Изначально такая защита представляла собой организацию коллективной самозащиты людей, построенной на началах общности их интересов в преодолении определенных неблагоприятных последствий. Однако толчком активного применения механизма страхования являлась организация его на основах коммерции, впервые примененных в морском праве. Наряду с морским страхованием возникло и страхование от огня.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАХОВОГО ПРАВА…………………………………..3
2. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ…..…………………………………………..…………………5
3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………...11
4. ЗАДАЧА 1……..……………………………………………………………………………...14
5. ЗАДАЧА 2 ……..……………………………………………………………………………..16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".
Таким образом, Иванов несет гражданско-правовую ответственность перед Светловой.
Суд должен вынести решение о взыскании с Иванова в пользу страховой компании сумм по возмещению вреда Светловой.
5. Задача 2
Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованиям налоговых или правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако, если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения. После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решением суда.
Какое заключение по данному должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
Ответ:
В соответствии с Приложением 2 Условий лицензирования страховой деятельности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Росстрахнадзора от 19.05.1994 N 02-02/08 "Об утверждении новой редакции "Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации", к страхованию ответственности относится страхование ответственности за неисполнение обязательств.
В соответствии с пп. 8 п.1 ст. 263 НК РФ расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, в том числе по добровольному страхованию ответственности за причинение вреда, если такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком деятельности в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации или общепринятыми международными требованиями.
Таким образом, расходы
по добровольному страхованию
В иных случаях указанные расходы не учитываются для целей налогообложения в соответствии с п.6 ст.270 НК РФ.
Таким образом, прокуратура должна дать заключение о том, что страховое общество «Победа» и застрахованные в нем лица действовали правомерно, в рамках закона и даже если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика, решение не изменится.
Список литературы
1 Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 76 с.
2 Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. 48 с.
3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 23.07.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
4 Ширипов Д.В. Страховое право: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. 28 с.
5 Комментарий к законодательству о страховых взносах и пенсиях (постатейный) / В.Г. Белоглазова, В.Г. Белякин, С.Ф. Вельмяйкин и др.; отв. ред. Ю.В. Воронин. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 188 с.
6 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 74 с.
7 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 54 с.
8 Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 28 с.
9 Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах / Г.Н. Андреева, А.А. Бельтюкова, Е.В. Бирюлин и др.; под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2010. Вып. 2. 36 с.