Сущность, функции и значение перестрахования

1. В январе 2011 года Верховная рада Украины приняла в I чтении законопроект, снимающий ограничение на перестрахование рисков только в странах – членах ВТО.

2. В рамках создания Единого Экономического Пространства с Казахстаном и Белоруссией предполагается унификация законодательства в сфере регулирования страховых компаний трех стран, что в перспективе может способствовать снятию жестких институциональных ограничений по передаче рисков за рубеж, существующих на этих рынках.

С другой стороны, негативное давление на российский перестраховочный рынок будут оказывать следующие факторы:

1. Очищение российского перестраховочного рынка от схем (этот фактор оказывает отрицательное влияние лишь на официальную статистику динамики перестраховочных премий, в реальности сокращение доли схем способствует развитию и улучшению имиджа российского перестраховочного рынка).
2. Сокращение клиентской базы (в результате роста уровня концентрации российского страхового рынка).
3. Уход с рынка компаний, не увеличивших свои УК до требуемого уровня.
4. Запрет на страхование ответственности по госконтрактам.

Тем не менее, позитивные тенденции будут сильнее. Таким образом, «Эксперт РА» прогнозирует оживление на российском перестраховочном рынке. В 2011 году падение перестраховочных премий по официальным данным замедлится. В 2012 году впервые, начиная с 2005 года, объем совокупной перестраховочной премии, получаемой российскими страховыми и перестраховочными компаниями, вырастет по официальным данным.

* Прогноз

Рис. 2.3. Прогноз динамики российского перестраховочного рынка

Источник: «Эксперт РА», ФССН

По прогнозам «Эксперт РА», прирост реальных перестраховочных премий составит 0% в 2011 году и +20% в 2012 году. По официальным данным темпы прироста российского перестраховочного рынка будут равны -5% и +12% соответственно.

* Прогноз

Рис. 2.4. Прогноз годовых темпов прироста перестраховочной премии

Источник: «Эксперт РА», ФССН

Основной рост российского перестраховочного рынка может быть достигнут за счет укрупнения его профессиональных участников, что поможет им составить более качественную конкуренцию западным компаниям второго и третьего эшелона, а также за счет дальнейшего развития международного бизнеса и грамотного освоения новых рынков.

Заключение

В условиях рыночной экономики, чтобы защитить имущественные интересы юридических и физических лиц необходимо обеспечить финансовую устойчивость страховых компаний. Это зависит от собственного капитала и страховых резервов, слаженной тарифной, перестраховочной и инвестиционной политики.

Перестрахование в нашей стране начало заново развиваться после 90-х годов. В 2007 году количество страховых организаций, осуществляющих перестраховочную деятельность, снизилось на 70 страховщиков и составило 251 компанию, из них 29 профессиональных перестраховщиков. Данная тенденция, безусловно, является положительной, так как такое количество компаний, осуществляющих перестраховочную деятельность, наряду со страховой избыточно. Об этом косвенно свидетельствует неэффективность перестраховочной политики, осуществляемой многими страховщиками, подтверждаемая существенно более низким (почти в три раза) коэффициентом выплат по договорам принятым в перестрахование, чем по прямым договорам страхования

Среди иностранных перестраховщиков, которым российские страховые организации передают в перестрахование договора страхования, следует отметить Converium Ruckversicherung AG (Германия) с объемом принятой от российских страховых организаций страховой премии в 1,3 млрд. руб., IF P&C INSURANCE (Швеция) с 1,1 млрд. руб. премии, AHAC (AIG, США) с 0,8 млрд. руб. премии.

Среди российских компаний лидерами являются Росгосстрах и Ингострах. На мой взгляд, необходимо создать больше таких перестраховочных компаний с устойчивой платежеспособностью.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.)
3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I. Об организации страхового дела в Российской Федерации (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г.)
4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 2008. 561с.
5. Балашова T.К. Инвестиционный риск // Экономика и жизнь. 2009. №51. С. 55-59.
6. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации. М.: Финансы. 2008. 316 с.
7. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2008. 775с.
8. Борисов Т. Крупный бизнес страхуется в «дочках» // Российская газета. №35п. апрель 2010. С. 5.
9. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., ИНФРА – М. 2008. 965с.
10. Корнилова Н. Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция, июнь 2010, №6. С. 5-6
11. Кузьмин В. Российские инвесторы не любят нашу экономику // Вопросы экономики. 2009. № 6. 441с.
12. Михайлов В . Кэптивные страховые компании. // Финансовый бизнес. 2008. №7. С.6-9.
13. Мищенко О. Страхование займов. // Экономика и жизнь. 2009. № 2. С.10-12.
14. Потяркин Д. Интерес в страховании // Государство и право. 2009. №4. С. 55-58.
15. Плешков А.П. Очерки зарубежного страхования. - М.: "Анкил", 2010г.
16. Рожков А. Хозяйствующие субъекты в современной России // Эко.  2010.  №11. С. 96-99.
17. Сергеев А. Семейное страхование. // Финансовая газета (Региональный выпуск). 2009. №48. С.1-3
18. www.fssn.ru
19. www.rgs.ru