Пути решения демографической проблемы

опыт работы в новых  условиях, проходит не менее полугода. Иначе говоря,

существует проблема “приживаемости”  новоселов. В противном случае, когда

человек, проработав недолго  на новом месте, уезжает обратно, общество несет

существенные экономические  и социальные потери.

Таким образом, современные  тенденции миграции достаточно многообразны, и их

изучение является важной задачей демографии как науки.

    

3.6 Эмиграции.

 

За годы реформ количество российских граждан уменьшилось  на 6 млн., но общая

численность населения на столько же не сократилась. Россию пополнило  свыше 3

млн. человек из стран  ближнего зарубежья. Миграционный процесс  затушевал

картину естественной убыли  населения России. В 1997 году население  России

составило 147 млн. человек, в 2000 году – 145 млн. По этому показателю она

занимает шестое место  в мире после Китая(1млрд. 209 млн. человек), Индии(919

млн. человек), США(216 млн. человек), Индонезии(195млн. человек),

Бразилии(159 млн. человек), но уже к 2050 году Россию по численности

превзойдут Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Эфиопия, Заир, Иран, Мексика,

Вьетнам, Филиппины.

Обширность и незаселенность России привлекает внимание многих стран.

Постоянно указывается на нерадивость и бесхозяйственность российских

пространств.

На всем российском Дальнем  Востоке в 1989 году проживало 8 млн. человек. В

результате оттока жителей  в последующие годы его численность  составила на 1

января 1997 года 6,4 млн. жителей. Плотность населения на Дальнем  Востоке

всего 1,2 человека на 1 кв. км. В одной  северо-восточной провинции  Китая

Хэйлунцзян с центром  в двухмиллионном Харбине проживает 33 млн. человек. В

расположенной южнее (на широте Владивостока) провинции Гирин плотность

населения составляет 300 человек  на кв. км. Быстрорастущее население  трех

провинций Северо-восточного Китая приближается к 100 млн. человек. Плотность

населения здесь 127 человек  на 1 кв. км, почти в 30 раз выше, чем  в среднем

в четырех расположенных  вдоль границы субъектах Российской Федерации -

Еврейской автономной области, Амурской области, Приморском и Хабаровском

краях.

Летом 1992 года российская граница  была открыта для китайской рабочей  силы. В

частности, стали осваиваться  пустующие сельскохозяйственные земли,

создаваться сельскохозяйственные колонии, некоторые устраивались на

малооплачиваемые, тяжелые  работы. С начала 1994 года правительство  России в

одностороннем порядке прекратило политику «открытой границы» и ввело  визовый

режим для въезда китайских  граждан. Но их проникновение на нашу территорию

продолжается. Вдоль границы  России появились новые китайские  города,

ориентированные на хозяйственное  освоение Приморья, Забайкалья, Амурской

области. Слабо защищенная граница России с Китаем все менее  способна

сдерживать демографический  напор южного соседа.

В бывших советских республиках  оказались отрезанными от России 25 млн.

300тыс. русских и свыше  11млн. граждан других национальностей,  считавших

русский язык родным. От 65 до 75 млн. жителей постсоветского пространства

были застигнуты политическими  коллизиями за пределами своих национальных

образований, а еще около 50 млн. человек оказались объединенными  в этнически

смешанных семьях. Вспышки  войн в Таджикистане, Абхазии и  Чечне уже вынудили

сотни тысяч людей покинуть места постоянного жительства. Первые 10 млн.

человек уехали и бедствуют. Каждый год к ним добавляется  еще миллион. Едут

подальше от «горячих точек» в Ростовскую область, Краснодарский  и

Ставропольский края, в  Подмосковье.

Далеко не всем удается  получить статус беженца или вынужденного переселенца.

К 1995 году в России их было зарегистрировано 670 тыс. человек, из которых

580 тыс. (86%) прибыли из ближнего  зарубежья.

Лавинообразно растет численность  населения государств у южных  границ России –

Средней Азии и Азербайджана (удвоение которого происходит каждые 23-25 лет).

В 1995 году годовой естественный прирост населения составлял  в Туркмении –

2,14%, В Таджикистане –  2,28%, в Узбекистане – 2,34%, только  с 1990 по 1995

год население последнего возросло с 20 млн. 515 тыс. до 22 млн. 785 тыс.

человек.

    

3.7 Интеллектуальная  эмиграция.

 

В последние годы процесс  интеллектуальной эмиграции, или, как  его еще

называют “утечки умов”  приобрел в России такие масштабы, что угрожает

существованию и развитию целых направлений отечественной  науки, вызвал многие

негативные социальные и  экономические последствия для  российского общества в

целом. В России важнейшим  условием обвального потока “утечки  умов” стало

резкое увеличение открытости вначале советского, а затем российского

государства, создание законодательной  базы для прозрачности границ.

Существенный “вклад”  внесли и распад СССР, образование  на его территории

самостоятельных государств, границы между которыми зачастую обозначены только

на географических картах. Факторами миграции стали, прежде всего, глубокий

социально-экономический  кризис в стране, резкое снижение приоритетности

науки, усугубленное ее структурными особенностями, что усилило значение

канала этнической эмиграции. Причина же эмиграции – невостребованность

научного, интеллектуального  потенциала, невозможность для конкретных ученых

реализовать себя в стране в научном, материальном и интеллектуальном плане,

обеспечивать творческий рост. Причины эмиграции ученых и  специалистов высшей

и высокой квалификации из России в принципе известны. Экономический  кризис

имел своим следствием резкое снижение государственного финансирования научных

исследований. Науке пока не находится места среди государственных

приоритетов, а переход  научных учреждений на рыночные принципы

функционирования осуществляется в силу объективных причин с большим  трудом.

Важная причина интеллектуальной эмиграции – инфраструктурная необеспеченность

российской науки, ставшая  тормозом развития научных исследований. Среди

этнической эмиграции  численность выехавших научных  сотрудников оценивают в 35

тысяч человек, что составляет около 10% всех научных сотрудников  по состоянию

на 1995 год. При этом систему  Российской Академии наук покинули 17% научных

работников. Однако дело не только в количественном соотношении. Из науки ушли

многие инициативные и  талантливые люди, в результате чего доля “балласта”

(хотя он неизбежен  и необходим) значительно возросла. За последние 5 лет, 42%

этнической эмиграции  шли в Германию, 41% - в Израиль. Имеются все основания

полагать, что этот поток  не самый большой по масштабам: в  течение последних

лет ежегодно выезжает около 100-120 тысяч человек. Желающих, конечно  много,

но страны-реципиенты (получателя) сдерживают и растягивают во времени  их

приток, производя при  этом их селекцию. Однако надо учитывать, что доля лиц с

высшим образованием среди  выезжающих по этому каналу почти  в 20 раз выше, чем

по России в целом. Ожидается, что к 2000 году страну покинет около 1,5 млн.

ученых и специалистов. В последние годы все большее  развитие получает процесс

бизнес эмиграции из России. Молодые талантливые бизнесмены, добившись

высокого благосостояния в России, заработав значительные суммы, эмигрируют,

закупают недвижимость и  занимаются бизнесом в развитых странах. Общий

ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд. долларов. Эти  деньги

невозможно возвратить в  Россию. Эмиграция ученых и специалистов высокой

квалификации имеет последствием еще один качественный аспект: эмигрируют, как

правило, очень талантливые  и активные люди в наиболее трудоспособном

возрасте. Происходит как  бы экспорт интеллекта, от чего средний  уровень

интеллекта в стране –  экспортере снижается. В принципе это  можно

рассматривать как угрозу интеллектуальной безопасности страны. Также надо

обратить внимание на то, что одновременно с экспортом  интеллектуального

потенциала в России происходит импорт значительного числа менее

квалифицированных работников (по отдельным данным их численность  превышает 1

млн. чел). Происходит как  бы интеллектуальный дренаж России, которая

постоянно снижает, таким  образом, свой интеллектуальный потенциал.

Целесообразно разработать  меры по защите этого потенциала. Надо учитывать,

что “утечка умов” имеет  негативные социально-экономические  последствия для

народного хозяйства, крайне затрудняет реализацию основных концепций

технологической и экономической  безопасности России. В целом можно

констатировать, что проблема “утечки умов”, сохранения национального,

интеллектуального достояния  – одна из важнейших, стоящих не только перед

российской наукой, но и  перед российским обществом в  целом. И от того, как

она будет решена, во многом зависит будущее России.

    

3.8 Проблема российского  севера.

 

Отверженными в начале реформ оказались жители российского  Севера. В быстро

росших еще недавно  городах Севера Западной Сибири на каждую тысячу жителей

приходилось 600 человек прибывших  и выбывших в течение года. Большинство  из

тех, кто жил постоянно, тоже планировали переехать. За годы реформ более

миллиона человек покинули малонаселенный Российский Север. Столь

стремительного оттока населения  с недавно впервые освоенных  пространств не

знает мировая история. Уезжают  наиболее молодые, квалифицированные  и в

значительной степени  адаптированные к северным условиям люди. Их северные

сбережения обесценены, сами они, по сути, превращены в беженцев, но

рассчитывают начать жить заново в других регионах России, где  их, тем не

менее, не ждут. Пустеют поселки  российского Севера. Из 1400 высокоширотных

населенных пунктов России предстоит полностью ликвидировать 390. На

реализацию программы  перенаселения северян Международный  банк реконструкции и

развития предоставляет  льготный займ с кредитом для проекта  в 80 млн.

долларов США. Выселение  северян становится одной из главных  задач созданного

в 1998 году Министерства региональной политики.

России нельзя допускать  обезлюдения ее огромных пространств  – главной

ценности XXI века.

Ни у одной из стран  мира не сохранились столь обширные площади незаселенной,

а значит еще не разрушенной  природной среды, как в России. Глобальная роль

России в том и состоит, что она своего рода биосферный резерват земного шара.

    

4.  Пути решения  демографической проблемы.

  

4.1 Гипотеза Мальтуса.

 

     Первая попытка оценить

динамику численности  населения и ответить на вопрос, может ли Земля прокормить

всех на ней живущих  связана с именем Томаса Мальтуса, который в быстром росте

населения усматривал губительные  экологические последствия.

Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834)- один из самых известных ученых своего

времени, пропагандировавший идею о том, что быстрый рост населения -

естественная и главная  причина бедности трудового народа. Изучая работы

философов и экономистов  предшествующих эпох, он натолкнулся  на мысль, что

люди размножаются быстрее, чем растут средства существования, и что если рост

населения ничем не сдерживается, то каждые 25-30 лет население будет

удваиваться. Развивая эти  идеи, он пришел к очевидному, на первый взгляд

выводу, что плодовитость бедняков - главная причина их жалкого  положения в

обществе. Свои взгляды он анонимно опубликовал в 1798 году в  работе "Опыт о

законе народонаселения  в связи с будущим совершенствованием общества". Всего

при жизни вышло 6 изданий  его книги. В 1805 г. он получил кафедру  профессора

современной истории и  политической экономии в колледже Ост-Индской  компании.

Т. Мальтус утверждал, что  численность населения возрастает в геометрической

прогрессии, в то время  как пищевые ресурсы, необходимые  для пропитания этого

населения - в арифметической. Таким образом, рано или поздно, как  бы медленно

население ни росло, линия  его роста пересечется с прямой пищевых ресурсов -

арифметической прогрессией (на графике - точка Х). Когда численность

населения достигнет этой точки, затормозить его рост могут  только войны,

нищета, болезни и пороки (необходимо отметить, что к этим способам борьбы с

увеличивающимся населением он никогда не призывал, о чем  довольно часто пишут

трактователи его теории). В других изданиях своей книги  Мальтус предлагал

другие способы "торможения" роста численности населения: безбрачие, вдовство,

поздние браки. Перенаселение  в концепции Мальтуса - не только беда

человечества, но определенное благо, которое заставляет многочисленных и

ленивых от природы рабочих  из-за конкуренции качественно трудиться  за

невысокую плату.

    

Теория Мальтуса с момента  выхода книги стала предметом  острых дискуссий -

одни критиковали автора за негуманность идеи, другие стали  его приверженцами,

увидев в ней закон, действительный для любой эпохи. Последователи Мальтуса в

20 в. – мальтузианцы  и неомальтузианцы объясняют  бедность населения не