Глобализация и регионализация: предпосылки, сущность, последствия

Введение

         Актуальность темы. Глобализация и регионализация являются ведущими процессами мирового развития, главными векторами современности. Глобализация – динамичный процесс, процесс интенсификации этапа интернационализации, обладающий количественными и качественными характеристиками.

По мнению С. М. Логвиненко регионализация – процесс экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению хозяйственных механизмов, принимающий форму межгосударственных соглашений и согласованно регулируемый межгосударственными органами. [307, с.]

Сегодня с появлением новых информационных технологий, бурным развитием средств телекоммуникаций, интернета, виртуализацией пространства актуальность процессов глобализации и регионализации весьма возросла.

Глобализация – процесс объективный, обладающий как позитивными, так и негативными последствиями. Глобализация позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять и использовать ресурсы, что, в конечном счете, способствует повышению благосостояния стран и расширению жизненных перспектив населения. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут более эффективно использовать широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков.

Взаиморазвитие и взаимовлияние процессов глобализации и регионализации в их современных формах, развертывающихся с особой силой преимущественно в последние полтора – два десятилетия, таят в себе немало неясностей и противоречий, ломают многие устоявшиеся представления и теории, становятся предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах, на международных форумах, где нередко сталкиваются самые различные, порой прямо противоположные мнения, оценки, прогнозы. Перспективы развития современной человеческой цивилизации, интенсивно обсуждающиеся в начале третьего тысячелетия, наряду с вопросами науки, техники, культуры в немалой степени затрагивают проблемы взаимовлияния экономической глобализации и регионализации.

Основное противоречие между процессами глобализации и регионализации заключено в целях создания и развития региональных блоков. Главной целью создания региональных блоков было извлечение прибыли в результате взаимного сотрудничества стран – участниц блоков, не противодействуя общему развитию глобализации. Но когда определились негативные последствия глобализации, одной из целей региональных блоков стало коллективное противодействие этим негативным последствиям.

В характеристиках процессов глобализации можно проследить наличие взаимосвязей между глобализацией и регионализмом. Поскольку государства современного мира различаются по масштабам и уровню социально-экономического развития, можно предположить, что результаты воздействия глобализации на отдельные страны и группы стран не одинаковы. Более того, в крупных странах тенденция глобализации вызывает неодинаковые последствия в различных регионах. Еще до глобализации интернационализации общественных отношений на планетарном уровне наблюдалась интернационализация общественных связей на региональном уровне, получившая название «регионализации». Регионализация выражается в сближении группы близко расположенных стран с возможным их объединением в отдельную группу. На примере Европейского союза эта закономерность проявляется через деятельность территориальных, субнациональных акторов, которые надеются укрепить свою автономию или, по крайней мере, получить право на представительство и оказание политического влияния в европейских делах. В последние годы изменение в их пользу соответствующих правил было очевидно. Регионы (а затем и муниципальные образования) получили признание в качестве соответствующих политических единиц. Сначала их признание ограничивалось особой сферой политики, а именно структурной политикой Европейского союза. Но сегодня представительство территориальных коллективных лиц в отдельных государствах-членах стало общим принципом и получило институционализацию в Комитете регионов.

Глобализация, с одной стороны, и регионализация, с другой, являются главными процессами в развитии современного мира, не только оказывающими громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущими за собой далеко идущие политические, социальные и даже культурно-цивилизационные последствия. Эти последствия все больше ощущают на себе практически все страны мира и среди них, конечно, государства постсоветского пространства, которые вполне осознанно, активно и целеустремленно продвигаются по пути интеграции в мировую экономику.

Степень изученности проблемы. Анализ процессов глобализации и регионализации в их влияние на общественную жизнь достаточно полно представлено в трудах отечественных и зарубежных исследователей.

Научная позиция, согласно которой глобализация представлена как форма модернизации является предметом анализа в трудах: И. Валлерстайна,  
Дж. Стиглица и У. Бека, З. Бжезинского. В работах исследователей, разделяющих данную научную позицию, ставятся конкретные проблемы, решение которых предполагает серьезный анализ идеологии глобализации .   Теоретические взгляды исследователей, представляющих глобализацию как естественно-насильственный процесс, позволили выявить особенности протекания процессов глобализации. Наиболее полно данный процесс отражена в труде М. Г. Делягина «Практика глобализации: игры и правила новой эпохи». Данная работа посвящена практическим аспектам глобализации. В ней  раскрыты принципиально новые темы, такие, как формирование человечеством собственного сознания с помощью технологии «high-hume», возникновение и углубление непреодолимого технологического разрыва между группами стран, возникновение и загнивание глобальных монополий, усиление международной конкуренции, приобретающей характер тотальных информационных войн, направленных на уничтожение противника. Значительное внимание в работе уделено перспективам России и конкретным стратегиям ее возвращения в мировую экономику и политику.[10 c. 7]

Важное значение для исследования современного мироустройства имеет диалектика глобализации и регионализации. Различные аспекты подобного подхода представлены в работах ряда зарубежных авторов (Д. Грей, Д. Лукач, У. Пройсс, Л. Фробениус, С. Хантингтон и др.) и отечественных (А. Г. Дугин, А. Н. Медушевский, Ю. Н. Оборотов и др.). Серьезный вклад в данном направлении сделан: Бункиной М. К .А. Г. Богомоловым и A. A. Галкиным, Г. Г. Делигенским и  
Ю. А. Красиным, А. Д. Некипеловым и A. B. Бузгалиним, М. И. Войейковым и Н. М. Римашевской, А. И. Уткиным и В. Г. Федотовой.

Определяющий вклад в исследовании и выявлении понятия «глобализация» внесли К.З. Акопян, Ф.Х. Кессиди, Э. Г. Кочетков, Т. Г. Киселев,  
Е. Н. Покровский, А. И. Уткин, Н. В. Фуре и др.

Регионализации посвящено немало научных работ как зарубежных, так и отечественных исследователей. Среди зарубежных исследователей следует выделить:

Весомый вклад в разработку проблематики регионализации внесли представители отечественной научной школы: A. B. Бузгалин, Л. И. Глухарев,  
P.C. Гринберг, В. Л. Иноземцев, А. И. Колганов, В. П. Колесов, М. В. Кулаков, В. В. Михеев, В. П. Оболенский, И. М. Осадчая, М. Н. Осьмова, А. А. Пороховский, М. А. Портной, В. Б. Супян, И.П. Фаминский, Р.И. Хасбулатов, О. В. Черковец, Г. Г. Чибриков, Ю. В. Шишков и др. Плотникова О. В.

Когда упоминаете авторов, следует делать сноски на их работы, которые используете. Инициалы не должны «висеть»!

Объектом исследования являются процессы глобализации и регионализации в современном мире.

Предметом исследования является глобализация и регионализация в России и современном мире.

Целью исследования является анализ содержания, динамики и соотношения процессов глобализации и регионализации в современном мире с учетом интересов и роли России.

Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:

– проанализировать понятие и содержание процесса глобализации;

– рассмотреть сущность и особенности процесса регионализации;

– выявить специфические черты участия России в глобализации;

– исследовать особенности и основные направления участия России в процессе регионализации;

– рассмотреть значимость процессов регионализации и глобализации в современном мире.

Методы исследования. В качестве основных методов исследования выступали: комплексный подход, предусматривающий всестороннее рассмотрение глобализации и регионализации; оценка процессов глобализации и регионализации в России и современном мире проводилась автором с использованием методов сравнительного анализа; системный метод, позволяющий обобщить и понять комплексность процесса регионализации; принцип системности, позволяющий провести анализ проблем глобализации как универсального явления; принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта – процесса глобализации и присущих ему противоречий.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем глобализации и регионализации. Материалы исследования могут представлять интерес для студентов самых различных специальностей.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1 Глобализация и регионализация: предпосылки, сущность, последствия

1.1 Понятие и содержание  процесса глобализации

          В литературе тема глобализации широко освещается как отечественными, так и зарубежными исследователями и учеными. Вместе с тем можно отметить значительное расхождение в трактовке сути данного явления, существует множество подходов к изучению феномена, выделяются различные аспекты и проблемы.

Среди зарубежных исследователей следует, прежде всего, назвать  
Ф. Броделя и И. Валлерстайна с их теорией мировой системы. Рассматривая глобализацию как процесс формирования единой системы мировой капиталистической экономики, Валлерстайн находится в русле неомарксистских интерпретаций глобализации, получивших общее название «теории зависимости». Глобализация рассматривается Валлерстайном как объективно закономерная фаза развития капитализма, которая в перспективе должна перейти в состояние глобального социализма [28, с. 118].

Другая группа теорий, иначе оценивающих сущность и перспективы глобализации, это так называемые «теории развития», ключевым для которых является концепт модернизации. Среди представителей этого подхода такие крупные западные социальные мыслители, как У. Ростоу, С. Хантингтон, Э. Шилз, Ш. Эйзенштадт и ряд других. Глобальное сообщество в этой трактовке отличается не дифференциацией и зависимостью, а конвергенцией развитых обществ и стимулированием догоняющей модернизации обществ развивающихся.

В научных кругах термин «глобализация» начал употребляться в 60-х гг. XX в. в работах французских и американских авторов (Д. Медоуз, Дж. Модельски, Р. Фолк). Наполнение смыслом этого термина произошло в конце  
XX в., что было связано с происходившими в мире событиями: развал СССР, крушение железного занавеса в Восточной Европе, интеграция Китая в мировую систему и т.д.

На сегодняшний день существует большое количество определений понятия «глобализация». Российский экономист М. Делягин под глобализацией понимает «процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий» [10, с. 68]. Отечественный историк Ю. Комар определяет «глобализацию» как «реальный, объективный процесс, резко интенсифицирующий взаимодействие государств и народов и их экономик, различных культур и цивилизаций и ведущий к большому единству мира» [9, с. 144]. Данная ситуация стала возможной благодаря существованию большого количества концепций, объясняющих феномен «глобализация». Теории не только в полной мере не разрешают спор о сущности глобализации, но и создают ситуацию недопонимания феномена глобализации. Об этом пишет американский политолог Д. Хэлд: «Глобализации грозит опасность превратиться в расхожее клише нашего времени, стать расплывчатой идеей, которая охватывает все - от мировых финансовых рынков до Интернета, – но которая мало что дает для понимания современных условий человеческого существования» [7, с. 4].

По мнению Е. М. Багирова, глобализация представляет собой «процесс, обусловленный объективными факторами интенсивного сближения и взаимодействия различных частей целостного мира. Возникновение нового социального деления существенно трансформирует социальные структурные отношения и влияет на общую переоценку ценностей как со стороны индивида, так и определенных национальных, религиозных, территориальных общин. Особого внимания требует изучение социокультурных, политических, экономических детерминант, вызывающих негативные проявления глобальных трансформаций» [3, с. 102].

Наиболее близко к «естественному» пониманию и определению глобализации, на наш взгляд, подошел отечественный философ Л. М. Карапетян: «Глобализация – это объективный процесс установления экономических, научно-технических, социально-политических, культурных и иных отношений между странами и практическая деятельность государств, их лидеров и других субъектов по организации взаимосвязанного и взаимозависимого функционирования регионов и континентов стран мирового сообщества» [14, с. 58].

Н. Н. Понарина считает, что воздействие глобализации на человечество является противоречивым: с одной стороны, она работает на мировую интеграцию, но, с другой - она, оказывается, способствует ослаблению локальной специфики и тенденции к локальному образу жизни, поскольку западные культурные стандарты становятся доминирующими и общепризнанными. Глобализация самым непосредственным образом сказывается на формировании идентичности личности, групп и даже целых государств. С эрозией идентичности национального государства как «анклава» в пределах мировой экономики, чей рост и развитие определены, прежде всего, его внутренними процессами, понятие «национальная идентичность» как «естественное положение дел» также деформируется [23, с. 38].

А. А. Чуб полагает, что в общем виде глобализация представляет собой «объективно существующее явление реальной действительности, состоящее в унификации общественных отношений, сближении национальных экономик и образовании региональных объединений» [33, с. 237].

Определение глобализации на основе комплексного подхода дает российский ученый А. И. Уткин: «Глобализация есть цепь политических, экономических, социальных и технологических перемен, понижающих барьеры между государствами, порождающих новые законы и особенности межгосударственного взаимодействия» [31, с. 8].

Глобализация – это процесс становления взаимосвязанности и взаимозависимости мира посредством увеличения числа международных участников, стремящихся к укреплению и расширению международных контактов государств и регионов [26, с. 10].