Международная торговля

Противоядием от сохранения такого варианта капитализма могут  быть поворот в сторону большей  демократизации страны, что для экономики означает усиление государственной поддержки наиболее демократичного. динамичного и слабо ориентированного на вывоз капитала бизнеса – малого и среднего, укрепление прав собственности (что опять же наиболее важно для малого и среднего бизнеса), а также снижение уровня государственного вмешательства в повседневную деятельность фирм, особенно малых и средних. Другое стратегическое средство – это улучшение этического климата в стране, что для экономики означает усиление реальной борьбы с коррупцией чиновничества (а не только принятие нового антикоррупционного законодательства), а также усиление моральной ответственности власти перед обществам, что возможно прежде всего в результате укрепления гражданского общества.

Для тактического решения  проблемы чрезмерного вывоза капитала из страны требуется изменение законодательства. Это прежде всего введение запрета на осуществление операции по экспорту капитала в офшорные юрисдикции и усиление контроля над вывозом капитала в офшоропроводяшие страны. Другой законодательной мерой может быть запрет на осуществление внешнеэкономических операции для фирм-однодневок. Понятно, что прекратить «бегство капитала» эти меры не смогут, но уменьшить масштабы вывоза отечественных инвестиций они в состоянии.

 

Тестовые задания

 

1. Выберите аргумент в защиту протекционизма:

а) таможенные пошлины и другие протекционистские меры снижают уровень благосостояния торгующих стран, поскольку ведут к удорожанию всех товаров;

б) протекционистские меры всегда выгодны производителям отечественных товаров, конкурирующих с импортом;

в) протекционистские меры могут понизить эффективность структур национальной экономики, поскольку могут сохранить неэффективную отрасль.

Ответ:

б) протекционистские меры всегда выгодны производителям отечественных товаров, конкурирующих с импортом.

Защита необходима для того, чтобы не дать исчезнуть только что появившимся отраслям промышленности, неспособным выдержать реальность международной конкуренции. Огражденные таким образом рынки могут привлечь капиталы, которые будут участвовать в развитии национальной промышленности;

 

2. Отмена таможенной пошлины на импортируемый товар приведет:

а) к снижению внутренней цены товара;

б) к увеличению внутренней цены товара;

в) к снижению производства этого товара внутри страны;

г) к потерям бюджета страны;

д) все ответы верны.

Ответ:

а) к снижению внутренней цены товара.

Например, отмена таможенных пошлин в 2008 г. на цифровые фотоаппараты привела к увеличению в разы количества импортируемых товаров, увеличению их средней импортной цены, снижению розничных цен. При этом потери бюджета от снижения ставки пошлины были компенсированы возросшими поступлениями НДС.

Сразу после отмены таможенной пошлины на цифровые фотоаппараты, «Евросеть» и другие крупнейшие розничные  компании снизили цены на фототехнику в среднем на 10%. Доля контрабандно ввезенных цифровых фотоаппаратов за это время значительно сократилось, по разным оценкам, до 5-10% от общего объема рынка. Российский рынок вышел из рисковой зоны для производителей фотоаппаратов, и они стали больше вкладывать в маркетинг и рекламу, увеличивая спрос. Продажей фототехники всерьез занялись крупнейшие розничные сети, появилась более жесткая конкуренция в этом сегменте рынка, от чего, в конечном счете, выиграли покупатели.

Аналогичные результаты были получены при отмене таможенных пошлин на ноутбуки, где доля «белого» рынка увеличилась с 5% до 70%.

Уменьшение издержек компаний-дилеров, регулярно уплачивающих соответствующие  налоги, существенно сократит ценовой  разрыв с дилерами, работающими с  «серым» импортом, что уменьшит для  последних целесообразность таких поставок. В результате значительная часть дилеров, работающих с «серым» товаром, перейдет на легальные поставки. Это приведет, в том числе, к увеличению объема сборов и зарплатных налогов. Одновременно с этим, отмена пошлин, по оценкам компании «Евросеть», приведет к уменьшению розничной цены на товар, что приведет к увеличению объема рынка примерно на 5-10%.

 

3. Введение импортной квоты на товар в условиях роста спроса на него может нанести больший ущерб благосостоянию страны, чем введение импортной пошлины:

а) да;

б) нет.

Ответ:   а)  да

Введение квоты приводит к тому, что цена на товар в условиях роста спроса на него поднимается выше мировой цены. Объем внутреннего спроса сокращается, а объем внутреннего предложения увеличивается.

Так как введение квоты  приводит к повышению внутренней цены выше мировой, положение отечественных  поставщиков улучшается, а положение  покупателей ухудшается. Кроме того, выигрывают владельцы лицензий, получившие возможность покупать сталь по мировой, а продавать по более высокой внутренней цене.

Импортные квоты увеличивают  рыночную цену товара, уменьшают благосостояние внутренних потребителей и увеличивают  благосостояние отечественных производителей. В результате общество несет безвозвратные  потери. Между этими двумя типами ограничения торговли существует единственное различие: тариф увеличивает доход, в то время как импортная квота создает излишек для владельцев лицензий.

Предположим, что лицензии получат только те торговцы, которые  направляют часть прибыли на поддержку  политики правительства. В этом случае цена лицензии равна стоимости поддержки правительства, а получаемые поступление скорее используются на оправдание его политики, но не на благо общества. Безвозвратные потери такого рода квот состоят не только из убытков от перепроизводства и недопотребления, но также и из излишка владельцев лицензий, используемой на поддержку правительства.

 

4. Основные правила золотого стандарта в валютных отношениях предполагают, что:

а) государство фиксирует цену золота;

б) государство поддерживает конвертируемость национальной валюты в золото;

в) государство на 100% обеспечивает покрытия бумажных денег золотым запасом;

г) все предыдущие ответы верны.

Ответ: в) государство на 100% обеспечивает покрытия бумажных денег золотым запасом;

Наиболее характерным примером фиксированных валютных курсов является «золотой стандарт». Существуют три основных правила золотого стандарта:

1) государство фиксирует цену  золота, следовательно, ценность  своей валюты в золотом выражении; 

2) государство поддерживает конвертируемость национальной валюты в золото;

3) государство придерживается политики золотого обеспечения, или стопроцентного покрытия. Это означает, что у государства есть запасы золота, по крайней мере, равные по стоимости выпущенному в обращение количеству денег.

Таким образом, идея стопроцентного покрытия является основополагающим элементом денежной системы, основанной на «золотом стандарте».

 

Список используемой литературы

 

1. Булатов А. Россия в международном  движении капитала: сравнительный анализ //  Вопросы экономики. – 2011. – № 8. – С. 66-76.
2. Булатов А.С. Воздействие экспорта и импорта капитала на валовое накопление в Российской Федерации // Деньги и кредит. – 2011. – № 9. – С. 3-8.
3. Голованова С. В. Международная торговля в развитии российских товарных рынков. – М.: Форум, 2012. - 192 с.
4. Квашнина И.А. Россия в международном движении капитала. Научный доклад. – М.: ИЭ РАН, 2009. - 57 c.
5. Оболенский В.П. Вывоз капитала из России: норма или отклонение // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 2. – С. 49-55.
6. Постоленко М.Л., Шевелёва А.В. Участие России в международном движении капитала. – М.: ГИНФО. 2011. – 350 с.
7. Трухачев В. И., Лякишева И. Н., Ерохин В. Л. Международная торговля. – М.: Финансы и статистика, 2010. - 416 с.
8. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции.
9. Филиппова И.А. Организация международной торговли: Учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. - 140 с.
10. Холопов А.В. Теория международной торговли. – М.: МГИМО, 2010. - 80 с.
11. Юсупов И.З. Россия как экспортер и импортер капитала // . Российский внешнеэкономический вестник. – 2010. – № 3. – С. 52-61.
12. Яковенко Д. Уроки борьбы с однодневками // Эксперт. – 2011. – № 7. – С. 55.
13. World Economic Forum. Global Competitiveness Report 2010–2011. Geneva, 2010. Р. 286 - 288.

¹ Голованова С. В. Международная торговля в развитии российских товарных рынков. – М.: Форум, 2012. С. 57.

² Трухачев В. И., Лякишева И. Н., Ерохин В. Л. Международная торговля. – М.: Финансы и статистика, 2010. С. 107.

³ Филиппова И.А. Организация международной торговли: Учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. С. 23.

⁴ Трухачев В. И., Лякишева И. Н., Ерохин В. Л. Международная торговля. – М.: Финансы и статистика, 2010. С. 117.

⁵ Филиппова И.А. Организация международной торговли: Учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. С. 30.

⁶ Булатов А. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ //  Вопросы экономики. – 2011. – № 8. – С. 66.

⁷ Юсупов И.З. Россия как экспортер и импортер капитала // . Российский внешнеэкономический вестник. – 2010. – № 3. – С. 54.

⁸ Постоленко М.Л., Шевелёва А.В. Участие России в международном движении капитала. – М.: ГИНФО. 2010. С. 153.

⁹ Росстат:  Об иностранных: инвестициях: в 2010 году

¹⁰ Яковенко Д. Уроки борьбы с однодневками // Эксперт. – 2011. – № 7. – С. 55.

¹¹ World Economic Forum. Global Competitiveness Report 2010–2011. Geneva, 2010. Р. 286 - 288.

¹² Яковенко Д. Уроки борьбы с однодневками // Эксперт. – 2011. – № 7. – С. 55.