Наименее развитые страны в структуре мировой экономики (на примере Бурунди и Мадагаскара)

Такая ситуация была характерна для экономики СССР, и сегодня для КНДР.

Кроме  того, под воздействием различных объективных экономических, геополитических и институциональных факторов, проводимый после распада СССР и до сегодняшнего дня экономический курс нашей страны носит ярко выраженный импортозамещающий характер:

• огромные субсидии в сельское хозяйство и отрасли обрабатывающей промышленности идут за счёт эксплуатации доходного экспортоориентированного сырьевого сектора;
• механизм денежного перераспределения опирается на сдерживание внутренних цен на сырьевые товары, топливо и энергию, на прямые поставки сельскому хозяйству и льготные кредиты промышленности, на внушительную кредиторскую задолженность предприятиям ТЭК, на дешёвый импорт, присутствующий на отечественном рынке из-за отсутствия протекционистских мер, неразвитости правовых актов, общей деградации отечественного производства.

Тем не менее, при всех импортозамещающих тенденциях, отечественные товаропроизводители не в состоянии удовлетворить внутренний спрос, значительная доля которого покрывается за счет импортных товаров, как правило, далеко не высшего качества. Поэтому проблема заключается не в импортозамещающей политике, а, вероятнее всего, в отсутствии чёткой стратегии экономического развития, в том числе и импортозамещающей.

При значительных минусах импортозамещающей экономической модели, она имеет много положительных качеств: стабильная занятость, удовлетворение внутреннего спроса и пр., способствующих созданию многоотраслевой экономики. Использование положительных моментов импортозамещающей модели в совокупности с позитивными качествами экспортоориентированной модели (международное сотрудничество, улучшение конкурентоспособности национальной промышленности, участие в международном разделении труда) способно привести к положительным результатам.

Экспортоориентированная модель предусматривает ориентацию отраслей национальной экономики преимущественно на внешний рынок, тем самым, заставляя их поддерживать высокую конкурентоспособность. Среди основных поощрительных мер – меры, направленные на развитие и поддержку конкурентоспособных экспортных отраслей. Приоритетная задача - производство конкурентоспособной продукции и выход с ней на международный рынок. Происходит ориентация промышленности страны на мировую конъюнктуру с целью захвата как можно большей доли мирового рынка. Правительство проводит политику создания через налоговые и таможенные льготы, кредитование предприятий-экспортёров, поддержку низкого валютного курса и прочих благоприятных условий для функционирования и развития экспортоориентированных отраслей.

Важными преимуществами этой модели является:

• включение страны в мировое хозяйство и доступ к мировым ресурсам и технологиям;
• развитие сильных конкурентных отраслей экономики, которые обеспечивают мультипликативный эффект развития остальных, «внутренних» отраслей и являются основным поставщиком денежных средств в бюджет;
• привлечение валютных средств в страну, и их инвестирование в развитие производства и сферы услуг национальной экономики.

Среди успешных примеров проведения экспортоориентированной модели развития экономики моно выделить такие страны, как Япония, Южная Корея, Чили, а также так называемые «азиатские тигры»: Малайзия, Таиланд, Сингапур. В последнее время к ним присоединился и Китай.

Однако существуют и негативные примеры такого развития – Венесуэла, Мексика.

Среди негативных факторов реализации экспортоориентированной модели можно выделить частые случаи ее связи с сырьевым экспортом. Как известно, чрезмерное присутствие в структуре экспортируемой продукции сырьевой составляющей способно вызвать:

• примитивизацию структуры национальной экономики;
• рост коррупции во властных структурах;
• отток людских и финансовых ресурсов из обрабатывающей промышленности страны.

Такой сценарий развития прошла Венесуэла.

Как результат, в долгосрочном плане все это может привести к ослаблению конкурентоспособности обрабатывающей промышленности страны, замедлению темпов экономического роста и уменьшению уровня накапливаемых знаний. Связано это, прежде всего с тем, что наиболее интенсивно процесс накопления знаний, а, в конечном счёте, рост человеческого капитала, происходит именно в обрабатывающем секторе. Такая ситуация в современной экономической теории получила название «голландской болезни».

С другой стороны, стагнация в обрабатывающей промышленности способна вызвать её отставание от мирового технологического развития и, тем самым, необходимости импортировать новую технику. Такой ход практически обнуляет эффект от сырьевого экспорта, ставя экономическое развитие страны в зависимость от иностранных производителей.

Помимо этого, существует негативный аспект и при ориентации страны на экспорт даже высокотехнологичного промышленного оборудования при условии, что в производстве такого оборудования высока доля импортных комплектующих. Это обусловлено привязкой цены экспортируемых машин и станков к стоимости их импортных составляющих, а также возможностью влияния страны-импортёра на данные предприятия, отрасль и экономику страны в целом неэкономическими методами. Как пример может выступать Мексика.

Тем не менее, при эффективном управлении сырьевой экспорт способен стать двигателем экономического подъёма, финансируя его.

Либерализация торговли, как правило, есть следствие успешного развития внутреннего производства, а не его причиной. Преждевременная «открытость» внутреннего рынка для обычно более сильных и «искусных» внешних конкурентов способна привести к уничтожению отечественной промышленности. Помимо этого, упор на привлечение иностранного капитала опасен национальной экономике при условии неблагоприятной экономической конъюнктуры. При таких условиях, как правило, наблюдается быстрое «бегство» иностранного капитала за пределы принимающей страны.

Как показывает практика, применение экспортоориентированных моделей развития эффективно для  развивающихся стран, представляющих собой небольшие и простые системы хозяйствования, не позволяющие исходно им формировать многоотраслевую экономику.

Синтезируя все «хорошее» из описанных выше моделей, модель на основе инновационного развития дает экономике необходимый толчок к ее промышленному росту и росту благосостояния её граждан.

В основе инновационной модели лежит процесс экономического развития страны, как на внутреннем, так и на внешнем рынках, опирающийся на новейшие тенденции технологического и общественного развития с использованием высокотехнологичного и капиталоёмкого производства.

Инновационная модель:

• способствует поддержанию научно-технического потенциала страны, а, следовательно, её конкурентоспособности на международной арене;
• стимулирует развитие образовательных институтов и обеспечивает экономику высокообразованными и квалифицированными кадрами;
• способствует созданию рабочих мест внутри страны и обеспечивает внутренний спрос;
• поддерживает стабильный и высокий курс национальной валюты и благосостояние населения;
• ориентирует на развитие машинообрабатывающего комплекса, станко- и приборостроение с высокой добавленной стоимостью производимой продукции.

Недостатками инновационной модели можно считать:

• необходимость расходования огромных денежных средств на развитие инновационной инфраструктуры и обновление производственного аппарата промышленности;
• неизбежно высокую роль государства в экономике страны, применяющего во многом не рыночные методы стимулирования инновационного развития производства;
• необходимость большого количества высококвалифицированных кадров, а, следовательно, возникает проблема их эффективной подготовки и переподготовки.

Успешные инновационные модели развития экономики применялись в таких странах как Япония, Южная Корея. Однако, учитывая их малые территории, для таких стран проще регулировать и контролировать свои рынки на предмет реализации инновационной модели.

Таким образом, экономическое развитие страны определяет ее будущий рост, определяемый, как количественные изменения, в то время, как само развитие выступает в виде качественных положительных изменений, направленных на рост. Эффективность государственного регулирования, и, следовательно,  эффективность самого государства и его институтов во многом определяет эффективность процессов развития страны, в том случае, когда оно приводит к положительным качественным изменениям во всех видах экономической деятельности, а также в качестве жизни населения.

Экономическая стратегия развития стран, целью которой является преодоление отставания стран по уровню развития, и, как следствие, искоренение бедности, носит название стратегии догоняющего развития и могут быть выделены две модели экономики: импортозамещающая и экспортоориентированная. Однако все эти модели помимо своих достоинств имеют и ряд недостатков. Синтезируя все позитивные стороны моделей догоняющего развития, модель на основе инновационного развития дает экономике необходимый толчок к ее промышленному росту и росту благосостояния её граждан. В следующей главе автором рассматриваются социально-экономические проблемы наименее развитых стран и их статистический анализ.

 

 

 

2. Статистический анализ социально-экономических проблем 

 

1. Социально-экономические проблемы на примере Бурунди и Мадагаскара

 

Для проведения анализа социально-экономических проблем развития наименее развитых стран автором выбраны две страны африканского континента: Бурунди и Мадагаскар. В таблице 3 приведены наиболее общие характеристики выбранных стран по площади территории и населению.

Таблица 3

Наиболее общие показатели стран

Показатель	Бурунди	% к НРС	Мадагаскар	% к НРС	Все НРС	НРС (Африка и Гаити)
Площадь территории, тыс.кв.км.	25,7	0,1	581,5	3,3	20 166,3	17 551,5
Площадь сельскозозяйственных земель, %	86,4	-	71,2	-	8,5	7,9
Площадь, покрытая лесами, %	6,8	-	21,5	-	29,9	30,3
Население 2011 год, млн.чел.	8,6	1,6	21,3	4,0	832,6	526,1
Плотность населения, чел/кв.км.	298,0	-	36,6	-	40,0	29,0
Доля городского населения, %	10,9	-	28,0	-	29,0	30,0
Работающее население, %
всего	83,9	-	86,0	-	73,5	76,4
мужчины	83,7	-	88,7	-	83,9	85,1
женщины	82,8	-	52,3	-	63,3	68,0

 

Как видно из приведенных данных, площадь территории Бурунди и Мадагаскара занимает 0,1% и 3,3% соответственно от общей площади всех наименее развитых стран. При этом проживающее здесь население составляет 1,6 и 4,0 процента от общего населения таких стран. Площадь сельскохозяйственных земель от общей площади для Бурунли и Мадагаскара составляет 86,4% и 71,2% соответственно.

Население Мадагаскара более урбанизировано по сравнению с Бурунди (28,0% против 10,9% соответственно). Плотность населения Бурунди почти в 9 раз превышает плотность населения Мадагаскара. Число работающих в Бурунди составляет 83,9% от общего населения, а на Мадагаскаре этот показатель – 86,0%.

Останавливаясь более подробно на социально-экономических проблемах этих стран можно выделить следующее.

Статистические данные по данным Всемирного Банка для Бурунди приведены в Приложении 1, для Мадагаскара в Приложении 2 [19].

Используя данные, приведенные в приложениях 1, 2 в темпах роста населения в Бурунди с 1980 года (рис. 5) наблюдается устойчивая динамика роста населения в этой группе стран.

 

Рисунок 5. Динамика численности населения Бурунди (слева) и Мадагаскара (справа) с 1980 по 2011 годы

Как видно на диаграмме (рис.5) население в Бурунди и Мадагаскаре неуклонно растет, однако темп прироста населения Бурунди, начиная с 2007 года, а Мадагаскара с 2000 года несколько снизился и по состоянию на 1 января 2012 года составлял 2,3% против 3,1% в 2007 году для Бурунди и 2,86% против 3,12% в 2000 для Мадагаскара.

Численность населения по возрастным группам в процентах к общей численности представлена на рис. 6.

Рисунок 6. Численность населения по возрастным группам в процентах к общей численности для Бурунди (слева) и Мадагаскаре (справа)

Как видно на диаграмме (рис. 6) за последние годы в Бурунди и на Мадагаскаре наблюдается снижение доли численности детей в возрасте до 14 лет с 46,2% в 2000 году до  37,5% в 2011 году для Бурунди и с 45,94% до 43,10% на Мадагаскаре соответственно, что свидетельствует, в том числе, и о снижении уровня рождаемости в стране. В то же время доля численности взрослого населения в возрасте от 14 до 65 лет (трудоспособное население), напротив, увеличилась с 50,9% в 2000 году до  59,6% в 2011 для Бурунди и с 50,48% до 53,76% на Мадагаскаре.

Однако доля населения старше 65 лет неукоснительно снижается. Так, если в 1980 году она составляла 3,5%, то к 2011 году ее показатель снизился до 2,95 для Бурунди и с 3,57% до 3,14 на Мадагаскаре. Это свидетельствует о тяжелых условиях жизни и низком уровне здравоохранения.