Отношения между россией и клубами кредиторов: Парижским и Лондонским

При содействии представителя  МВФ страны-кредиторы переходят непосредственно к предмету переговоров и начинают вырабатывать общую позицию относительно просьбы страны-должника об отсрочке платежей. Решения в Парижском клубе принимаются на основе консенсуса, т.е. предлагаемое решение должно устраивать представителей всех стран-кредиторов. Вырабатывается общее предложение, и председательствующий передает и разъясняет его условия представителю страны-должника. Как правило, представитель страны-должника выдвигает встречное предложение, настаивая на сближении условий кредиторов с положениями первоначальной просьбы. Эта процедура может повторяться несколько раз, и ее длительность определяется масштабами требуемых уступок и настойчивостью должника в достижении максимально выгодных условий⁶.

Процесс реструктуризации начинается с того момента, когда страны-кредиторы  отказываются предоставлять должнику дальнейшие кредиты. Правительство  страны-должника обращается к правительству  Франции с официальной просьбой о проведении переговоров с представителями  стран-кредиторов. Если страна-должник  имеет обязательство МВФ о  выделении обусловленной суммы  кредита на период требуемой отсрочки, Парижский клуб назначает дату проведения переговоров. Если договоренности с  МВФ нет, то Парижский клуб напоминает стране-должнику об обусловленности  отсрочки платежей обязательством должника проводить рекомендованную МВФ  экономическую политику.

Переговоры о предоставлении отсрочки фактически начинаются с заседания  представителей стран-кредиторов без  участия делегации страны-должника, где подробно обсуждается вопрос о заявлении данного конкретного  должника и вырабатывается общая  стратегия для будущих переговоров. Затем приглашается представитель  страны-должника (как правило, министр  финансов или председатель Центрального банка), который выступает с сообщением о положении страны и излагает просьбу об отсрочке платежей. Затем со своими замечаниями и комментариями выступают представители международных организаций.

Содержание согласованного протокола не имеет юридической  силы; однако положения протокола  являются обязательными для подписавших  его сторон. Представители стран-кредиторов и страны-должника впоследствии обязаны  включить положения протокола в  двусторонние соглашения, которые будут  иметь обязательную силу, и тогда  они обретут юридическое значение⁷.

1.2 Основные принципы работы  Лондонского клуба

Лондонский клуб кредиторов - крупная (около 1 тыс. членов) неофициальная  организация зарубежных коммерческих банков и финансовых институтов, созданная  ими для ведения переговоров  со странами-должниками, столкнувшимися с серьёзными проблемами обслуживания и погашения своих соответствующих  обязательств по внешнему долгу. Предметом  переговоров с Лондонским клубом являются не покрытые гарантиями государства  долги частным банкам. Первое заседание  Лондонского клуба состоялось  в 1976 году в связи с платёжными проблемами Заира, а к середине 80-х  годов клубом было подписано уже  около 50 соглашений о пересмотре условий  погашения задолженности с широким  кругом развивающихся стран.

Деятельность Лондонского  клуба постепенно все набирала масштабы. Так, к середине 80-х годов было заключено уже около 50 Соглашений о пересмотре условий погашения  задолженности с достаточно широким  кругом развивающихся стран. Общие  обязательства России перед иностранными коммерческими банками - членами  Лондонского Клуба, оцениваются цифрой порядка 30 млрд. долл.⁸

Меморандум 1982 года о долге  Мексики оказался этапным событием в практике ведения переговоров  о погашении задолженности. Вскоре после этого многие страны должники обратились в Лондонский клуб с просьбой о пересмотре сроков погашения своих  коммерческих обязательств. В результате, только за 2 года было заключено 47 соглашений на 130 млрд. долл США.

В конце 1985 года начала применять  новая стратегия урегулирования долга стран со средним доходом (План Бейкера), который предполагал  проведение анализа программы финансового  выравнивания страны-должника, в результате чего возрос объем банковских кредитов в поддержку программной деятельности.

Как и Парижский Клуб, Лондонский Клуб стремится облегчить  бремя развивающихся стран по непосредственному обслуживанию внешнего долга. При этом ни один из этих Клубов не является международной организацией. Их членский состав нестабилен и они  не имеют какого-либо официального мандата. Каждый Клуб располагает комплексом правил и процедур, по проведению операций по пересмотру долга. В Лондонском Клубе  интересы банков-кредиторов представляет руководящий комитет в составе  тех банков, на которые приходится максимальная часть долга данной страны. В Парижском же Клубе чаще проводятся переговоры, на которых  кредиторы представлены наиболее влиятельными банками независимо от их доли в  данном пересматриваемом долге. При  этом руководящие принципы Парижского Клуба в отношении неизбежного  невыполнения долговых обязательств, условий кредитования и совместного  участия в облегчении долгового  бремени в равной степени применяются  и к Лондонскому клубу. Несмотря на такое структурное и процедурное  сходство, между двумя Клубами  имеются и существенные элементы различия.

Основное из них состоит  в том, что Лондонский Клуб занимается реструктуризацией долгов коммерческим структурам, тогда как Парижский  Клуб пересматривает долги официальным кредиторам. Лондонский клуб не имеет постоянного Председателя или секретариата, его процедуры и организация носят более свободный характер, чем в Парижском Клубе. Поэтому Правила, регулирующие проведение заседаний Лондонского Клуба, значительно различаются в зависимости от страны. При этом, при отсутствии формальных рамок пересмотра сроков погашения долга в Лондонском клубе, коммерческие банки, несущие максимальные риски в отношении страны, добивающейся реструктуризации своей задолженности, образуют единый руководящий комитет под названием банковский консультативный комитет для защиты интересов коммерческих банков, предоставляющих займы⁹.

Механизм деятельности Лондонского клуба

Урегулирование долга в Лондонском клубе осуществляется в семь этапов. Сначала должник объявляет мораторий на платежи и составляет Информационный меморандум. Параллельно с этим кредиторы формируют Банковский консультативный комитет. Стороны созывают совещание по изучению положения. Затем они согласовывают основные условия и наконец документально оформляют соглашение о пересмотре долга.

Процесс урегулирования начинается тогда, когда страна-должник объявляет конкретную предельную дату, с которой она предлагает приостановить платежи по своим обязательствам. Такое заявление о моратории означает неспособность заемщика обслуживать весь или часть его непогашенного долга и призывает к началу переговоров о пересмотре сроков погашения этого долга. Не имея никакой юридической силы, заявление тем не менее на первых порах оно препятствует любым их попыткам возбудить в одностороннем порядке судебный иск (с требованием лишения права выкупа заложенного имущества, возбуждения судебного процесса, выплаты компенсации и т. д.), на который они обычно имеют право по первоначальному соглашению о предоставлении кредита. Объяснение простое - любое одностороннее движение какого-либо кредитора вынудит всех других кредиторов принять меры для возвращения своих долгов и, таким образом, внеся сумятицу, может оставить их вообще без какого-либо возмещения. Вот почему в течение длительного периода после объявления 17 августа 1998 г. моратория Россией банки-кредиторы не предъявляли к ней официальных требований (исключение составил лишь Lehman Brothers, однако, его требования так и не были никем поддержаны)¹⁰.

После начала подготовительной работы, включающей в себя разработку стратегического планирования урегулирования долга, страна-должник проводит консультации со своими главными кредиторами с  целью образования руководящего комитета. Обычно страна-должник выбирает банки, с пониманием относящиеся  к выдвигаемым ею условиям работы в составе БКК и представляющие основные географические регионы, перед  которыми страна имеет долговые обязательства. В БКК по урегулированию российского внешнего долга в последние годы входили: Deutsche Bank, Credit Lyonnais, BNP, Commerzbank, BNL, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Bank Austria, Dresdner Bank.

Многолетний опыт работы позволил Банковским консультативным комитетам  стать достаточно компетентными  органами для детальной оценки экономических  перспектив страны и построения схемы  рефинансирования на более реалистичной основе при содействии МВФ (и его  Института международных финансов, расположенного в Вашингтоне, округ  Колумбия). В частности, сейчас банки  ведут переговоры о долгосрочных схемах кредитования, в рамках которых  они рефинансируют платежи в  счет покрытия капитальной суммы  долга, причитающиеся в течение  ряда последующих лет. По этим схемам рефинансирование в каждом году зависит  от ряда факторов, включая поддержание  хорошей репутации в МВФ. Допуская долгосрочное рефинансирование, банки  проявили гораздо больше воображения, чем официальные кредиторы. Кроме  того, они снизили величину гарантийных  взносов до реалистичного уровня и в большинстве случаев устранили  разовую комиссию¹¹.

Однако точное соотношение  интересов кредиторов зависит от состава каждой группы, в любой  конкретной группе кредиторов можно  найти определенные "группы с  особыми интересами".

Самой важной группой кредиторов является та, на которую приходятся основные риски заемщика. Этими кредиторами  вполне могут быть крупнейшие банки  мира. На ранних этапах кризиса суверенного  долга размер долгов суверенных государств-заемщиков  банкам превышал стоимость их капитала. Поэтому этим банкам грозили достаточно большие убытки, которые могли  поставить их на грань банкротства, и они были вынуждены заключать  такие соглашения со своими суверенными  должниками, защищавшие стоимость их непогашенных активов. Для этого  они должны были обеспечить, чтобы  должники не только признали свое обязательство  по возмещению долга, но и осуществляли выплату процентов по долгу на текущей основе. Интересы крупных кредиторов не обязательно совпадали с интересами тех, чьи относительно небольшие риски не угрожали их существованию. Мелких кредиторов больше беспокоили расходы, которые они понесут при пересмотре условий погашения долга, и прецеденты, которые они создадут, заключив с заемщиком "щедрое" соглашение, нежели убытки, которые они понесут, если будут добиваться соблюдения своих прав против должника или если переговоры сорвутся, и они не смогут взыскать деньги с должника. Однако у этих банков есть интерес в недопущении банкротства крупных банков в результате невыполнения суверенным государством своих обязательств. Такие банкротства могут поставить под угрозу стабильность и устойчивость международной финансовой системы, что явно не отвечает интересам более мелких банков.

После подготовки информационного  меморандума первым официальным  контактом между страной-должником  и БКК является организация совещания  по изучению положения должника, после  которого данный меморандум распространяется среди всех банков-кредиторов.

Согласование основных условий  начинается с отбора участников со стороны кредиторов и должника, причем со стороны последнего такой отбор  произвести достаточно сложно. Это  объясняется тем, что внутреннее законодательство должника может затруднить принятие на себя центральным банком государственного долга. При рефинансировании долгов по аккредитивам, когда центральный  банк не смог перевести валюту в  счет хранящихся в нем вкладов  коммерческих банков, внесенных от имени их клиентов, кредиторы признают центральный банк надлежащим кандидатом в участники. Но споры могут возникнуть тогда, когда центральный банк используется для урегулирования средне- и/или долгосрочных долгов правительства, его ведомств, учреждении или полугосударственных предприятии, или же долгов, гарантированных правительством. Прежде всего следует отметить, что с юридической и конституционной точек зрения только суверенное государство может принять на себя долги своих ведомств или субъектов. Следовательно, центральный банк не может нести ответственность за долги, например, правительств республик, штатов, центрального правительства или любого правительственного органа. На практике, однако, банки не стремятся вступать в договорные отношения с правительством или государством. Именно центральный банк, а не государство обычно является держателем валютных активов страны. И опять же, центральный банк как государственный орган не может быть гарантом государства. Поэтому банки, как правило, настаивают на том, чтобы государство подписывало соглашение о пересмотре долга в качестве заемщика, а центральный банк обязывался делать валютные платежи по этому соглашению. В случае с Россией агентом правительства по внешнему долгу страны с самого начала был выбран Внешэкономбанк¹².

После согласования перечня  разрешенных валют, процентов и  процентных периодов, комиссионных, условий  использования кредита и процедуры  контроля подписывается соглашение о пересмотре долга.

Пересмотр условий погашения  долга. Для понимания главных  особенностей процесса пересмотра долга  необходимо помнить о состоянии  отношений между должником и  кредитором в тот момент, когда  страна-заемщик объявляет, что она  не сможет выполнить своих долговых обязательств при наступлении срока их погашения. В число должников в стране-заемщике может входить не только само суверенное государство, но и такие юридически самостоятельные заемщики из государственного сектора, как центральный банк и государственные предприятия со своими полномочиями в области получения займов. Одни из этих юридических лиц самостоятельно получают займы, а у других долги гарантируются суверенным государством. Кроме того, возможно и наличие заемщиков из частного сектора, долг которых может гарантироваться, а может и не гарантироваться официальными властями, но которые пострадают, если суверенное государство попытается вмешаться в управление валютными ресурсами страны.

В целом, эти долги имеют  неодинаковые сроки погашения, могут  выражаться в разных валютах, иметь  различное целевое назначение и  регулироваться различными юридическими нормами, включая действующее законодательство. Кроме того, держателями долгов может  быть множество кредиторов. Даже в  случае стран с небольшим долгом общее число банков может приближаться к ста.

Хотя разнообразие долгов усложняет процесс пересмотра долга  суверенного государства, громоздким его делает большое число затронутых сторон. Кроме того, банки могут  проявлять подозрительность друг к  другу и не идти на уступки, которые  могут дать преимущества другим кредиторам за их счет.

Для упорядочения этого процесса и создаются банковские консультативные  или руководящие комитеты. Комитеты состоят из представительной группы банков-кредиторов, которая ведет  переговоры с должником от имени  всей группы кредиторов¹³.

Руководящий и консультативный  комитеты не имеют юридических полномочий заключать с заемщиком такое  соглашение, которое будет обязательным для других кредиторов, поскольку  процедуры внесения поправок в первоначальные соглашения о займах и включения  изъятий основаны на первоначальных соглашениях. Обычно эти соглашения требуют единогласия или большинства голосов всех членов кредитного синдиката. В кредитных соглашениях не предусматривается какая-либо роль для консультативных или руководящих комитетов, а кредиторы не принимают на себя обязательство подчиняться решениям таких комитетов. Таким образом, кредитор, который не согласен с основными условиями нового соглашения, всегда имеет возможность добиваться через суд выполнения первоначальных долговых обязательств, которые несет перед ним должник.