Перезагрузка отношений США и России

2.2 Перспективы  «перезагрузки» отношений между  Россией и США

Мысль о необходимости  изменить содержание и формат российско-американских отношений, отказаться от жесткого увязывания политики США с внутренней ситуацией  в РФ постоянно присутствовала в  дискуссиях и до президентства Б. Обамы, но открытых и активных ее сторонников  было не так много. В критический  для взаимодействия двух стран период 2006–2008 гг. либеральные политологи, в основном ориентированные на Демократическую  партию, начали прорабатывать идею переформатирования отношений России и США. К избирательной кампании 2008 г. сформировалась конкретная программа, тогда еще не называвшаяся «перезагрузкой» [8]. Идея победила, была официально заявлена администрацией Обамы, встречена с одобрением в России. Но и противников такой политики было немало.

Позиции сторонников «перезагрузки» в США пока достаточно сильны. Преобладание прагматизма при планировании политики в отношении России поддерживают, например, авторитетные специалисты  по международным отношениям Т. Грэм [4], Г. Киссинджер, Э. Качинс, А. Стент, А. Ливен, С. Шарап, Дж. Подеста и др. Они предлагают не увязывать вопросы внутренней политики России с российско-американским взаимодействием по проблемам, представляющим интерес для обеих сторон. По убеждению Э. Качинса, если США продолжат прагматичную политику, учитывающую хотя бы часть жизненно важных для России интересов, тренд к расширению повестки дня двустороннего взаимодействия и более позитивному восприятию Америки и ее влияния будет продолжаться [5].

Как пишут Э. Качинс и М. Рожански, не следует делать ставку на отдельных политических лидеров, приветствуя один выбор и отвергая другой, так как граждане России склонны выбирать стабильность и статус-кво. В сложившейся ситуации будущее конструктивное развитие отношений между двумя державами в большей степени зависит именно от действий Соединенных Штатов, поскольку заинтересованность в продолжении «перезагрузки» давно есть у большинства политической элиты России. Политологи предупреждают: «перезагрузка» – это важная часть российских интересов, поэтому ответственность за последствия ее прекращения американской стороной ляжет полным грузом на США [6].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Парадигма российско-американских отношений будет оставаться именно такой, какой она сложилась исторически, и поменять ее радикально вряд ли удастся. А значит, планировать политику в  отношении США придется очень  тщательно, учитывая все точки зрения, все оценки и предложения, которые  курсируют в экспертном и политическом пуле, все интерпретации – в  зависимости от того, чему отдается предпочтение: идеологии или прагматизму.

Роль экспертов и представлений  в век информатизации велика. Неискушенному  читателю нелегко разобраться в  том, что пишут о России и ее политике. Может возникнуть немало эмоций, стереотипов, неверных интерпретаций. Поэтому необходим постоянный диалог не только на правительственном и экспертном, но и на общественном уровне, когда позиция России, информация о ее внешней и внутренней политике будут регулярно появляться на английском языке и распространяться по всем каналам. И эта наша правда о России должна быть впечатляющей по содержанию и объему. Пока мы информационное пространство проигрываем.

В 1970-х годах американский ученый Г. Шиллер выпустил в свет две  монографии, не утратившие своей значимости и сейчас: «Манипуляторы сознанием» (1973) и «Массовые средства информации и культурное господство» (1976). Эти  работы заслуживают отдельного анализа  и соотнесения с современностью, однако хотелось бы обратить внимание на следующие слова автора: «Сообщения, целенаправленно создающие искаженное представление о действительности и формирующие сознание, не позволяющие  осмыслить или умышленно отвергающие  реальные условия личной или общественной жизни, по сути своей являются подтасованными сообщениями» [7].

Нельзя сказать, что американские аналитики постоянно занимаются искажением информации о России, тем  более ее фальсификацией (хотя было и такое – например, во время  конфликта 2008 г.). Но важно то, как  информация отбирается, компонуется, в  каком контексте подается. От этого  зависит многое: и формирующееся  мнение о событии или стране, и  понимание того или иного вопроса  или события, и выработка позиции. Вот почему важно хорошо знать  то, что про нас пишут и какое впечатление это может оказывать на разную аудиторию внутри страны и за ее пределами.

Еще один вывод Г. Шиллера, заслуживающий, на наш взгляд, внимания и более детального рассмотрения, касается мифа о «свободном потоке информации». Автор замечает: «Возникновение и распространение концепции  свободного потока информации приблизительно совпало с началом глобальной гегемонии Соединенных Штатов. Теперь очевидно, что историческое совпадение во времени двух явлений – политики свободного потока информации и усиления имперского господства Соединенных  Штатов не было случайным. Первый элемент  был одним из основных компонентов  второго, а их взаимная связь заслуживает детального рассмотрения [8].

Учитывая сложность и  противоречивость американского дискурса в отношении России, хочется воздать  должное тем американским аналитикам, которые твердо следуют принципам  научности, достоверности, баланса  и прагматизма. В конечном счете именно их идеи и предложения позволяют преодолевать кризисы, исправлять трудные ситуации и выводят отношения из тупика.

Над ключевым направлением внешней  политики США при президенте Бараке Обаме - «перезагрузкой» отношений  с Россией - собираются грозовые тучи. Но критики зачастую не видят успехов  политики Обамы и предпочитают не замечать, какой катастрофой для  национальных интересов США и  для российского развития может  обернуться альтернативный вариант - антагонизм между Россией и Америкой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Косолапов Н.А. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией // Международные процессы. Том 4. № 3 (сентябрь-декабрь 2008). С. 15-25.

2 Баталов Э.Я. Перспективы и пути эволюции образа России / Баталов Э.Я., Журавлева В. Ю., Хозинская К.В. «Рычащий медведь» на «диком Востоке». Рук. Проекта Э.Я. Баталов. М.,2009. С. 341-367.

3 Баталов Э.Я. Проблема демократии в американской политической мысли. М., 2010. С. 318-358;

4 Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. Январь-апрель 2006. Том 4. № 1 / http://www.intertrends.ru;

5 Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. М., 2002. С. 211-229

6 Проблемы трансатлантических отношений в ХХI веке. Отв. ред. Т.А. Шаклеина и В.А. Кременюк. М., 2007.

7 Перезагрузка России и США: продолжению быть? http://ria.ru/

8 Перезагрузите это ("Foreign Policy", США) Что стоит за раздуванием кризиса в отношениях между Россией и США? http://politobzor.3dn.ru