Понятие, сущность и функции международно-политических конфликтов

План

Введение

1. Теоретические подходы к исследованию международно-политических конфликтов.

1.1 Понятие, сущность  и функции международно-политических  конфликтов.

1.2 Основные направления  в изучении международных конфликтов.

2. Международные  конфликты в современном мире

2.1 Западные исследования международного конфликта.

2.2 Современный международный  конфликт: проблемы управления.

Заключение

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

        Актуальность исследования. Исследованию разного рода конфликтов в последние годы уделяется большое внимание, хотя достигнутые в этой области успехи оставляют желать лучшего. Сегодня в России научная разработка конфликтов пока еще отстает от Запада, но есть область, где эти знания давно и успешно используются. Это международные конфликты, причем как глобальные, составлявшие суть отношений периода холодной войны, так и региональные, которые существовали всегда и пережили холодную войну.

К акторам международного политического конфликта относятся  коалиции государств, отдельные государства, а также организации и движения, борющиеся за предотвращение, завершение и разрешение различных видов  конфликтов, связанных с отправлением властных функций. Атрибутом, основной характеристикой участников конфликта  до последнего времени является сила как «способность к принуждению».

Однако, понятие силы государства  в международных отношениях не сводится только к его военной силе. Одним  из первых комплексную характеристику силы дал Г. Моргентау. Он выделял  в этом понятии девять факторов: географическое положение, естественные ресурсы, промышленные возможности, военный  потенциал, национальный характер, национальную мораль, степень поддержки населения, качество дипломатии, качество правительства¹.Отношения между участниками конфликта предполагают множественность связей и взаимодействий. В целях анализа целесообразно сгруппировать их в сферы отношений. Каждая из групп отношений отражает наиболее существенные стороны взаимодействия в конфликте.

Современные международные  конфликты характеризуются сильно возросшим значением национально-этнической составляющей. Сегодня рассуждения о современных международных конфликтах невозможны без соотнесения их с этнополитической обстановкой в мире. По данным этнологов, в мире существует до 5 тысяч этнических групп, которые потенциально готовы заявить о своих правах на самоопределение и образование государства². Большая часть этих движений протекает в латентной и ненасильственной форме.

Межгрупповые конфликты  выходят на новый виток. На современном  этапе внутренние международные  конфликты стали основной проблемой  мирового сообщества. Сегодня насчитывается 160 зон этнополитической напряженности, 80 из них присуща вся атрибутика неурегулированных конфликтов. Это  обстоятельство позволило ввести в  политологический оборот термин «эра национальных революций»³.

Проблематикой международных  конфликтов озабочены практически  все международные институты  и организации, поскольку региональные войны и столкновения выносятся  на международную арену, вовлекая новых  участников, создавая угрозу международной  безопасности. Безопасность отдельно взятого государства определяется через взаимоотношения и безопасность соседних государств, то есть достижение безопасности в одной стране невозможно без обеспечения безопасности всей структуры мирового сообщества. Однако, как показывает практика, исходя из анализа конфликтов, распространено заблуждение, суть которого в отождествлении понятия «международная безопасность»  с «бесконфликтным существованием».

Такие проекты обеспечения  международной безопасности идеалистичны и невыполнимы вследствие природы  самих международных отношений. Сомнительно, что существующая теория по выработке конкретных действий с целью снижения конфликтности в регионе окажется востребованной, если в неразрешимости какого-либо определенного регионального конфликта заинтересована одна из сторон.

Все эти факторы и обусловили актуальность и значимость исследования.

Цель работы - изучить особенности международных конфликтов и проблемы управления ими.

В процессе написания работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические  подходы к исследованию международно-политических  конфликтов.

2. Проанализировать понятие  конфликта и международно-политические  конфликты.

3. Рассмотреть основные  подходы к изучению особенностей  международных конфликтов.

4. Изучить западные исследования  международных конфликтов.

5. Выявить проблемы управления  современным международным конфликтом.

Объект исследования: международно-политический  конфликт.

Предмет  исследования: теоретические подходы к исследованию международно-политических конфликтов.

Структура работы: работа состоит из двух глав, введения, заключения, списка литературы.

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические подходы к исследованию международно-политических конфликтов.

 

1.1 Понятие,  сущность и функции международно-политических  конфликтов.

Наука дала следующее определение  конфликту: «Конфликт – противостояние – оппозиция – столкновение индексно-противоположных  целей, интересов, мотивов, позиций, мнений, замыслов, критериев или же концепций  субъектов – оппонентов в процессе общения – коммуникации»⁴.

Сегодня проблемой конфликта  занимается не одна область научного знания. Это и социология, история, педагогика, военные науки, философия  и, конечно же, психология. Каждая область  рассматривает конфликт со своей  точки зрения и поэтому существует множество видов понятий: международный  конфликт, региональный, этнический, военный, педагогический, конфликт в коллективе, социальный, трудовой, конфликт между  супругами, конфликт отцов и детей  и т.д.

Б.И.Хасан, один из известных  отечественных исследователей конфликта, предлагает следующее его понимание: «Конфликт – это такая характеристика взаимодействия, в которой не могущие  сосуществовать в неизменном виде действия взаимодетерминируют и взаимозаменяют друг друга, требуя для этого специальной  организации. Вместе с тем любой  конфликт представляет собой актуализировавшееся  противоречие, т.е. воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, установки, мотивы. Можно считать очевидным, что  для своего разрешения противоречие непременно должно воплотиться в  действиях в их столкновении»⁵.

Конфликты несут серьезную  угрозу стабильности общества, однако они выполняют и позитивные функции. Конфликт препятствует застою и окостенению социальный системы. Постоянное решение конфликтов вызывает обновление и прогрессивное изменение системы, т.е. конфликт играет творческую роль. Конфликт способствует укреплению внутренней сплоченности группы, и данную интегративную функцию политические силы часто используют в своей практической деятельности. Иногда специально для сплочения общества создается «образ врага», на который направляется внимание всех членов общества, что действует как предохранительный клапан, направляет недовольство и агрессивность масс на внешнего врага.

По мнению представителя  конфликтологической школы немецкого  политолога Р. Дарендорфа⁶, конфликт – естественный и необходимый фактор общественного развития, более того, без конфликта это развитие невозможно. Любое общество демонстрирует признаки несогласия, потенциального столкновения и даже насилия.

Международно-политические конфликты также неотделимы от международных  отношений, как международные отношения  от человеческой истории. Если они и  могли когда-то существовать друг без  друга, то очень давно и недолго. Тем не менее, повторяющийся на протяжении многих тысяч лет на различной  цивилизационной, социальной, геополитической  основе международно-политический конфликт изучен еще далеко не полно. Не только методологическая, но и политическая позиция исследователей заставляет их по-разному отвечать на, казалось бы, самые простые вопросы.

Например, может показаться странным, что многие авторитетные исследователи, заслуженно прославившиеся своими трудами по конфликтологии, не считают необходимым различать  международные и межгосударственные политические конфликты, путаются, отождествляя их.

Не случайно само понятие  «международный конфликт» до сих  пор не имеет точно зафиксированного содержания. Именно поэтому среди  определений этого понятия широкое  признание и распространение  в свое время получила довольно расплывчатая формулировка американского ученого  К. Райта. Не проводя четкой грани  между международным и межгосударственным конфликтом, он «в широком смысле»  определяет международный конфликт как «отношение между государствами, которое может существовать на всех уровнях и в различных степенях.

В этом смысле можно указать  на четыре стадии конфликта:

1) осознание несовместимости; 

2) рост напряженности; 

3) давление без применения  военной силы;

4) война.

Конфликт в узком смысле относится к ситуациям, в которых  страны предпринимают действия друг против друга».

При этом, как правило, подчеркивается тесная взаимосвязь конфликта и  сотрудничества. Дружественные, союзнические отношения и сотрудничество вовсе  не исключают доли враждебности, а  достижения мирных отношений могут  трансформироваться в причины военных  действий»⁷. В таком «контексте» международный конфликт понимается как элемент механизма саморегуляции системы международных отношений, делаются попытки раскрыть взаимосвязь «конструктивных» и «деструктивных» последствий международного конфликта.

В отечественных исследованиях  международного конфликта, его роли и места в системе международных отношений, на протяжении нескольких последних десятилетий неизменно подчеркивается его политический характер. Более того, любой международный конфликт определялся как «политическое отношение двух или нескольких сторон, воспроизводящие в острой форме лежащие в основе этого отношения противоречия его участников»⁸.

Мировая политическая практика убедительно показала, что и в  современном мире конфликтность  обнаруживается как характеристика международных отношений, не связанная  лишь «с борьбой сил мира и прогресса  против империализма, колониализма и  реакции» или с «противоборством двух мировых систем», «двух сверхдержав» и т. д.

Международные конфликты 90-х  гг. в Восточной Европе, на Балканах, в Центральной Азии, Персидском заливе, на Кавказе, в других районах земного  шара формально во многом оставаясь  «войнами между развивающимися государствами», по сути явились столкновением интересов  различных политических элит, этнических, конфессиональных и других социальных групп, стремящихся активно делать политику на международной арене, точками  приложения сил и ресурсов тех, кто  сознательно строит будущий мировой  порядок, отвечающий их собственным  интересам⁹.

Существует взаимосвязь  этих международных конфликтов с  историческими судьбами нашего Отечества, его безопасностью и целостностью, прошлым, настоящим и будущим, внешней  и внутренней политикой России.

Именно резкие социальные сдвиги и политические перемены в  нашей стране, их ведущая роль в  коренной перестройке всей системы  международных отношений уже  оказали и продолжают оказывать  значительное влияние на возникновение и развитие многих, в том числе наиболее острых, международных конфликтов, которые, в свою очередь, воздействуют на внутриполитическую борьбу, политические конфликты, ход реформ, положение граждан и саму жизнь в России.

Возникновение многочисленных международных конфликтов вблизи границ Российской Федерации, участие в  них нашего государства и наших  граждан, а также русскоязычного населения стран ближнего зарубежья, очевидная связь этих международных  конфликтов с внутриполитической обстановкой  и конфликтами внутри страны поставили  перед отечественной политологией ряд проблем, само содержание которых  непосредственно связано не только с поиском путей решения практических задач, но и с приращением научного знания в этой отрасли нашего обществоведения.

Таким образом, постановка и  изучение подобных проблем политической науки имеет как прикладное, инструментальное, практически-политическое, так и  внутринаучное значение.

В числе таких проблем  политической науки – задача разработки так называемой «нормативной модели»  изучения политического конфликта. Надо сразу же сказать, что сама необходимость  принятия подобной предписывающей способ изучения чего бы то ни было схематической  конструкции, вызывает серьезные возражения.