Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 13:37, курсовая работа
Сьогодні проблема безпеки є однією з центральних проблем, якій приділяють все більше уваги науковці, державні діячі. З нею пов'язане будь-яке питання міжнародної політики. Розвиток світу йде шляхом глобалізації всіх сфер міжнародного життя, яке відрізняється високим динамізмом та залежністю одних подій від інших.
Проблеми безпеки зараз мають принципово нові риси. Але, доки існують держави, безпека не буде тотальною або абсолютною, а залишиться відносною та завжди залежатиме від політичної волі тих, хто при владі.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Виклики та загрози міжнародній безпеці на сучасному етапі. 6
РОЗДІЛ 2 Зміна пріоритетів захисту національної безпеки США (1991 – 2006 рр.) 12
РОЗДІЛ 3. Особливості Стратегії Національної безпеки США-2010. 22
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 33
США ведуть боротьбу і з загрозою голоду. Вони усіляко підтримують країни, що постраждали від природних катаклізмів. Надають гуманітарну допомогу тим, хто того потребує. Висилають продукти у величезній кількості до країн Африки [16].
Гуманітарна допомога голодним дітям Африки здійснюється у вкрай цікавий спосіб. Продукти та одяг переправляються до певної країни, а там їх продають місцевому населенню, але за дуже низьку ціну. Це робиться, щоб гроші, отримані від продажу продукції йшли на підняття економіки цієї країни. Є ще один цікавий фат, що може здивувати спочатку: продукти мають бути тільки американського походження, та перевозитися американськими кораблями та літаками. Таким чином, Вашингтон досягає двох цілей одночасно: підвищує свій статус на міжнародній арені, надаючи допомогу відсталим голодуючим країнам, та надає робочі місця своєму населенню та розвиває сільське господарство та легку промисловість, знаходить нові ринки збуту, що викликає тільки позитивні емоції у американців. Продукція США якісніша та дешевша за місцеву, тому африканські фермери не можуть з нею конкурувати і збанкрочуються, перетворюючись на споживачів гуманітарних продуктів.
Але можна розібрати альтернативні варіанти дій Вашингтону. Якщо продукцію просто так роздавати – фермери збанкротують одразу – в них не буде потреби. Якщо встановити великі ціни на продукти, це викличе хвилю засудження зі сторони світового співтовариства. Тому США обрали найбільш вигідну і для себе, і для стражденних позицію. А у перевезенні своєї продукції своїм транспортом немає ніяких кримінальних засад.
Таким чином, знову приходимо до висновку, що Сполучені Штати всі свої дії ретельно планують та мають певну вигоду від них.
Допомога постраждалим від природних катаклізмів має інший характер. Вона направлена перш за все на підвищення власної значущості Сполучених Штатів у світі. Наприклад, після землетрусу в Турції у жовтні 2011 року, американські літаки з речами першої необхідності швидко доставили вантаж до потерпілих[19].
Надвеликою загрозою, з якою стикаються США сьогодні, є розповсюдження ядерної зброї. Спроби врегулювання іранського конфлікту, здавалось, мали на меті тільки благородні цілі – забезпечити безпеку світу, перешкоджаючи можливим ядерним атакам Ірану[20]. Те, що підтримувати кризу в цьому регіоні США дуже вигідно, не викликає сумнівів. Через початок конфлікту ціни на нафту підвищилися, а як наслідок – послаблення долару. США не потрібен сильний долар, бо вони проводять програму кількісного пом’якшення, коли великі вливання державних коштів у національну економіку сприяють відновленню стабільної економічної ситуації.
Сполучені Штати дотримуються думки, що ядерні держави повинні прийняти надвисокі стандарти з забезпечення ядерної безпеки. Політика у цій сфері направлена на забезпечення миру та безпеки у світі без ядерної зброї. На сьогодні виконання цього неможливе, бо залишаються актуальними загрози, що потребують підтримання ядерних запасів, інфраструктури для впевненості у безпеці власної країни та країн-союзників. кваліфіковані ядерники грають важливу роль у забезпеченні безпеки країни сьогодні. Віце-президент США Дж. Байден [21] підтримує ініціативу президента повністю відмовитись від ядерної зброї, але для цього потрібно збільшити інвестиції у ядерні розробки, щоб з’явилась можливість закрити вже непотрібні застарілі виробництва.
У лютому 2010 року Обама підписав новий закон про ратифікацію нового договору з Росією про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Новий договір передбачає, що кожна зі сторін скорочує та обмежує свої СНО, щоб через сім років сума всіх ракет та боєголовок не перевищувала 700 одиниць, боєзарядів – 550 одиниць[22]. Це може покращити відносини між цими двома країнами, адже обидві сторони зацікавлені у зменшенні озброєння один одного.
У квітні 2010 року було проведено Саміт з ядерної безпеки у Вашингтоні[24]. Саміт був присвячений ядерній безпеці та загрозі ядерного тероризму. На саміті розглядалися проблеми захисту ядерних та інших радіоактивних матеріалів від несанкціонованих дій, крайньою формою яких можна назвати терористичні акти.
Кожні п’ять років проходить конференція з приводу доповнення Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯО)[27]. Остання була проведена у травні 2010 року, в ході якої було запропоновано закріпити режим нерозповсюдження.
Разом з тим, США плідно співпрацює з Китаєм щодо створення спільного центру по забезпеченню ядерної безпеки. Згоди було досягнуто в ходу зустрічі Б. Обами та Х. Цзиньтао. Передбачаються також спільні вчення з запобігання терактів у сфері атомної енергії[25].
У сфері ядерної безпеки і відносини з Україною набирають обертів. Було підписано згоду з ядерної безпеки в 2011 році. Вона направлена на посилення співпраці в галузі охорони ядерних матеріалів та нерозповсюдження ядерної зброї. Україна погодилась позбутися високозбагаченого урану, а США в свою чергу підтвердили намір надати їй матеріальну допомогу[26].
Таким чином, нова Стратегія національної безпеки, представлена широкому загалу у травні 2010 року, є більш м’якою, ніж попередні. Концепція не змінилась, а змінились методи та підходи. В документі простежується позитивні тенденції з приводу взаємовідносин між Росією та США, але в дійсності вони нічого не принесуть. Стратегія направлена на врегулювання відносин із світовими державами, що відіграють важливу роль у майбутньому розвитку світу. Також важливим аспектом є розроблення методів зміцнення співробітництва, координації, єдності і згоди з питань найбільш ефективного використання більше дипломатичних ніж воєнних інструментів для формування міжнародної обстановки. США виконують свою роль у підтриманні міжнародної безпеки. Приймаються рішення, які не тільки принесуть користь країнам всього світу, а й відповідатимуть тим цілям, які поставили США для збереження власного впливу на світове товариство
ВИСНОВКИ
Між державами продовжують загострюватись протиріччя, що пов'язані з нерівномірністю розвитку в результаті глобалізаційних процесів, поглибленням розриву між рівнями добробуту країн. Моделі розвтку та цінності стали предметом конкуренції, зросла активність усіх членів міжнародного співтовариства перед обличчям нових викликів і загроз. Розвиток світу йде шляхом глобалізації всіх сфер міжнародного життя, яке відрізняється високим динамізмом та залежністю одних подій від інших.
В ході дослідження було з'ясовано основні загрози та виклики міжнародній безпеці на сучасному етапі, розкрита роль Сполучених Штатів у забезпеченні міжнародної безпеки через аналіз миротворчих операцій, якості гуманітарної допомоги немічним та впливу на міжнародні організації, наголошення на боротьбі проти розповсюдження ядерної зброї та зброї масового знищення. Було порівняно Стратегії аціональної безпеки варіантів 2002, 2006 та 2010 років. Головна їх відмінність полягає у тому, що Дж. Буш головною загрозою вбачав тероризм, а на сучасному етапі втримання США на позиції лідера на міжнародній арені є більш актуальним, ніж боротьба з екстремістами, що супроводжується знищенням місцевого мирного населення та порушає таким чином права людини.
Було знайдено особливості Стратегії, яку запропонував Барак Обама. З одного боку, це лояльна та гуманна політика, направлена на покращення зв’язків з такими економічними гігантами як Китай та Індія. Робиться це для того, щоб знаходити нові ринки збуту та забезпечити собі союзників у Південній та Південно-східній Азії. З іншого боку, покращуються зв’язки з Росією, але певних зрушень у відносинах не відбувається. Одною з причин можна назвати опасання Росії щодо розгортання системи ПРО близько до її кордонів. Вона вважає, що ці дії несуть загрозу національній безпеці Росії.
Зараз відбулася трансформація структури безпеки. Зменшується значення військового та оборонного компонентів та зростає кількість викликів життєзабезпеченню системи.
Виходячи з цього, сформувалося розуміння прямих загроз та викликів міжнародній безпеці, що становлять загрозу для національної безпеки США. Вони здебільшого вимагають для свого рішення нових, але ні в якому разі не військових підходів. Можна виділити чотири групи викликів: втрата державою позицій головного актора міжнародних відносин, наслідок науково-технічної революції – глобалізація. Люди виходять з-під впливу національних, політичних та державних інститутів; дефіцит ресурсів в умовах перенаселення планети, наростання економічного та соціального розриву між державами та народами.
Глобальні загрози актуальні для всього людства, вони стосуються кожної людини на землі.
До екологічної
кризи можна віднести дефіцит
природних ресурсів, природні та геологічні
катаклізми, забруднення природного
середовища, нові форми економічних
та соціально-екологічних
Продовольча проблема, та загроза голоду є однією з головних проблем, що турбують людство.
Не зважаючи на закінчення холодної війни, на підписання ряду договорів про ядерне роззброєння та домовленість про припинення ядерних випробувань ядерна зброя продовжує бути величезною загрозою усьому людству. На цьому тлі можна згадати і про атомні електростанції, аварії на яких несуть величезні втрати як демографічного, так і природного характеру.
Тероризм на сьогоднішній день є зброєю, що використовується не тільки проти існуючої влади, а й самою владою задля досягнення певних цілей. Сучасний тероризм має декілька форм: внутрішньополітичний. Він полягає у терористичних діях проти уряду, політичних угрупувань всередині країни чи у прагненні дестабілізувати обстановку в державі; кримінальний, що переслідує суто корисливі цілі, міжнародний. Якісно нове явище, що проявляється у терористичних актах, маючих міжнародний масштаб.
Існує такий цікавий факт, що Сполучені Штати оголошують ворогами тільки тих, хто загрожує або національній безпеці США, або дозволить досягти певних стратегічних цілей.
Боротьба проти тероризму має вигляд миротворчих операцій. Кількість їх поступово зменшується, що продиктовано бажанням адміністрації Сполучених Штатів не втрачати свої позиції у міжнародному середовищі.
Питання ядерної
безпеки стало одним з ключових
аспектів їх зовнішньополітичної
Надання гуманітарної допомоги має позитивну та негативну сторони. Так, американці пепеправляють велику кількість власної продукції в країни з дефіцитом їжі, це позитив. Але вони цю допомогу продають бідним жителям.
У новій Стратегії національної безпеки на перші позиції виводиться гармоніювання відносин з Китаєм, Росією та Індією.
Не менш важливою темою залишається боротьба з тероризмом. Але не з певними організованими групами, а з окремими особистостями, що становлять зараз більшу загрозу.
Створення Стретегії
національної безпеки покликане
забезпечити безпеку