Теория П.Кругмана

Предположим, что в начальный  момент промышленные работники в  экономике равномерно распределены между регионами. Как указывалось  выше, в этом случае мы будем иметь  два совершенно одинаковых региона  с точки зрения размещения в них  промышленного производства, зарплат  и т. д. Однако является ли это равновесие устойчивым? То есть если незначительное число рабочих случайно переедет в другой регион страны, приведет ли это к росту реальной зарплаты в регионе, куда переехали рабочие (что, в свою очередь, привлечет сюда новых мигрантов и исходное отклонение от равномерного развития экономики  усилится)? Или же исходное отклонение немедленно будет скорректировано  ростом реальной зарплаты в промышленности в меньшем регионе, что вызовет  обратную миграцию работников. Если реализуется  первая ситуация, мы будем иметь  процесс агломерации промышленного  производства в одном регионе, и  если агломерационные процессы приобретут лавинообразный характер, в итоге  мы получим один регион — промышленный центр и второй — сельскохозяйственную периферию. Этот случай и дал название модели «центр периферия». Если же симметричное равновесие устойчиво к миграции населения, то равномерное размещение производства в экономике останется  самоподдерживающимся.

Из приведенного выше анализа  модели очевидным образом следует, что именно сила следующих трех эффектов будет определять устойчивость равномерного распределения к миграции:

— эффект местного рынка: тенденция монополистических фирм размещать производство ближе к большим рынкам и экспортировать товары на малые рынки;

— эффект стоимости жизни: она ниже в тех районах, где расположено больше промышленных фирм, ибо в стоимости производимых ими товаров меньше транспортных издержек;

— эффект конкуренции: фирмы, конкурирующие несовершенным образом, стремятся размещать производство в тех районах, где меньше конкурентов.

По аналогии с физическими  явлениями, силы, стимулирующие агломерационные  процессы, получили название центростремительных, а силы, действующие в противоположном  направлении, — центробежных. Какие  силы «победят» в экономике —  зависит от параметров экономии от масштаба, эластичности замещения в  функции спроса и размера транспортных издержек.

В работе Кругмана продемонстрировано, как взаимодействие этих трех параметров определяет динамику размещения производства в экономике: будут ли регионы  сближаться в своем экономическом  развитии или, напротив, удаляться друг от друга. Вполне согласуется с интуицией  вывод о том, что рост экономии от масштаба в производстве усиливает  агломерационные процессы. Более  того, существует критический уровень  экономии от масштаба в промышленном производстве, при превышении которого вне зависимости от остальных  параметров экономики симметричное равновесие является неустойчивым, а  агломерационные процессы — самоусиливающимися. То есть развитие экономики по принципу «центр—периферия» становится неизбежным. Если же размер экономии от масштаба ниже критического уровня, то в зависимости  от комбинации параметров возможно доминирование в экономике как центростремительных, так и центробежных сил. При этом высокие транспортные издержки и высокая эластичность замещения разновидностей промышленного товара усиливают центробежные силы, приводя к сближению регионов.

Таким образом, основываясь  на достаточно простой и интуитивно-прозрачной модели, Кругман свел воедино картину  размещения производства в пространстве, которую и до него многие пытались нарисовать, но сумели лишь отразить отдельные  ее моменты. Дальнейшее развитие этих идей как самим Кругманом, так  и его коллегами, среди которых  особый вклад внесли М. Фуджита и  Т. Венаблс²⁰, привело к тому, что данный подход вырос в целую область экономической науки, получившую название новой экономической географии, в свою очередь оказавшей принципиальное влияние на развитие таких направлений исследований, как региональная экономика или экономика города.

Хотя данный обзор посвящен статьям Кругмана, принесшим ему  Нобелевскую премию, нельзя не упомянуть  ряд его работ, внесших существенный вклад и в другие области экономики. Та самая диссертация, которая сначала  не имела успеха, сегодня является классической работой по кризисам платежного баланса²¹. В ней моделируется валютный кризис, происходящий в условиях бюджетного дефицита и фиксированного обменного курса. Кругман показал неизбежность кризиса в этих условиях и оценил момент его наступления. В дальнейшем большое количество научных и публицистических работ Кругмана было посвящено именно вопросам политики обменного курса, анализу связи между торговлей товарами и шоками валютного курса. Его критика политики стран Юго-Восточной Азии и России в конце 1990-х годов, безусловно, указывает на глубокое понимание нобелевским лауреатом внешнеэкономических закономерностей.

Еще одной важной работой  в области торговой политики стала  статья, написанная Кругманом в 1983 год}' совместно с Дж. Брэндером²², в которой анализируется олигополия на международном рынке и показывается, как между одинаковыми странами может возникнуть двусторонняя торговля не просто разновидностями одного товара, но и одним и тем же товаром. Механизм такой торговли кроется в монопольном поведении фирм и возможности дискриминировать потребителей на внутреннем и внешнем рынках. Простая модель, предложенная авторами в работе, наглядно продемонстрировала принципиально иной по сравнению со случаями совершенной и монополистической конкуренции механизм торговли. Новые возможности для торговой политики, связанные с этим механизмом, привлекли внимание многих ученых. Возникло особое направление исследований, получившее название «стратегическая торговая политика». Наиболее известные работы в этом направлении принадлежат Брэндеру и Спенсеру²³, а также Итону и Гроссману²⁴. Таким образом, еще одна работа Кругмана стала основой нового научного направления.

Ряд работ Кругмана последних  лет посвящен анализу связи между  торговлей и социально-экономическим  неравенством. В настоящее время  эта тема вызывает особый интерес, поскольку  наблюдаемый в последние десятилетия  рост неравенства внутри стран нельзя описать с помощью существующих теорий. И хотя распространено мнение, что в этом виновата торговля, одной  только глобализацией объяснить  данный феномен нельзя. Многие ученые предлагают дополнительные объяснения, главным образом связанные с  особенностями технологических  изменений, повышающих спрос на высококвалифицированных  работников во всех странах. Кругман, с  одной стороны, также связывает  неравенство с технологическими изменениями, но, с другой стороны, рассматривает  его в контексте модели размещения производства, которое, безусловно, вносит дополнительный вклад в усиление неравенства в духе модели «центр—периферия»²⁵.

Таким образом, включение  фактора монопольной власти производителя  в экономический анализ международных  торговых связей, очень талантливо осуществленное Кругманом, нашло свое применение в изучении целого спектра  проблем. На некоторые вопросы ответы уже получены, на другие — их еще  предстоит найти. Ключевым моментом работ Кругмана стало использование  предпочтений потребителя в форме, получившей название предпочтений Диксита—Стиглица. Как уже указывалось выше, данный вид предпочтений не является общим, а базируется на специальных предположениях. Их очевидное преимущество — возможность  получить и детально проанализировать явное решение в модели общего равновесия. Впрочем, сегодня становится ясно, что данная конструкция слишком  узка и значительно ограничивает исследователей в инструментах анализа. Это особенно касается задач, связанных  с изучением распределительных  аспектов экономических изменений. Развитие современных количественных методов может в дальнейшем стать  тем звеном, которое позволит отказаться от предпочтений Диксита—Стиглица и  решать задачи в более общей постановке.

Стоит отметить, что сугубо теоретические работы Кругмана породили большое количество эмпирических исследований, в которых верифицировались выводы моделей и исследовались другие, вытекающие из моделей гипотезы. Эмпирические работы Э. Хелпмана²⁶, Д. Хаммелса и Дж. Левинсона²⁷, В. Антвейлера и Д. Трефлера²⁸, с одной стороны, подтвердили справедливость основных выводов Кругмана в отношении важности экономии от масштаба как фактора, определяющего товарные потоки в мире, а с другой — показали, что даже в сочетании с классической теорией этот подход не объясняет всех наблюдаемых закономерностей международной торговли. Работа М. Мелица²⁹, отказавшегося от предпосылки о репрезентативной фирме, которая лежит в основе моделей Хекшера— Олина и Кругмана, и предположившего неоднородность фирм в экономике, показала те эффекты торговли, которые ранее вообще не исследовались, придав тем самым новое дыхание теории международной торговли. При этом важно отметить, что работа Мелица, несмотря на всю ее новизну, глубину и лаконичность, стоит именно «на плечах» работ Кругмана. Так что, по-видимому, и ближайшее будущее этой науки будет опираться на его «нобелевские» результаты.

Новая теория торговли

Наконец, несколько  слов собственно о развитой Кругманом  почти тридцать лет назад теории международной торговли, вклад которой  в экономическую науку теперь удостоен Нобелевской премии. Как  таковая эта теория восходит еще  к началу XIX столетия и знаменитому  английскому экономисту Дэвиду Рикардо, который предложил концепцию сравнительных преимуществ для объяснения структуры международной торговли исходя из различий в комбинациях труда и капитала, а также в технологиях производства в разных странах. В результате некоторые страны должны специализироваться в производстве и экспорте промышленных товаров и импортировать сельскохозяйственные продукты, а другие нет.

В 20–30-х годах  прошлого века эта идея получила развитие в работах шведских экономистов  Хекшера и Олина, сформулировавших так называемый закон Хекшера–Олина, который гласил: в условиях свободной  торговли достигается равновесие цен  факторов производства в различных  странах и, следовательно, общее  экономическое равновесие. За «первопроходческий вклад в теорию международной  торговли и международного движения капитала» Бертиль Олинбыл отмечен Нобелевским призом 1977 года.

Существенной чертой подобных исследований до Кругмана было то, что все они опирались на предположения о постоянстве  удельных издержек при изменении  масштабов производства. К этому  типу моделей относятся, в частности, такие популярные конструкции, как  метод «затраты–выпуск» Леонтьева  или производственная функция Кобба–Дугласа.

Вклад Кругмана состоял  в том, что он ввел в эту модель зависимость эффективности производства от масштабов, благодаря которой  выпуск большей массы товара снижает  стоимость на единицу произведенной  продукции. Это достаточно очевидная  идея, но лишь нынешнему лауреату удалось  первому проделать путь от предположения  к построению строгой теории.

Дополнительно к  предположению об экономии от масштаба производства новая теория Кругмана исходила из предпосылки, что ценность потребления растет не только и не столько с его количеством, сколько  с разнообразием. В то время это  было довольно ново в теории потребительского предпочтения (хотя первые модели с  потребительскими предпочтениями, учитывающими разнообразие продукции, уже были описаны  двумя годами ранее), но в то же время, очевидно, более адекватно отражало действительность.

Одним из результатов  такой модели, отличающим ее от классического  подхода Рикардо, становится то, что  внешняя торговля может возникать  не только между странами, различающимися трудо- и капиталообеспеченностью, но и идентичными с точки зрения доступных технологий производства. Еще одно важное отличие — принципиальная множественность состояний равновесия. Это выступает существенной стороной реальной жизни, в которой, скажем, местоположение европейского финансового центра не является жестко предопределенным технологическими условиями и потребительскими предпочтениями, а зависит скорее от исторических обстоятельств. Это означает, что  экономический анализ, учитывающий  эффект масштаба, должен опираться  на динамические модели, в которых  выбор равновесия также отражает историю. Тогда как рикардианский  подход принципиально статичен, равновесие в нем определяется только технологиями, размещениями факторов производства и  предпочтениями потребителей.

Наконец, модель Кругмана демонстрирует, что рост специализации  и расширение международного обмена ведут к гораздо большим преимуществам  для потребителей во всех странах, нежели изоляционизм и протекционизм.

Новая теория международной  торговли дала жизнь огромному пласту последующих исследований. А это  обычно надежное свидетельство высокого теоретического качества первопроходческой  работы.

Кругман создал новую экономическую  теорию, которая объясняет процессы и результаты свободной торговли, урбанизации и глобализации. Согласно теории Кругмана процветание различных стран объясняется эффектом масштаба: в долгосрочной перспективе экономически выгоднее производить большое количество одинаковых товаров и услуг. При этом экономическое преимущество будет у той страны, население которой больше. «Сокращение расходов на транспорт запускает процесс, при котором растущее население города приводит к увеличению производства продукции, большей заработной плате и диверсифицированным поставкам товаров, что, в свою очередь, стимулирует миграцию в города» — так вкратце сформулировал комитет теорию Кругмана.