Принцип добросовестности в гражданском праве России

Следовательно, законодатель понимает добросовестность как субъективное состояние лица, которое не знает  и не может (не должно) знать о  факте, знание которого с точки зрения закона делает поведение лица неправомерным. Для констатации знания о факте  или отсутствия такового (незнания) не нужно заглядывать в духовный мир лица, а достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых  он совершал юридически значимое действие.

В науке гражданского права  имеет место позиция, согласно которой  добросовестность рассматривается  как объективная категория, как  сложившийся в обществе господствующий идеал честного поведения, какого можно  требовать от каждого члена общества и которым должен руководствоваться  суд при оценке их поведения. Однако никто не сумел до сих пор показать, как обнаружить этот идеал, как избежать личных пристрастий суда при применении такого весьма «каучукового» критерия.

Многими современными авторами добросовестность (добрая совесть) отождествляется  с нравственными началами и связывается  с этическими нормами. Она определяется как честное, тщательное и аккуратное выполнение обязанностей, старательность и исполнительность. Рассматривая дело о виндикации вещи и решая вопрос о добросовестности или недобросовестности приобретателя, суд будет исследовать доказательства, свидетельствующие о знании или незнании им факта отсутствия полномочий у отчуждателя вещи, а не его нравственные качества. Бесчестный профессиональный хранитель будет считаться добросовестным и не понесет ответственности за утрату и повреждение вещей, если докажет, что это произошло из-за свойств вещей, о которых он не знал и не должен был знать, принимая их на хранение (п. 1 ст. 901 ГК).

Об этом свидетельствует  и судебная практика. В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, В.М. Ширяева» указано, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Недобросовестен тот субъект, который, совершая действие, знал или  мог знать о его недопустимости с точки зрения закона. Законодатель часто использует понятие недобросовестности для описания запрещенных действий, например действий, подпадающих под  признаки недобросовестной конкуренции. К таким действиям относятся: распространение ложных, неточных или  искаженных сведений, способных причинить  убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой  репутации; введение потребителей в  заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств и качества товара; некорректное сравнение хозяйствующим  субъектом производимых или реализуемых  товаров с товарами других хозяйствующих  субъектов; продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ и услуг; получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том  числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В римском праве, а также  в современном гражданском праве  можно выделить добросовестных владельцев, заблуждающихся относительно наличия  у них какого-либо вещного права (права собственности, аренды или  узуфрукта). Таким образом, добросовестным владельцем будет лицо, которое считает  себя обладателем любого вещного  права.

Двойственность понятия  добросовестности отмечалась еще в  римском гражданском праве. Указанная  категория рассматривалась как  объективная, т. е. некое требование к поведению участников правоотношений, в основном в обязательственном  праве, а также как субъективная, т. е. заблуждение субъекта относительно обстоятельств, имеющих значение для  приобретения права, в основном в  вещном праве.

Так как категория добросовестности обладает двойственным характером, то для удобства и во избежание путаницы, следовало бы принцип назвать - «принципом доброй совести», а для характеристики отношения субъектов гражданского оборота к своему поведению сохранить употребление термина «добросовестность».

Переход субъекта из недобросовестности (знания) в добросовестность (незнание) невозможен, однако если поведение  не соответствует принципу добросовестности, то впоследствии оно может измениться и осуществляться, согласно этому  принципу.

Принципом добросовестности является обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности  проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. Действие данного  принципа проявляется в первую очередь  в регулировании многосторонних отношений, где стороны должны учитывать  взаимные интересы. В связи с этим указанный принцип ограничивает действие принципа свободы договора.

К наиболее важным функциям принципа доброй совести следует  отнести выступление его в  качестве оценочного критерия поведения  участников гражданско-правовых сделок, а также в качестве одного из источников права, необходимого для выяснения  содержания отношений между субъектами гражданского права.

Злоупотребление правом является частным случаем нарушения принципа доброй совести. Категория добросовестности выступает в области злоупотребления  в двух качествах: объективной и  субъективной категории.

Принцип доброй совести выступает  как предел осуществления прав, но нарушение указанного принципа недостаточно для признания злоупотребления  правом, необходимо также указанное  право осуществлять недобросовестно (добросовестность в субъективном смысле), т. е. с намерением причинить вред.

В действующем законодательстве нет нормы, устанавливающей презумпцию добросовестности приобретателя. Добросовестность давностных владельцев предполагается в случае защиты ими своего владения от третьих лиц, но она не действует  при приобретении права собственности  по давности владения: в таком случае лицо не нуждается в защите.

Добросовестность в субъективном смысле следует определять как извинительное  незнание о нарушении прав других субъектов правоотношений. Указанное  определение характеризует оценочную  категорию, поэтому является приблизительным, не отражающим всей ее многогранности.

Для признания субъекта добросовестным в субъективном смысле следует установить наличие следующих признаков:

1. нарушение субъективных  прав других участников гражданских  правоотношений, при котором закон связывает наступление определенных последствий с наличием добросовестности субъекта

2. незнание (заблуждение)  субъекта об обстоятельствах  (не о праве), которое в результате  приводит к нарушению субъективных  прав. Владение, приобретенное с  нарушением формы сделки, нельзя  признать добросовестным, т. к.  ошибка в праве непростительна  и влечет ничтожность сделки;

3. заблуждение должно  возникнуть в отсутствии вины  субъекта (без умысла и неосторожности  любой степени).

Добросовестное заблуждение  должно иметь место в момент совершения действий, нарушающих права других лиц; если неправомерные действия имеют  длящийся характер, то в течение  указанных действий.

При наличии добросовестности субъекта, т.е. его незнание о нарушении  им прав других субъектов права, наиболее распространенным последствием является неприменение в отношении него мер  гражданско-правовой защиты (ст. ст. 46, 173, 174, 253, 302, 303, п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Добросовестность субъекта является основанием освобождения от ответственности (ст. ст. 171, 172, 175, 176, 177, 1105, п. 1 ст. 461, п. 2. ст. 1107 ГК РФ).

Если же речь идет о добросовестности субъекта как о соответствии его  поведения принципу доброй совести, то в данном случае нет места его  ошибке, потому что речь идет о наделении  субъекта правом за его правомерное  поведение (ст. ст. 157, 220, 234 ГК РФ).

Указанные последствия возможны только для случаев, прямо указанных  законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.Конституция Российской  Федерации. - 1993.

2.Гражданский кодекс РоссийскойФедерации.

3.Закон РФ № 948-1 «О  конкуренции и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках»  // Ведомости РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.

4.Федеральный Закон №  39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // СЗ  РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

5.Азаревич Д. И. Система  римского права. Т. 1. - СПб.: Нева, 1997.

6.Апресян Р.Г., Гусейнов  А.А. Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2001.

7.Бабаев В.Н. Презумпции  в советском праве. - М.: Наука, 1994.

8.Барон Ю. Система римского  гражданского права. Кн. 5. - М.: Норма, 2003.

9.Бартошек М. Римское  право. Понятие, термины, определения. - М., 1999.

10.Богданов Е.В. Категория  «добросовестности» в гражданском  праве // Российская юстиция. - 1999. - № 9.

11.Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве. - М.: МГГУ, 2001.

12.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001.

13.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 2002.

14.Дождев Д.В. Практический курс римского права. Ч. I. - М.: Дело, 2000.

15.Дорн Л. Б. Догма римского права (особенная часть). - М.: Проспект, 2008.

16.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. - М.: Инфра-М, 2002.

17.Кобликов А.С. Юридическая этика. - М.: ИНФРА-М, 1999.

18.Кованов Л. Л., Томсинов В. А. Институции Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997.

19.Косарев А.И. Римское частное право. - М.: ЮНИТИ., 1998.

20.Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2003.

21.Мирошенкова В.И., Федоров Н.А. Учебник латинского языка. - М.: Норма, 1997.

22.Митюков К. А. Система римского гражданского права.- М.: Знание, 2005.

23.Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Гражданское право. - 1996. - № 6.

24.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Знание, 2002.