Анализ обеспеченности и эффективного использования основных средств на примере ООО «Углепром»

На следующем этапе  исследования выясним, насколько эффективно используется имеющееся на ООО «Углепром» оборудование. Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

На 2012 г. в ООО «Углепром» предусмотрено расширение склада, кроме того, было запланировано увеличить количество действующего складского оборудования и изменить режим рабочего времени в сторону увеличения.

В таблице 2.7 будет произведен анализ использования оборудования по времени в ООО «Углепром».

 

Таблица 2.7 Анализ использования оборудования ООО «Углепром» по времени в магазине

Показатели	2011 год		План 2012 год		Отклонение за год
	расчет	значение показателя	расчет	значение показателя
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х12	105,12	365х24х14	122,64	+17,52
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	12*245*8	23,5	14*250*8	28,0	+4,5
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	23,5-1,79	21,71	28-1,81	26,19	+4,48
4.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245*6,82*12	20,1	250*6,85*181	23,97	+3,87
5.Коэффициенты использования оборудования  во времени:
5.1.к календарному фонду (стр.4 : стр.1)	20,1/105,12	0,191	23,97/122,64	0,1955	0,0044
5.2. к режимному фонду (стр.4 : стр.2)	20,1/23,5	0,855	23,97/28	0,8561	0,0011
5.3.к возможному фонду (стр.4 : стр.3)	20,1/21,71	0,926	23,97/26,19	0,915	-0,011

Источник: собственная  разработка

 

На основании приведенных  в таблице 2.7 данных можно сделать вывод, что в ООО «Углепром» за счет повышения увеличения интенсивности и эффективности оборудования, а так же ввода в действие нового оборудования, запланировано повышение фактического, возможного и календарного фонда времени работы оборудования.

Коэффициенты использования  оборудования во времени планируется  увеличить к режимному фонду – на 0,11%; к возможному коэффициент использования оборудования снизится на 1,1%. Данная тенденция свидетельствует о повышении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в ремонте.

Анализ влияния изменений  количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы  оборудования и его производительности на объем товарооборота проведен в таблице 2.8

 

Таблица 2.8 Расчет дополнительных данных для факторного  анализа использования оборудования ООО «Углепром» по времени

Показатели	2011год		План 2012 год		Отклонение (+,-)
	уровень показа теля	обозначе ние	уровень показате ля	обозначе ние	уровень показателя	обозначе ние
1.Объем товарооборота, млн. руб.	3642	ВП11	5162	ВП12	+1520	ВП
2.Среднегодовое количество действующего  оборудования, ед.	12	КО11	14	КО12	+2	КО
3.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-ч.	20,06	ЧО11	23,98	ЧО12	+3,93	ЧО
В том числе единицей оборудования: 3.1 Часов	1671,4	ЧЕ11	1713,4	ЧЕ12	42,00	ЧЕ
3.2 Смен	245	СмЕ11	250,00	СмЕ12	5	СмЕ
3.3 Дней	245	ДЕ11	250,00	ДЕ12	5	ДЕ
4.Коэффициент сменности	1	Ксм11	1	Ксм12	0	Ксм
5. Средняя продолжительность смены, ч.(6.1/6.2)	6,82	Псм11	6,85	Псм12	0,03	Псм
6.Среднечасовая выработка ед. оборудования, руб. (стр.1 : стр.3)	0,1816	ВчЕ11	0,2152	ВчЕ12	+0,0336	ВчЕ

Источник: собственная  разработка

 

На основании данных таблиц 2.7 и 2.8 можно выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем товарооборота.

Анализ факторов, которые  оказали влияние на объем товарооборота  по плану на 2010 г. проведен в таблице 2.8, в которой исследовано влияние на товарооборот количества действующего оборудования, изменение продолжительности  работы единицы оборудования, изменение среднечасовой выработки единицы оборудования.

 

Таблица 2.9 Расчет факторов изменения объема продукции ООО «Углепром», за 2011-2012 год

Факторы	Расчет уровня влияния		Уровень влияния млн.. руб.
	алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(КО1-КО0)х хЧе0хВче0	(14-12)х 1671,4х0,1816	+607,1
2.Изменение продолжительности  (времени) работы единицы оборудования	(Че1-Че0)хК1х хВч0	14х(1713,4 –1671,4)х  х0,1816	+106,8
3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1	14х1713,4 х(0,2152-0,1816)	+806
Итого	ВП08-ВП07	15162-11642	1520

Источник: собственная  разработка

 

На основании проведенного в таблице 2.9 расчета можно сделать следующие выводы. В 2012 г. за счет реконструкции склада ООО «Углепром» сможет получить дополнительный объем товарооборота в сумме 1520 млн. руб. за счет повышения среднечасовой выработки оборудования, за счет увеличения продолжительности рабочего времени, за счет увеличения количества единиц действующего оборудования

Дополнительный объем  товарооборота и рост стоимости  основных средств в 2012 г. могут оказать  следующее влияние на эффективность  использования основных средств.

Плановая стоимость  основных средств на 2012 г. ООО «Углепром» с учетом роста объема основных средств на складе составит 1850 млн. рублей, а плановый объем товарооборота с учетом роста планового товарооборота по магазину  составит 15820 млн. рублей, плановый показатель фондоотдачи составит 9,251 п.п., что на 1,136 п.п. выше, чем показатель фондоотдачи за 2011 г. Таким образом, вышеуказанные мероприятия положительно скажутся на эффективности использования основных средств ООО «Углепром»

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

К основным средствам  относится часть имущества субъекта хозяйствования, которая используется в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев; способная приносить организации экономические выгоды (доход), причем организацией не предполагается последующая перепродажа данных объектов.

При анализе основных средств на предприятии торговли анализируются наличие, структура, движение основных средств. Основным показателем использования основных средств является фондоотдача, рассчитываются такие показатели, как фондоемкость, фондовооруженность, отражающая обеспеченность основными средствами предприятия. Также рассматривается степень использования площадей предприятия. После проведения анализа определяются пути и резервы повышения эффективности использования основных средств. 

В ООО «Углепром» анализ структуры и динамики основных средств показал, что в составе основных средств 100% занимают торгово-производственные основные средства, причем основные средства имеют за 2 года тенденцию к росту. В составе основных средств преобладают здания и сооружения, машины и оборудование, т.е. именно те основные средства, которые ООО «Углепром» использует для своей производственно-коммерческой деятельности. Кроме того, в целом за 2 года структуру основных средств ООО «Углепром» можно назвать стабильной, а коэффициенты прироста основных средств имеют тенденцию на положительное значение.

Анализ изношенности основных средств показал, что степень годности за 2009 год снизилась на 3,22%, а за 2011 г. на 4,65%, тем не менее, степень годности, на конец 2011 года, превышает степень изношенности и составляет 61,85%.

В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа техническое состояние можно определить как удовлетворительное.

В процессе анализа динамики показателей, характеризующих эффективность использования основных средств, было установлено, что объем реализации товаров, работ и услуг в 2011 году по сравнению с 2010 г.  вырос на 5595 млн. рублей или на 73,4%, рост среднегодовой стоимости основных средств составил 90 млн. рублей или 5,8% . Одновременно с этим на 3,161 п.п выросла фондоотдача,  на 0,079% понизилась фондоемкость.

Рост показателей фондоотдачи  и снижение фондоемкости за исследуемый период, свидетельствуют о росте эффективности использования основных средств.

В 2011 году по сравнению  с 2010 при росте среднесписочной  численности работников на 46 человек или на 29,5 % возросла выработка на 16,567 млн. рублей или на 33,9% , а фондовооруженность работников снизилась на 1,801 п.п. Это так же свидетельствует об эффективном использовании основных средств.

Для расчета влияния  факторов: производительности труда  одного рабочего (П_р) и средств вооруженности одного работника  (Ф_во) на результативный показатель фондоотдачи (Ф_о) был использован метод цепных подстановок.

На основании проведенного расчета можно сделать выводы о следующем.  В результате роста выработки фондоотдача повысилась на 1,679 п.п за год, снижение фондовооруженности одного работника привело также к росту фондоотдачи на 1,482 п.п. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных средств выросла на 3,161.

Положительное влияние  на фондоотдачу ООО «Углепром» в отчетном периоде оказали: рост производительности труда на 1,678 п.п. и рост технической фондовооруженности одного рабочего на 1,727 п.п, отрицательным фактором стало снижение удельного веса активной части основных средств на (-0,233) п.п.

Также было рассмотрено, как эффективность использования основных средств повлияла на изменение объема товарооборота за 2010-2011 г.

Рост объема реализации товаров, работ и услуг в ООО «Углепром» в 2011 году был обеспечен как за счет повышения объема основных средств – экстенсивного фактора, так и за счет интенсивного фактора – роста фондоотдачи, причем рост товарооборота в большей степени обеспечен за счет интенсивного фактора – роста фондоотдачи. Это свидетельствует о росте эффективности использования основных средств организации.

На основании проведенных  расчетов был сделан вывод о том, что в 2010-2011 г. основные средства в анализируемом предприятии использовались эффективно.

В качестве повышения  эффективности использования основных средств в ООО «Углепром» принят 5-летний план по реконструкции складских помещений и введении дополнительных торговых площадей, в результате чего планируется рост товарооборота, так же решено увеличить продолжительность рабочего дня торговых точек.

Плановая стоимость  основных средств на 2012 г. ООО «Углепром» с учетом роста объема основных средств составит 1850 млн. рублей, а плановый объем товарооборота с учетом роста планового товарооборота составит 15820 млн. рублей, плановый показатель фондоотдачи составит 9,251 п.п., что на 1,136 п.п. выше, чем показатель фондоотдачи за 2010 г. Таким образом, вышеуказанные мероприятия положительно скажутся на эффективности использования основных средств ООО «Углепром».

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Анализ хозяйственной деятельности в торговле / Под общей редакцией Л.И. Кравченко.: М.-2009.
2. Андреев Д.М. Классификация затрат на восстановление основных средств // Справочник экономиста, 2004. №11. С.55-59.
3. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Бухгалтерский учет в сфере ресторанного бизнеса. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2007.
4. Бархатов А.П. Международный учет: Учебное пособие.- М.: Издательско книго-торговый центр " Маркетинг", 2001. 288 с.
5. Большаков С.В. Финансы предприятий: теория и практика. – М.: Книжный мир, 2008. – 617 с.
6. Бондаренко Г. А. Менеджмент гостиниц и ресторанов. – Мн.: Новое знание, 2011.
7. Бородина В. В. Ресторанно-гостиничный бизнес. Учет, налоги, маркетинг, менеджмент. – М.: Изд-во «Книжный мир», 2010. – 164с.
8. Бородин И.А.Теоретические основы финансов предприятий/ И. А. Бородин. -Ростов н/Д: «Феникс», 2010. -150 с.
9. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы/ В. В. Бочаров, В. Е. Леонтьев.– СПб.: Питер, 2009. – 630с
10. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер с англ. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 465с.
11. Бухгалтерский учет в торговле: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалт. учет, анализ и аудит".- М.И.Баканов, И.М.Дмитриева, М.Б.Чиркова и др.; Под ред. М.И.Баканова. М: Юнити, 2002 г., с.678
12. Бухгалтерский учет в торговле: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалт. учет, анализ и аудит", М.И.Баканов и др.; Под ред. М.И.Баканова. –М: ЮНИТИ, 2004 г.
13. Бухгалтерский учет в торговле и общественном питании: Учеб.-практ. пособие.- Л.И.Кравченко, С.Л.Зверович, М.А.Кравченко и др.; Под ред. Л.И.Кравченко.-Мн: Новое знание, 2002 г.,с.456
14. Бухгалтерский учет в торговле, под ред. Кожарского В.В. -Мн: Новое знание, 2004.-816с
15. Бухгалтерский учет в торговле: Практикум для аудитор. и самостоят. работы студентов специальности "Бухгалт. учет, анализ и аудит" специализации "Учет, анализ и аудит в потребит. кооп.", под ред. Уханова О.В., Куц Н.В.-Гомель: Учреждение образования "Гомельский кооперативный институт" Белкоопсоюза, Каф. бухгалт. учета;2001 г. с 145
16. Бухгалтерский учет в торговле: Учебник / В.А. Березовский З.Б., Гурко Л.Ф. и др.; Под общ.ред. В.В. Кожарского.- Мн.: Новое знание, 2004. 812 с.
17. Бухгалтерский учет в торговле: сб. задач.- Г.Г.Завилейский.-Мн: Министерство образования Республики Беларусь, УО "Белорусский государственный экономический университет" 2004
18. Дурович А. П. Маркетинг гостиниц и ресторанов. – Мн.: Новое знание, 2005. – 632с.
19. Кондракова В.Н. Методика начисления амортизационных отчислений разными способами //Главный бухгалтер. Торговля. 2003. №1. С.43-45.
20. Кондракова В. Н. Учет источников воспроизводства основных средств // Главный бухгалтер. 2004. №42. С.69-73.
21. Кононыхин С. В. Организация гостиничного и ресторанного хозяйства. – Донецк: ДИТБ, 2009.
22. Котлер Ф. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 1063 с.
23. Кругликова А.И. Сравнительный анализ классификации основных средств в Республике Беларусь, Российской Федерации и Международных стандартах финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и анализ. 2003. №5.С.42-44.
24. Левин С.Е. Учет основных средств в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский журнал. 2004. №7. С.10-15.
25. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 224 с.
26. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2000. – 696с.
27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-Минск : ООО «Новое знание», 2001.686 с.
28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности /Под ред. Савицкой, 4-е изд., Мн. – 2004.
29. Управленческий анализ в отраслях: Учеб. пособие Э.А.Маркарьян, С.Э.Маркарьян, Г.П.Герасименко.-М.ЮНИТИ, 2004 г.
30. Чернов В. А. Экономический анализ. Торговля, общественное питание, туристический бизнес. – М.: Юнити-Дана, 2009.
31. . Шок П.Д., Боуэн Дж.Т., Стефанелли Дж.М. Маркетинг в ресторанном бизнесе. – М.: Ресторанные ведомости, 2005. – 240 с.
32. Экономика предприятия/ Под ред. Нехорошевой Л.Н. – Мн.: Выш. шк., 2009. – 383с.
33. Экономика предприятия / Под общ. ред. В. Я. Хрипача. – Мн.: Экономпресс,
34. Экономика предприятий торговли, под общ.ред. Максименко Н.В., Шишковой Е.Е.-Мн: «Вышэйшая школа», 2005 г.с.574