Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 19:40, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучить и проанализировать на практическом примере анализ затрат и себестоимость продукции на примере предприятия.
Основными задачами являются:
- рассмотреть теоретический аспект анализа затрат производственной организации и себестоимости продукции;
- на практическом примере выполнить анализ производственно-экономической деятельности предприятия за 2005-2006 годы;
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 6
1.1 Понятие издержек и себестоимости продукции 6
1.2 Классификация затрат, образующих издержки 11
1.3 Краткая экономическая характеристика ОАО «Быховский консервно-овощесушильный завод» 14
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «БЫХОВСКИЙ КОНСЕРВНО-ОВОЩЕСУШИЛЬНЫЙ ЗАВОД» ЗА 2005-2006 ГОДЫ. 20
ГЛАВА 3.РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
Данные таблицы 2.2. свидетельствуют о том, что изменение структуры активов в сторону уменьшения оборотных активов на 42 млн.руб. объясняется сокращением дебиторской задолженности на 25 млн.руб.
Вне оборотные активы выросли на 389 млн.руб., так как завод в 2006 году приобрел основные средства: вычислительную технику, компрессор, а так же нематериальные активы.
Формирование мобильной структуры активов способствовало ускорению оборачиваемости оборотных средств, коэффициент оборачиваемости на начало 2006 года составлял 3,47, на конец года – 4,19.
Запасы и затраты возросли на 35 млн.руб. Увеличение удельного веса запасов в итоге баланса на 5,5 % объясняется наращиванием к концу года производственного потенциала.
Данные о составе, структуре и динамике источников финансирования активов предприятия указаны в Таблице 2.3.:
Таблица 2.3. Данные о составе, структуре и динамике источников финансирования активов ОАО «Быховский консервно-овощесушильный завод» за 2005/2006 гг.
Показатели |
На 1.01.2006г. |
На 1.01.2007г. |
Отклонение (+,-) |
Темп изменения, % | |||
сумма, млн.р. |
удельный вес, % |
сумма, млн.р. |
удельный вес, % |
по сумме, млн.р. |
по удельному весу, % | ||
1. Капитал и резервы (стр. 490 ф. 1) |
2040 |
67,4 |
2186 |
64,8 |
+146 |
-2,6 |
107,2 |
2. Обязательства (стр. 590 ф. 1), в том числе |
985 |
32,6 |
1186 |
35,2 |
+201 |
+2,6 |
120,4 |
2.1. Долгосрочные кредиты и займы (стр. 510 ф. 1) |
|||||||
2.2. Краткосрочные кредиты и займы (стр. 520 ф. 1) |
440 |
14,5 |
669 |
19,8 |
+229 |
+5,3 |
152,0 |
2.3. Кредиторская задолженность (стр. 530 ф. 1+стр. 540 ф.1) |
545 |
18 |
517 |
15,3 |
-28 |
-2,7 |
99,4 |
2.4. Резервы предстоящих расходов (стр. 550 ф.1) |
|||||||
2.5.Прочие виды обязательств (стр. 560 ф. 1) |
|||||||
Итого источников формирования активов (стр. 600 ф.1) |
3025 |
100 |
3372 |
100 |
+347 |
111,5 |
Данные таблицы 2.3. свидетельствуют о том, что в ситуации хронического недостатка оборотных средств завод постоянно нуждался в увеличении кредитной поддержки банков.
Валюта бухгалтерского баланса на конец отчетного периода увеличилась на 347 млн.руб. Увеличение валюты бухгалтерского баланса является следствием переоценки основных средств на 01.01.2007.
Доля собственных средств в итоге баланса уменьшилась, однако в денежном выражении собственные средства возросли на 146 млн.руб. за счет добавочного фонда.
Задолженность на конец года по краткосрочным кредитам составила 669 млн.руб. , что на 229 млн.руб.больше , чем на конец 2005 года. Доля заемных средств в источниках образования активов увеличилась на 5,3% и составила на конец года 19,8%.Это еще больше усиливает финансовую неустойчивость завода.
Таблица 2.4. Данные о динамике показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Быховский консервно-овощесушильный завод» за 2005/2006гг.
»Показатели |
На 1.01.2006г. |
На 1.01.2007г. |
Темп изменения (%) или отклонение (+,-) | ||
1. Оборотные активы, млн р. (стр. 290 ф.1) |
845 |
803 |
95,0 |
-42 | |
2. Денежные средства, млн р. (стр. 250 ф.1) |
87 |
20 |
23,0 |
-67 | |
3. Финансовые вложения (стр. 260 ф.1) |
|||||
4. Краткосрочная дебиторская |
321 |
287 |
89,4 |
-34 | |
5. Расходы будущих периодов, млн р. (стр. 218 ф.1) |
-10 |
-3 |
-7 | ||
6. Краткосрочные обязательства, млн р. (стр.790 ф.1. за минусом стр. 720 ф.1 и стр. 610 ф.1). |
975 |
1188 |
121,8 |
+213 | |
7. Просроченные обязательства, млн р. (из разд. 6 ф.5 и разд. 7 ф.5). |
102 |
+102 | |||
8. Показатели ликвидности и |
|||||
8.1. Коэффициент абсолютной |
0,09 |
0,02 |
-0,07 | ||
8.2. Коэффициент промежуточной ликвидности [(стр.2 + стр.3 + стр. 4) : стр.6] |
0,41 |
0,26 |
-0,16 | ||
8.3. Коэффициент текущей ликвидности [(стр.1 . стр.5) : стр.6] |
0,84 |
0,67 |
-0,17 | ||
8.4. Коэффициент покрытия |
0,2 |
+0,2 | |||
8.5.Коэффициент |
3,47 |
4,19 |
+0,72 |
Данные таблицы 2.4. свидетельствуют о том, что коэффициент покрытия просроченных обязательств денежными средствами характеризует удельный вес просроченных кредитов, займов и кредиторской задолженности.
Организация может погасить на дату составления баланса за счет имеющихся остатков денежных средств. В 2005 году просроченных обязательств не имел, по этому коэффициент равнялся 0., а в 2006 году он составил 0,2. Это еще раз подтверждает ухудшение финансового состояния фирмы в 2006 году.
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует удельный вес краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены за счет абсолютно ликвидных активов (денежных средств и финансовых вложений). Рекомендуемое его значение должно быть не менее 0,2.,отчету этот коэффициент ниже нормативного и равен 0,02.
Коэффициент промежуточной ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которые могут быть погашены за счет имеющихся остатков денежных средств, реализации финансовых вложений и ожидаемых поступлений от погашения краткосрочной дебиторской задолженности и она также снизилась на 19 процентных пункта.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует долю краткосрочных обязательств, которая может быть погашена в результате реализации оборотных активов. Данный коэффициент на протяжении двух лет был меньше единицы (0,85: 0,67). Значит, завод не сможет в полном объеме погасить свои краткосрочные обязательства, реализовав свои оборотные активы.
Нормативная величина коэффициента текущей ликвидности установлена в размере 1,7.
Коэффициент покрытия просроченных обязательств денежными средствами характеризует удельный вес просроченных кредитов, займов и кредиторской задолженности, которые организация может погасить на дату составления баланса за счет имеющихся остатков денежных средств. В 2005 году просроченных обязательств не имела, по этому коэффициент равнялся 0., а в 2006 году он составил 0,2. Это еще раз подтверждает ухудшение финансового состояния фирмы в 2006 году.
Таблица 2.5 Данные о показателях финансовой независимости ОАО «Быховский консервно-овощесушильный завод» за 2005 /2006гг.
Показатели |
На 1.01.2006г. |
На 1.01.2007_г. |
Темп изменения (%) или отклонение (+,-) | |
1. Валюта баланса, млн р. (стр.390 ф.1. или стр. 890 ф.1) |
3025 |
3372 |
111,5, |
+347 |
2. Собственные источники |
2040 |
2186 |
107,2 |
+146 |
3. Заемные и привлеченные |
985 |
1186 |
120,4 |
+201 |
4. Собственные оборотные |
-140 |
-383 |
273,6 |
-243 |
5. Просроченные обязательства, млн р. (из разд. 6 ф.5 и разд. 7 ф.5). |
205 |
+205 | ||
6. Оборотные активы, млн р. (стр. 290 ф.1) |
845 |
803 |
95,0 |
-42 |
7. Показатели финансовой |
||||
7.1. Коэффициент финансовой |
0,674 |
0,648 |
-0,26 | |
7.2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (стр.3:стр.1) |
0,326 |
0,352 |
+0,026 | |
7.3. Коэффициент финансового |
0,483 |
0,543 |
-0,060 | |
7.4. Коэффициент маневренности |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр. 4 : стр. 6) |
-0,166 |
0,477 |
-0,311 | |
7.6. Коэффициент обеспеченности |
0,06 |
+0,06 |
Данные таблицы 2.5. свидетельствуют о том, что коэффициенты маневренности собственных средств не рассчитывался, так как у завода в течение двух лет отсутствовали собственные оборотные средства.
Коэффициент финансовой независимости характеризует долевое участие собственных источников финансирования в формировании активов организации. Его снижение вследствие сокращения прибыли, свидетельствует о снижении финансовой самостоятельности фирмы.
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (финансовой зависимости), равный 0,352 характеризует долевое участие заёмных и привлечённых источников финансирования в формировании активов организации, значение данного коэффициента не превышает норматив 0,85.
Повышение значения данного коэффициента на 0,060 свидетельствует об усилении зависимости завода от внешних источников финансирования. Ведь коэффициент финансового левериджа характеризует сумму заёмных и привлеченных источников финансирования, приходящуюся на 1 рубль собственных средств.
Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами характеризует долевое участие просроченной задолженности организации, в формировании её активов, просроченных финансовых обязательств в 2006 не имелось, то этот коэффициент равен 0. В 2006 году коэффициент равнялся 0,06. Это говорит о том, что доля просроченной задолженности в формировании активов незначительная – всего 6%.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, равный характеризует долевое участие собственных средств в формировании оборотных активов. Нормативная величина данного коэффициента установлена в размере 0,3, фактически он имеет отрицательное значение.
Таблица 2.6. Данные о динамике показателей деловой активности ОАО «Быховского консервного завода» за 2005/2006гг.
Показатели |
2005г. |
2006г. |
Темп изменения (%) или отклонение (+,-) | |
1.Средняя стоимость оборотных активов, млн р. (ср. зн. стр. 290 ф.1)в том числе: |
848 |
824 |
97,2 |
-24 |
1.1. Материальных оборотных |
222 |
208 |
93,7 |
-14 |
1.2. Дебиторской задолженности, млн р. (ср. зн. стр.250 ф.1) |
61 |
50 |
82,0 |
-11 |
2. Средняя величина кредиторской задолженности, млн.р. (ср. зн. стр. 730 ф.1) |
633 |
531 |
83,9 |
-102 |
3. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. (стр. 010 ф.2) |
2932 |
3540 |
120,7 |
+608 |
4. Себестоимость реализованных |
2510 |
3180 |
126,7 |
+670 |
5. Оборачиваемость в днях: |
||||
5.1. Оборотных активов (стр. 1 ×360 : стр.3) |
104 |
84 |
80,8 |
-20 |
5.2. Материальных оборотных активов (стр. 1.1. × 360 : стр. 4) |
32 |
24 |
73,6 |
-8 |
5.3. Дебиторской задолженности (стр. 1.2. × 360 : стр. 3) |
8 |
5 |
62,5 |
-3 |
5.4. Кредиторской задолженности (стр. 2 × 360 : стр. 4) |
91 |
60 |
65,9 |
-31 |
10. Продолжительность |
38 |
28 |
73,7 |
-10 |
Из таблицы 2.6. видим, что оборачиваемость кредиторской задолженности характеризует сроки погашения задолженности перед кредиторами.
Замедление сроков погашение кредиторской задолженности на 31 день, с одной стороны, снижает потребность организации в кредитах и займах, а с другой стороны, приводит к выплате штрафных санкций в разрезе несоблюдения условий контрактов, сроков выплаты зарплаты и уплаты налогов в бюджет.
Продолжительность операционного цикла составляет 28 дней в 2006 году и характеризует время нахождения средств, в товарно-материальной и финансовой форме, за 2 года цикл уменьшился на 10 дней и это является положительным моментом.
Оборачиваемость оборотных активов уменьшилась на 20 дней, это говорит об ускорении обращения средств в обороте, что повлекло за собой дополнительное высвобождение источников финансирования из оборота.
Определим сумму высвобождения средств из оборота в результате ускорения обращения оборотных активов по следующей формуле :
Сср = В /360 дн. Х Д отк.
Где :
В – выручка от реализации товаров в отчетном периоде
Дотк – отклонение оборачиваемости оборотных активов в днях в 2006 году по сравнению с 2005 годом.
Сср = 3540 / 360 х 20 дн. = 196,7 млн. руб
Оборачиваемость материальных оборотных активов характеризует время нахождения средств, в запасах и затратах, налогах по приобретённым ценностям, готовой продукции и товарах, коэффициент так же уменьшился на 7 дней.
Оборачиваемость средств, в расчетах с дебиторами характеризует сроки погашения дебиторской задолженности. Замедление средств, в расчетах с дебиторами на 3 дня привело к оттоку денежных средств из оборота.
Таблица 2.7. Данные о динамике показателей рентабельности деятельности
ОАО «Быховский консервно-овощесушильный завод» за 2005/2006 гг.
Показатели |
2005г. |
2006г. |
Отклонение (+,-) |
1. Средняя стоимость активов, млн.р. (ср.зн. по стр. 390 ф.1) |
3133 |
3199 |
+66 |
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. (стр. 010 ф.2) |
2932 |
3540 |
+608 |
3. Полная себестоимость |
2535 |
3215 |
+680 |
4. Прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р. (стр. 060 ф. 2) |
121 |
-5 |
-126 |
5. Прибыль (убыток), млн.р. (стр. 200 ф.2) |
162 |
-14 |
-176 |
6. Показатели рентабельности (убыточности), % |
|||
6.1. Рентабельность (убыточность) продаж (стр. 4 : стр. 2×100) |
4,1 |
-0,1 |
-4,2 |
6.2. Рентабельность (убыточность) расходов (стр. 4 : стр. 3 ×100) |
4,8 |
-0,2 |
-5 |
6.3 Рентабельность (убыточность) активов (стр. 5 : стр. 1×100) |
5,2 |
-0,4 |
-5,6 |
Информация о работе Анализ затрат и себестоимость продукции на примере предприятия