Антицеклическая политика государства

     Краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 г. Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебанием мировых запасов золота. Однако, в настоящее время подобное объяснение причин краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих.

     Большинство современных экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных  экономических циклов, склонно рассматривать  их лишь как неотъемлемую часть общей  циклической системы, основу которой  составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов Жугляра, по имени французского экономиста, исследовавшего экономические колебания во второй половине XIX века.

     Клемент Жугляр рассматривал экономический  цикл как закономерное явление, причины  которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита.

     Кризис  – основную фазу цикла – Жугляр оценивал как оздоровляющий фактор, ведущий к общему снижению цен  и ликвидации предприятий, созданных  для удовлетворения искусственного разросшегося спроса. Жугляр считал, что  повторение всех экономических процессов, вызванных банковской деятельностью, происходит каждые 10 лет.

     Продолжительность цикла Жугляра совпадает с  продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физического износа активной части основных производственных фондов.

     Следует упомянуть и о так называемых строительных циклах С. Кузнеца (американского  экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные  процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением  жилищ и определенных типов производственных сооружений.

     Разработка  теории длинных волн была начата в 1847 г., когда английский ученый X. Кларк, обратив внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг., высказал мысль, что этот разрыв неслучаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическая обработка материалов содержится в трудах голландских ученых Я. Гедерена и С. Вольфа при рассмотрении технического прогресса как фактора цикличности.

     Нельзя  не сказать и о вкладе К. Маркса в разработку теории экономических  кризисов. Он исследовал короткие циклы, получившие название периодических циклов, или кризисов перепроизводства.

     Особое  место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследование охватывает развитие Англии, Франции и США за период 100—150 лет, в котором обобщен материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е. по существу он провел многофакторный анализ экономического роста. В результате этих исследований Н.Д. Кондратьев выделил три больших цикла:

     1 цикл с 1787 по 1814 г. — повышательная волна и с 1814 по 1951 г.— понижательная волна;

     II цикл с 1844 по 1875 г. — повышательная волна и с 1870 по 1896 г. — понижательная волна;

     III цикл с 1896 по 1920 г. — повышательная волна.

     Наряду  с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют большие экономические циклы. Большие экономические циклы не могут быть объяснены случайными причинами. Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинаково. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и др. инфраструктура. Они же требуют и наибольшего времени и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфрастуктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

     Начало  подъема («повышающая волна») совпадает  с моментом, когда накопление достигает  такого состояния, при котором становиться  возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов. Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленными кризисом среднесрочного цикла.

     Понижение темпа экономической жизни («понижающая  волна»), вызванное накапливающейся  совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп. Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил.

     В соответствии  с концепцией Кондратьева, начало подъема в новом большом  экономическом цикле приходилось  на середину 40-х годов, а следующего – на середину 90-х годов. 

     Концепция “длинных волн” Н.Д. Кондратьева в 30-е годы вызвала острую полемику в России. Сторонники “автоматического” краха капитализма обвиняли Кондратьева в апологетике капитализма, так как согласно его теории за капитализмом развитой рыночной экономики признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических кризисов. Н.Д. Кондратьев был арестован и убит как враг народа. Действительность доказала его правоту.

     Изучением длинных волн в текущем столетии занимались такие ученые с мировым  именем, как Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон и др. В России эти процессы исследуют Ю. Яковецу Л. Клименко, С. Меньшиков и др.  

I.4. Фазы промышленного цикла и механизмы их смены. 

     Промышленный  цикл называют также большим (охватывает до 12 лет), среднесрочным, нормальным или циклом Жугляра. Этот цикл – главный фактор, от которого зависит общий характер повседневного складывающейся хозяйственной конъюнктуры. В отличие от краткосрочных циклов цикл Жугляра выражает не только национальную, но и интернациональную экономическую динамику. Обе ветви – нисходящая и восходящая – мирохозяйственные. Они практически почти одновременны в различных странах (несовпадения – лишь месяцы и кварталы года). Классическая форма такого цикла относятся к XIX – первой трети XX в.

     Отдельные части динамики здесь обособились  в фазы цикла. Спад остался одной  фазой, называемой обычно кризисом. Переход  к восходящей ветви – депрессия, фаза угнетенного развития – после  точки максимального падения. Восходящая ветвь – фазы оживления, подъема (процветания) вплоть до пика. Все фазы взаимосвязаны, но каждая выполняет свою функцию.

     В фазе кризиса на экономику обрушивается общее перепроизводство продукции, не находящей спроса и сбыта: предметов  потребления кратковременного пользования (питания, одежды и т.д.); в большей мере – предметов потребления длительного пользования (автомашины, телевизоры и т.п.); в наибольшей степени – средств производства. Но складывается перепроизводство раньше – на фазе подъема предыдущего цикла, когда бизнесу вроде бы все удается, сплошь и рядом преступаются ограничения, пропорции общественного воспроизводства (которых почти до середины XX в. не умели выявлять и просчитывать). Например, одновременно нарушаются межотраслевые и макроэкономические пропорции, открытые американским экономистом В. Леонтьевым (строгие математические зависимости между конечной продукцией одной отрасли и валовым выпуском всех отраслей; валовым выпуском одной отрасли и конечной продукции всех отраслей и др.). Предприятия торопятся увеличить производство даже при задержках реализации, работая на склад, залезая в долги. Ценовые выражения товарного предложения взмывают над платежеспособным спросом. Кризис в этом случае не просто неизбежность, он все более становится единственным спасением, необходимостью.

     Перепроизводство  оборачивается кризисом сначала  в сфере обращения – на фондовом рынке, в кредитно-денежной системе (банках), в торговле. Только через крах отраслей обращение с их инфраструктурой кризис поражает производство.

     Объективно  кризис играет спасающую, оздоравливающую  роль. Он насильственно выбраковывает  структуру экономики, оказавшиеся вне пропорции общественного воспроизводства, ликвидирует предприятия с завышенными издержками, отсталыми техникой, технологиями, организацией труда. Кризис восстанавливает (хотя и на резко сниженном уровне производства) и соотношение между объемами производимых товаров и денежного спроса. Но санирующая роль кризиса остается в тени поглощающих общее внимание тяжелых экономических и социальных последствий: банкротств предприятий и банков, падения цен, курсов акций и облигаций, бездействующих мощностей, безработицы, снижения жизненного уровня населения и т.д.

     Чем полнее кризис корректирует диспропорции производства, тем круче и мощнее последующая восходящая ветвь цикла .

     Фаза  депрессии – уже не одни только болезненные последствия кризисных явлений (низкий уровень деловой активности, закрытые предприятия, высокая безработица и т.п.). Оставшиеся фирмы приспосабливаются на рынке к уменьшившемуся доходу и соответственно спросу. Единственный путь – снижение издержек и цен, а это возможно только тогда, когда будет рост производительности труда. В пораженные перепроизводством отрасли начинают вкладывать инвестиции, поражая эффект мультипликатора. Инвестиции – наиболее динамичный компонент, который увеличивает объемы производства, доходы и совокупный спрос. Депрессия переходит в оживление.

     Фаза  оживления характеризуется устойчивость повышательной тенденции уровня производства. Заказы предприятиям, выпускающим инвестиционные товары, позволяют им нанимать рабочих, выплачивать им заработную плату. Отсюда – оживление спроса на потребительские товары. Произведенный продукт достигает уровня, соответствующего пику в предшествующем цикле.

     Это – момент вхождения цикла в  фазу подъема. На более высоком уровне повторяются процессы, характеризовавшие подъем предыдущего цикла. Их проявление в разных циклах неодинаково. Оно зависит от глубины кризиса, от характера и причин диспропорции. Но образовавший кризис избыток продукции – результат предшествующего подъема.

     Что касается причин циклических колебаний, кризисов, то их предложено очень много. Среди них ряд экзогенных процессов – от космических до стихийных бедствий. Многообразны и предложенные эндогенные объяснения. Одни из них основываются на явлениях сферы обращения. Монетаристы винят избыточность – недостаточность денежных потоков. Но многие авторы указывают на процессы в сфере производства.

     Перечень  предложенных причин кризисов растет, но ни один вариант не имеет сегодня  общего признания. Это не значит, что  в изучении кризисов теория оказалась  бессильной. Что бы ни порождало  исходные толчки, важно понимать, как они, эти толчки, усиливаются, раскачиваются до циклических колебаний. А здесь экономическая теория существенно продвинулась. В частности, ответ на вопрос дает анализ механизма взаимодействия акселератора и мультипликатора.

     Инвестиции  с их мультипликативным эффектом – хорошо известное средство первой помощи при ухудшении конъюнктуры. В зависимости от величины мультипликатора  инвестиции входят в совокупный спрос  и ВНП не собственной величины, а помноженными в 2, 3  и т.п. число раз. Казалось бы, вот он, «бальзам здоровья» экономики. Но в промышленном цикле инвестиции тоже цикличны. Чистые инвестиции могут принимать в нем отрицательное значение (когда валовые инвестиции меньше амортизационных отчислений при снашивании основного капитала), что предрешает упадок производства. Причем изыскивать добавочные инвестиции в рамках отдельно  взятого года весьма непросто. Следовательно, цикличность, наступление кризиса оказываются в зависимости от того объема инвестиционных товаров, которым общество может распорядиться в течении ряда лет.

     Занимаясь этой проблемой, теория установила прежде всего общую зависимость объема инвестиций от уровня ВНП и НД. Надежное увеличение массы инвестиционных товаров  опирается на увеличение объема национального производства, на экономический рост. Годовой фонд инвестиций тем больше, чем выше к моменту начала рассматриваемого года прирост (   NIt ) национального дохода:

      NIt = (NIt-1 – NIt-2),

     где NIt-1 - национальный доход прошлого года

     NIt-2 – национальный доход позапрошлого года

     Годичные  размеры  инвестиционного фонда  формируется ростом национальной экономики  к данному году. Причем рост дохода сам по себе увеличивает не все, а  лишь часть инвестиций – стимулированные  или производные. Другие инвестиции – автономные – увеличиваются в следствии иных причин (например, роста народонаселения) .