Динамика экономических систем и циклы

Динамика экономических систем и циклы

Знаменский Владимир Всеволодович,

кандидат экономических  наук, профессор.

Московский Государственный  машиностроительный университет «МАМИ»

Znamensky.vladimir@yandex.ru 

Аннотация

В работе рассмотрен цикл, как  вид динамики экономических систем. Предлагается в качестве базы для  многочисленных теорий экономического цикла использовать Общую теорию цикла Соколова Ю.Н. Сделана попытка  дать экономическую интерпретацию  Общей теории цикла. Построена циклограмма  экономической системы, определено ее диалектическое содержание. Введены  понятия канонической формы цикла, маржинального эффекта, квазижизненного  цикла продукта. Предложена концепция  о двух цепочках навязывания цикла  экономическим системам – непосредственного (объективного) и опосредованного, через  посредство человека (субъективного). Предложена авторская версия проявления специфического циклического кризиса.

In the work of the cycle is considered as a kind of dynamics of economic systems. It is proposed as a base for many of the theories of the economic cycle, use the General theory of cycle Sokolova YU. The attempt is made to give the economic interpretation of the General theory of the cycle. Built sequence diagram of the economic system, defined by its dialectical content. Introduced the notion of the canonical form of the cycle, the marginal effect, квазижизненного  cycle of the product. The concept of two chains of imposing a cycle of economic systems - direct (objective) and indirectly, through human Agency (subjective). An author's version of the manifestations of specific cyclical crisis. 

Ключевые слова.

Экономические системы, цикл, кризис, динамика.

Economic systems, cycle, crisis, dynamics. 

1. Теория циклов  и экономическая динамика. Явление цикличности в экономике открыто давно, а проблема циклов по-прежнему остается актуальной. Особенно она актуальна для России, стоящей перед необходимостью обеспечить устойчивый рост экономики после этапа революционной трансформации и постигающей на практике особенности динамики рыночной экономики.

Теории экономических  циклов и роста относятся к  теориям экономической динамики и их назначение - объяснить движение экономики национального хозяйства. Теории роста раскрывают факторы и условия роста, а теории цикла должны объяснять колебания экономической активности во времени.

Природа цикла до сих пор  является одной из самых спорных  и малоизученных проблем в  экономике. Причем исследуются главным образом циклы макроэкономики.

Среди экономистов пока не выработано единой позиции, единого  мнения относительно цикличности в  экономике. Одни считают, что циклов не существует, есть только колебания  конъюнктуры, другие  утверждают, что экономические циклы проявляются обязательно и с определенной регулярностью. К первой группе относятся ученые - приверженцы закона равновесия Вальраса, ко второй – К. Маркс, плеяда экономистов, непосредственно исследовавших явление цикличности в экономике: К. Жугляр, Дж. Китчин, Й. Шумпетер, С. Кузнец, Н. Кондратьев, Дж. Кейнс и современные исследователи цикличности.  

Экономисты выделяют три  подхода к пониманию природы  этого явления: экзогенный, эндогенный и синтетический (синтез экзогенных и эндогенных факторов).

Сторонники экзогенного  подхода считают причинами возникновения  циклических колебаний внешние  факторы: динамику населения, открытия науки и техники, войны, изменение цен на нефть, циклы солнечной активности, другие.

Сторонники эндогенного  подхода к таким факторам относят  потребление, инвестиции.

По мнению приверженцев третьего подхода, внешние факторы — это производители первоначальных импульсов циклов, а внутренние преобразуют данные импульсы в фазовые колебания. Решающую роль в возникновении экономических циклов играют потребительский и инвестиционный спрос. При этом потребительский спрос влияет на изменение циклических колебаний относительно слабо, а инвестиционный спрос выступает главной движущей силой циклов.

На сегодня насчитывается  более 300 «теорий» экономических циклов.

Последнее время, в связи  с развитием направления антикризисного менеджмента, российские экономисты уделяют  внимание циклам на микро-уровне: «жизненным циклам» предприятий, продукта. Однако природу цикла они не раскрывают.

2. Общая теория  цикла

Для того чтобы привести к общему знаменателю разнообразные  взгляды на экономическую динамику, многочисленные концепции теории экономических  циклов, необходима единая платформа. Попытка ее создания была предпринята  Й. Шумпетером в 1939 г., который пытался  объединить циклы разных масштабов  в одну систему в рамках так  называемой трехцикличной схемы: длинные  волны Кондратьева, бизнес-циклы  или промышленные десятилетние циклы  К. Жугляра и двухлетние циклы  запасов, занятости Дж. Китчина. Автор  утверждал, что кроме внешних  факторов на цикличный характер развития экономики оказывают влияние  внутренние факторы. Он утверждал, что  более длительные циклы включают более короткие и что их сочетание  определяет амплитуду макроэкономических колебаний, размах каждой более длинной  волны создает близость равновесия для волны следующего порядка. Он считал, что движущей силой цикличности  является инновационная деятельность предпринимателей¹.

Нововведения, реализуемые  в разные сроки, приводят к различным  изменениям, проявление которых усложняется  на фоне крупного экономического подъема. Важную роль играет синхронность движений. Высказанные идеи легли в основу теории мультицикличности.

Шумпетер разработал, как  считают, успешный метод для понимания  циклов вообще. Но метод не является междисциплинарным, поскольку ограничен  только условиями рыночной экономики (см. http/iee.org.ua/ru/great_sc. Институт эволюционной экономики).

Вместе с тем, Шумпетер недостаточно внимания уделил диалектическому  содержанию цикла. Это, по нашему мнению, главное,  что обусловило ограниченность его теории.

Других попыток создать  общую теорию цикла, охватывающую уровень  микроэкономики, не предпринималось.

Поэтому заслуживает внимания теория цикла общая для разных наук, разработанная в середине 90-х  годов прошлого века российским ученым Ю.Н. Соколовым, (1, с. 17-36). Он относится к ученым, стоящим на детерминистских позициях, и рассматривает цикл, как своеобразную первооснову реального мира. Однако приложения непосредственно к экономике эта теория не имеет.

Чтобы эффективно использовать инструментарий Общей теории цикла  Соколова в исследовании экономической  динамики нужно дать экономическую  интерпретацию ее основных  положений.

Рассмотрим ряд положений  Общей теории цикла Ю.Н.Соколова.

Цикл в трактовке Соколова — это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

В качестве таких противоположностей выступают объект и среда. Объект, взаимодействуя со средой, как бы взаимодействует  со своей противоположностью. В качестве примера объекта Соколов приводит материальное образование в виде шара, помещенного в некую среду, а в качестве противоположности – полость, которая останется в среде, если оттуда изъять шар, вернее, внутренняя поверхность этой полости и остальная часть среды.

Допустим, что в мире существуют только два объекта, которые находятся  во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно.

Сумма сил действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляют меру взаимодействия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться в такой же пропорции (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис. 1).

 

Рис. 1. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия. Автор  Ю.Соколов

В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в  точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 — наоборот. Точка 5 — фиксирует возврат объекта в исходное состояние. Кружками, наполовину закрашенными, автор обозначает объект как некое качество. Видно, что по ходу движения происходит инверсия объекта – он переходит в свою противоположность.

Вектор силы или совокупность векторов сил действия и противодействия  Соколов называет направлением сил (рис. 2). В процессе инверсии или изменения направления сил действия и противодействия основания векторов описывают определенную линию. Эту линию он называет геометрией сил.

Рис. 2. Направление и геометрия  сил. Автор Ю. Соколов.

Направление сил изменяется дискретно, а геометрия сил – непрерывна. Вектор силы выступает как непрерывная дискретность, а геометрия сил – как дискретная непрерывность. Направление сил и геометрия сил выступают как диалектические противоположности. 

Такова в самом общем  виде философская природа всеобщего  цикла как первоосновы мира.

В своей теории цикла Соколов  указывает, какие условия следует  учитывать при построении циклограммы  в конкретном научном исследовании.

Первое. Необходимо в анализируемом объекте, процессе выявить две совокупности противоположно направленных и противоположно действующих сил.  

Второе. Необходимо выявить положения объекта, процесса, которые по отношению друг к другу выступают как противоположности. Необходимо выявить два полюса цикла, между которыми происходит колебание. Первый полюс должен характеризоваться максимальным значением одной силы и минимальным значением другой. Во втором полюсе соотношение этих сил будет прямо противоположное.

Третье. В цикле идут два одноименных, противоположно направленных процесса – увеличение одной силы и уменьшение другой. Эти процессы имеют определенные скорости. Необходимо выявить параметр, который прямо или косвенно отражает скорости этих процессов.

Четвертое. Необходимо определить инертную массу, параметр, который ее отражает. В первом приближении инертная масса выступает как некое образование, на что направлена скорость процесса. Если интервал времени небольшой, то инертную массу можно принять за константу.

Пятое. Когда все условия выполнены, необходимо построить циклограмму и определить период колебания процесса и амплитуду этого колебания.

Кроме указанного необходимо учитывать, что цикл иллюстрирует все  законы диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, и отрицания  отрицания.

Ю. Соколов приводит уравнение  цикла:

Ft/m = L/t . 

Величина проявления количества в качестве - Ft/m равносильна величине проявления качества в количестве - L/t. Качество – это совокупность определенно направленных векторов сил (F); длина линии, по которой движется основание вектора (t) – количество;  общее качество – совокупность векторов, равно произведению Ft. В процессе движения вектор описывает некоторый «массовый» объем (m). Выражение Ft/m даст количественную характеристику проявления количества в качестве. Отношение длины линии (L) к количеству дискретных положений вектора (t)дает величину отдельного дискретного участка движения вектора L/t (качественное количество).

После преобразования уравнение  цикла выглядит следующим образом: Ft = mV,

где: F – величина вектора силы (качество); t – количество дискретных положений вектора на линии, или время; m – масса, которую создает вращение вектора; V – скорость вектора (величина шага вектора)².

Есть еще одно условие, на котором следует акцентировать  внимание: Циклограмма начинается не из нуля, так как уже с первой точки представляет собой некое  качество; также и значение противоположной  силы на противоположном полюсе не сводится к нулю. Жизнь системы  не начинается из ничего и не заканчивается  полным исчезновением.

3. Экономическая  интерпретация Общей теории цикла

Теперь попытаемся интерпретировать перечисленные условия с точки  зрения экономики. За объект исследования принимаем  жизненный цикл экономической системы - гипотетического монопродуктового предприятия, производящего продукт, относящийся к средствам производства:

1. Отвечая на первое  условие, следует сказать, что  речь идет о жизненном цикле  экономической системы (качество  А), производящей некий продукт  А, и внешней среде – сфере  потребления этого продукта. Взаимодействие  системы со средой может измеряться  двумя разнонаправленными силами: потребительная стоимость нового  продукта А (F⁺) и потребительная стоимость аналогичного продукта, имеющегося в среде (F^-). В чем же противодействие сил? Дело в том, что потребительная стоимость нового продукта А выше потребительной стоимости аналогичного продукта, имеющегося в среде, поэтому новый продукт пользуется спросом, замещая последний. Сумма сил (противоположно направленных), или мера взаимодействия, количественно равна совокупной потребности среды в продукте А - носителе полезности.

2. Относительно полюсов  цикла. Нижний (начальный) полюс  цикла – первый сигнал о  нужности «народившейся» системы  А (как  производителя конкретного нового продукта А), принятие ее средой, приглашение к взаимодействию. Верхний предел – насыщение сферы потребления продуктом А, Предупреждение о предстоящем отрицании системы средой. Применительно к экономической системе двух полюсов не достаточно. Нужно сказать и о третьем – полностью противоположном первому, когда интерес среды к системе А полностью исчезает в связи с тем, что  продукт Азамещается антиподом – продуктом другой системы - В, и когда происходит свертывание ненужной системы А.

3. Относительно скорости  процессов. Скорость процессов  может быть охарактеризована  показателями изменения во времени  произведенной (реализованной), или  накопленной в сфере потребления,  кумулятивной суммы продукции А: dmV/dt (индекс прироста продукции А).