Динамика экономических систем и циклы

4. Определить «инертную  массу». В отличие от физических  систем в экономических системах  «инертная масса» - m, или то, «на что направлена скорость процесса» - это объем продукта системы (кумулятивная сумма) в каждой из точек циклограммы. Единицы измерения растущей системы (объем производимой продукции) и среды (ее потребности в продукте) одни и те же.

5. Несмотря на все сказанное,  прямо построить циклограмму  по концепции Соколова не удастся.  Существует проблема с системой  координат. Экономические системы  со своими показателями находятся  в первой четверти системы  координат. Кроме того циклограмма  должна быть смещена по фазе  влево на одну четверть (см. рис. 1). При этом начало экономической  циклограммы, как и конечная  точка, не является нулем. Что  касается предварительного определения  периода колебания процесса и  амплитуды, то это можно сделать  только на основе прогноза.

Выполнив указанные действия, получим модель наблюдаемого экономического цикла (рис. 3). Только сразу следует  оговориться, что форма цикла – идеальная.Назовем ее канонической.

Но от проведенных преобразований нарушается основа теории цикла Соколова. Поэтому модель экономического цикла  будем рассматривать с двух позиций  одновременно и как сложную экспоненциально-логистическую  функцию, и как синусоиду.

Необходимо интерпретировать формулу цикла. Для этого нужно  определить понятие силы, приводящей в движение процесс жизненного цикла  экономической системы. За силой, отражающей потребности среды в продукте А стоит не что иное, как интерес человека-потребителя в улучшении условий жизни. Это своеобразная сила в экономике, адекватная по значению силе гравитации в физике-механике.

Итак, в экономической  интерпретации формула цикла  будет выглядеть следующим образом:

Ft = mV,

где Ft – кумулятивная сумма произведенного блага (полезности); mV –насыщение среды продукцией, произведенной системой, во времени. Или -

извлечение средой эффекта (полезности) продукта системы равносильноприданию среде импульса движения³.

Исходя из перечисленных  выше условий, отметим на циклограмме (рис. 3) ряд точек, которые в теории циклов имеют принципиальное значение: 

 

Рассмотрим полученную модель жизненного цикла некоего качества А. На графике имеются точки - α, β, γ, δ, α₁ – критические точки «смены» характера развития качества А: в точке α – «рождение» качества А, возникновение тенденции его роста и развития, в точке β – смена ускорения роста и развития на замедление, в точке γ – «достижение зрелости», насыщения среды, переход от роста к снижению количества качества А в среде с ускорением, δ – замедление снижения количества, α₁– «смерть» качества А.

Анализ циклограммы показывает, что в точках β и δ (рис. 3), происходит инверсия процесса – он переходит в свою противоположность. На участке α - βпроцесс роста массы производимого продукта А идет с ускорением. Назовем его участком конкурентной борьбы народившейся системы А с действующей.

Причину ускорения мы объясняем  следующим фактом. Сумма полезности (потребительной стоимости), как абсолютный эффект, получаемый сферой потребления, усиливается на начальной стадии цикла фактором редкости нового продукта, дающим относительный - эффект в сфере потребления, то есть преимущества обладателю продукта А перед другими, кто не обладает этим продуктом. Относительный эффект действует как некий коэффициент усиления силы F⁺. Назовем это явление маржинальным эффектом.

Таким образом, рост с ускорением определяется двойным преимуществом нового продукта А: не только эффектом полезности, но и  маржинальным эффектом, который реализуется как в среде (сфере потребления), так и в сфере производства (как возможность назначения высоких цен на новый продукт). На участке  α – βсовокупный маржинальный эффект, получаемый предприятиями, владеющими продуктом А, достигает своего максимума в  точке β. Возможность кроме абсолютного эффекта получить еще и маржинальный толкает предприятия-потребители на ускоренную замену старого продукта новым. Эффект конкуренции сыграл свою роль.

На участке  β – γ рост массы продукта идет с замедлением, по инерции. Замедление вызвано двумя причинами: фактом насыщения среды продуктом   А и тем, что совокупный маржинальный эффект падает, и доходит до нуля в точке γциклограммы.

Весь период, пока остальные  предприятия приобретали продукт А по инерции, предприятия, давно владеющие этим продуктом, искали замену – то есть еще более новый продукт, способный дать толчок росту маржинального эффекта. Поэтому в точкеγ – втором полюсе циклограммы - наблюдается напряжение: среда насыщена продуктом А, сила действия победила силу противодействия, дальнейший рост невозможен. При этом маржинальный эффект нулевой. Рост прекратился. Назревает переворот.

В  точке γ происходит ряд событий. Главное – это инверсия правой части цикла, - системы как совокупного производителя, в свою противоположность. Такой противоположностью, по нашему мнению, является совокупный потребитель продуктаА. Он предстает в точке γ как сфера, насыщенная продуктом А. Средой же, начиная с точки γ, становится система - производитель, но более нового продукта - В, способного дать больший эффект в сфере потребления, чем А.

Теперь в полюсе - точка γ - соотношение сил сменилось на обратное. На участке γ - δ действие сил среды нарастает, побуждая сферу потребления сменить продукт А на новый. Циклограмма показывает сначала движение (снижение массы продукта А в сфере потребления) с ускорением до точки δ, а затем, на участке δ - α₁- снижение с замедлением – инерционное.   Инверсия процесса также связана с маржинальным эффектом в сфере потребления, но теперь в обратном порядке (рис. 4). Маржинальный эффект дает новый продукт В. Отсюда – движение с ускорением на участке γ – δ и инерционное движение на участке δ - α₁.

Рис. 4 Маржинальный эффект от продукта А: нарастание и убывание в  первой половине цикла; нарастание и  убывание во второй половине цикла  при замещении продукта А другим, новым, более эффективным (В).  

 

В правой половине цикла  видно, что интерес сферы потребления  к продукту системы А, а, следовательно, и к ней самой, падает до минимума (участок δ - α₁). Система А погибает.

На протяжении всего цикла  все меняется: процессы, их скорости, срèды внутренняя и внешняя, эффекты  – абсолютный и совокупный маржинальный, постоянным остается только продукт  системы А, как носитель потребительной стоимости, полезности, эффекта. Отдав свой потенциал полезности (левая половина цикла), придав импульс движению экономики, он становится ненужным (правая половина цикла), отрицается ею.

Но не всегда на смену  продукту системы А может сразу  придти новый продукт новой системы В. Тогда пиковая точка γ цикла превращается в этап жизненного цикла системы А, каноническая форма искажается. В этот период отмечается стабилизация производства продукта А на некотором уровне, его производство замещает естественно выбывающий продукт в сфере потребления. Этот этап называется этапом застоя. Экономика не получает импульса к движению. Тогда в динамику системы Авмешивается консервативная сила экономики – заинтересованность человека в движении экономики вообще. Ситуация чревата кардинальными изменениями в отношении системы А и ее продукта, вплоть до смены отрасли.

Последнее, что нужно осмыслить  в теории цикла Соколова, – это  соотношение взаимодействующих  сил F в пиковых точках циклограммы. Силы не могут исчезнуть, поэтому Соколов подчеркивает, что в пиковых точках цикла сила действиямаксимальна а сила противодействия минимальна и – наоборот. Тогда возникает вопрос о количественном соотношении взаимодействия сил в пиковых точках. Учитывая, что мера сил (то есть сумма противодействующих сил) – это целое, и, полагая, что в объективно протекающем процессе в соотношении целого и его частей достигается гармония, для  характеристики этого соотношения может быть применена мировая константа – «золотое сечение»: F⁺/ F^- = (F⁺ + F^-)/ F⁺ = 1,618. Величина 1,618 выступает как «золотое сечение», при этом соотношении достигается гармония между целым (F⁺ + F^-) и его частями. Для точки γ цикла вектор F⁺ составляет 0,62 и F^- - 0,38 от меры сил. В точках α и α₁ – наоборот. Экономисты отмечают наличие этой пропорции в некоторых процессах распределения. Поэтому такое положение априори может быть принято, но нуждается в подтверждении.

4. Концепция происхождения  и виды экономических циклов

По мнению многих ученых  цикличность на Земле космического происхождения. С чем мы полностью согласны. Это позволяет построить гипотезу относительно цикличности экономики. Она определяется двумя видами циклов -  навязанных Космосом непосредственно (объективно) и опосредованно, через посредство человека, в соответствии с его жизненными  интересами (субъективно).

Первая цепочка  навязывания такая: вращение планеты вокруг Солнца   смена времен года, смена суток на Земле   влияние на природу, урожай в сельском хозяйстве,   влияние на экономику страны.

Вторая цепочка: вращение планеты вокруг Солнца à смена времен года, смена суток на Земле   влияние на природу, биологические системы, в том числе на жизненный цикл человека   стремление человека продлить собственный жизненный цикл   производство благ, улучшающих качество жизни человека (воспроизводственный контур, сопряженный с ростом производства)   постоянное обновление благ, в сторону повышения их совокупной эффективности (инновационный цикл)   жизненный цикл условного предприятия (монопродуктового) как формы реализации процесса производства благ.

Можно выделить три вида циклов и воспроизводственные процессы, которые определяют динамику экономических  систем.

Циклы:

циклы космического происхождения  – смена суток, смена времен года, другие более длительные циклы;

процессы воспроизводства⁴ биологических систем – жизненные циклы.

«жизненные циклы» монопродуктовых  экономических систем.

Воспроизводственные процессы:

экономический оборот;

процессы воспроизводства  ресурсов экономических систем;

В процессе длительного формирования мировой экономической системы  сложились три типа экономических  процессов:

- экономический  оборот,

- воспроизводственный  процесс ресурсов системы – труда и капитала.  

- «жизненный цикл» монопродуктовой экономической системы.

Правомерен вопрос: является ли экономический оборот экономическим циклом⁵? Проявляются ли законы диалектики в этом виде движения?

Если является, то в нем  мы получаем «элементарный экономический цикл». В защиту утверждения, что оборот имеет признаки цикла, приведем следующие аргументы. Движение, как результат взаимодействия сил действия и противодействия – налицо; акт взаимодействия системы и среды - налицо; процесс качественных преобразований: из потребленной потребительной стоимости создается новая потребительная стоимость - налицо; фактор времени, продолжительность оборота – налицо. Есть и метаморфозы – превращения из денежной формы в натуральную форму - и обратно. Чего нет? Нет инверсий процессов ускорения на замедление, нет инверсий производства в потребление.  Но вот кумулятивная сумма этих оборотов, актов дает циклограмму. Конечно, каждый оборот, как кадр фильма,  содержит в себе черты соответствующего периода цикла. Но элементарным циклом не  является.  Циклограмма отражает процесс эволюции собственно системы, объективных качественных изменений системы во времени, а в одном «обороте» этого нет. «Оборот» – это отдельный экономический акт, дающий точку на циклограмме, форма движения, существования экономической системы.

Является ли циклом воспроизводственный  процесс? Об этом также нет  четкого представления⁶.

Воспроизводственные процессы факторов производства экономической  системы – это процессы  воспроизводства ее потенциала или воспроизводства первоначально вложенного в систему труда – живого и прошлого.

Процесс расширенного воспроизводства  представляет собой сочетание воспроизводства  с ростом капитала, вложенного в  систему и, соответственно, ростом массы  прибыли.

«Воспроизводственный процесс» – есть форма существования и условие  «жизни» экономической системы, так же как и «оборот». Можно показать, что «оборот» есть элемент «воспроизводственного процесса», а также, - что воспроизводственный контур не является процессом эволюции какой-либо системы. И если «оборот» касается непосредственно предприятия, то «воспроизводственный процесс ресурсов» выходит за рамки одного предприятия. Он представляет следующий уровень экономических систем – макро-уровень. Поэтому в данной работе его рассматривать не будем.

Есть еще один момент, который необходимо прояснить. В  практике часто применяется понятие «жизненный цикл продукта». Правомерно ли это утверждение? Из анализа, проведенного выше, следует, что о «жизненном цикле продукта» можно говорить, только имея в виду систему, его производящую.

В тех случаях, когда необходимо говорить именно о продукте, абстрагируясь  от системы, то обязательно следует  уточнять, что речь идет о «квазижизненном цикле»продукта, ведь продукт в ходе такого цикла не претерпевает никаких изменений.

5. Циклы и кризисы

Кризисные явления в экономике  почти всегда связывают с циклами. На наш взгляд это неправильно. В  связи с тем, что цикл на микро-уровне встречается редко (только на монопродуктовых  предприятиях), так называемый «циклический кризис» - явление редкое. Кризис обычно возникает в результате диспропорций в экономике предприятия и  в отношения последнего со средой. Динамика кризиса, как периода в  жизни системы, похожа на динамику завершающей  стадии цикла, это порождает иллюзию  о непременном циклическом происхождении  кризиса. Это хорошо видно на рис. 4.

 

Как же соотносятся эти  виды экономического движения? Говоря о жизненном цикле системы (предприятия) мы уточняли, что речь идет о: «предприятии условном, монопродуктовом». Это значит, что под экономической системой понимается не столько конкретное монопродуктовое  предприятие, (что бывает нечасто - предприятия  в основной своей массе диверсифицированы), сколько совокупность производств, выпускающих один продукт,  по существу, представляющая собой  отрасль. А это уже выходит за рамки экономики микро-уровня. Что касается кризиса, то он присущ конкретной системе. Поэтому речь может идти  либо о действительно монопродуктовом предприятии, которому цикл и кризис имманентны, либо о цикле отрасли и кризисе отрасли, как элементе макроэкономической системы.  Поскольку в рыночной экономике