Городская агломерация и ее влияние на развитие экономики региона

2) воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду

3) заболеваемость  населения

4) миграция  населения

5) ввод в  действие жилых домов

6) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности

7)Распределение населения Свердловской области по величине

среднедушевых денежных доходов

8) объем отгруженных товаров собственного производства

9) инвестиции в основной капитал

          Изучив данные, представленные в  Приложении 3, становится понятно,  что существование агломерации несет двоякое значение для территории, на которой она находится и населения, проживающего на ней.

        Если рассматривать общую численность  населения, то мы увидим, что  в выбранный промежуток времени  произошло ее уменьшение примерно на 70 тысяч человек, хотя за последние 2 года и произошел небольшой прирост. Ответом на это явление может послужить плохая экологическая обстановка в регионе, что можно наблюдать в следующей таблице о влиянии хозяйственной деятельности на окружающую среду. Мы можем видеть, что хотя показатели и имеют небольшие улучшения, уровень загрязнения воды и атмосферы остается на высоком уровне. Не зря в последние годы Свердловская область занимает последние места в списке регионов РФ по экологической обстановке, и виновником в большей степени являются развивающиеся промышленность и производство. Над этой проблемой следует всерьез задуматься  властям и попытаться стабилизировать ситуацию, потому что проблемы экологии, прежде всего, отражаются на здоровье людей. Это мы можем наблюдать из следующей таблицы: уровень заболеваемости остается на высоком уровне с небольшими колебаниями, а число страдающих от болезней дыхательных путей стремительно растет год от года.

          Но, несмотря на данные отрицательные  моменты, есть и альтернативная сторона влияния агломерации на развитие региона: повышение уровня и комфортности жизни. О том, что все большее количество людей хочет повысить качество жизни и стремится перебраться ближе к концентрации производства и большому спросу на рабочую силу нам свидетельствуют данные из таблицы о миграции.  Как мы видим из года в год наблюдается все больший перевес на стороне городских жителей. Города стремительно разрастаются, о чем свидетельствуют данные таблицы о вводе в эксплуатацию жилых домов. В следующих таблицах мы можем наблюдать повышение заработной платы работников по всем представленным видам деятельности и рост среднедушевых доходов населения. Если по данным на 2008 год 38,9% населения имели доходы менее 10000 тыс. руб., то к 2011 году их количество сократилось вдвое и составляет 19,3%, что нельзя не отметить как положительный эффект агломерации.

          Далее рассматривается таблица,  характеризующая собственное производство  товаров и оказание услуг регионом. Мы можем наблюдать положительную динамику в отношении почти всех представленных видов деятельности, что улучшает экономическую обстановку в Свердловской области. Екатеринбургская агломерация – это центр инновационного развития. А соответственно с развитием инноваций усилились добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Также мы можем видеть ежегодное увеличение притока инвестиций в основной капитал. Экономика Свердловской области всегда была очень привлекательна для инвесторов, будем надеяться, что интерес к ней не ослабнет, и она продолжит развиваться большими темпами.

         После проведенного анализа можно  сделать вывод о том, что  в целом агломерация положительно  влияет на развитие экономики  региона, наблюдается повышение качества и комфортности жизни, но остается нерешенной проблема экологического характера, которая идет в противовес положительным аспектам существования агломерации. Возможно, если руководство Свердловской области предпримет соответствующие меры, начнет больше внимания уделять окружающей среде и выделять больше материальных средств на ее защиту и восстановление, то экологическую обстановку в регионе получится смягчить и вытянуть Свердловскую область с последнего места рейтинга регионов РФ, в котором они располагаются относительно своего уровня загрязнения окружающей среды.

ГЛАВА 3. Прогноз показателя социально-экономического развития экономики Тульской области до 2016 года.

 
         Для прогнозирования  выберем показатель ВРП Тульской области и рассчитаем его на ближайшие 5 лет, используя метод скользящей средней. Отправной точкой служат данные за 2011 год, так как в официальных источниках представлена информация об этом показателе до 2011 года включительно.  
Для того, чтобы рассчитать прогнозное значение необходимо:

1. Определить  величину интервала сглаживания,  например равную 3 (n = 3).

2. Рассчитать  скользящую среднюю для первых  трех периодов

m ₂₀₀₁ = (У₂₀₀₁ + У₂₀₀₂ + У ₂₀₀₃)/ 3 = 63521,83

Полученное  значение заносим в таблицу в  средину взятого периода.

Далее по аналогии рассчитываем m для каждых трех рядом стоящих периодов.

Для решения  задачи составим таблицу(см.Приложение 4).

3. Рассчитав  скользящую среднюю для всех  периодов строим прогноз на 2012 - 2016годы.

У₂₀₁₂ = 141506,13+ 1/3 (111462,30–98130,70) = 145950,00

Далее по аналогии рассчитываем для остальных периодов. 
4.Рассчитываем среднюю относительную ошибку

ε = 89/9 = 9,89 
_{5.Строим график, отражающий динамику ВРП Тульской области} 
 

  
        Судя по графику, динамика ВРП Тульской области изменчива. Сначала в период с 2001 по 2008 наблюдается постепенный, но уверенный рост, но затем на период с 2008 по 2010 годы приходится резкий спад, что неудивительно по причине всем известного экономического кризиса. Затем же ВРП вновь идет на подъем, а судя по прогнозируемым значениям, его ждет опять небольшое уменьшение и дальнейшее стабильное развитие.

  
 
 

 

 

Заключение

 
1)В данной работе  мы рассмотрели основные понятия  актуального в современности  феномена «городская агломерация», изучили его основные типы, ознакомились с крупнейшими его представителями. Получив основную базу знаний по этой теме, мы смогли приступить к решению остальных задач, поставленных в начале работы.

2)Итак, мы подошли  к главной задаче работы –  понять, какое влияние оказывает городская агломерация на отдельный регион страны. Для примера была выбрана Екатеринбургская агломерация, занимающая 4-ое место в списке городских агломераций РФ. Мы попытались оценить ее влияние на развитие Свердловской области с помощью сравнения основных социально экономических показателей за последние несколько лет. С учетом анализируемых данных, оценка влияния агломерации на регион разделилась на положительные и отрицательные моменты. С одной стороны происходит ухудшение экологической обстановки Свердловской области и этот факт, конечно же, неблагоприятно влияет на здоровье населения и повышение качества жизни, с другой стороны большими темпами расширяется производство, развивается промышленность, создается больше условий для повышению благосостояния населения.

3)По развитию  экономики, благоприятного инвестиционного  климата, улучшению уровня жизни  Свердловская область продолжает  набирать обороты, но состояние  окружающей среды продолжает  оставаться одним из самых  опасных в РФ. Данный регион  в последние годы не сходит с последних строчек рейтингов регионов РФ по экологической обстановке. Конечно, рост научно-технического прогресса, повышение комфортности жизни и улучшение экономических показателей высоко оценивается в современном обществе, но не стоит забывать о самом главном – об окружающей среде, об ее уникальности и истощаемости. Хочется надеяться на то, что властные структуры задумаются над этой проблемой и ситуация будет налажена в ближайшие сроки. 
4)Также одной из наших задач было научиться прогнозировать важнейшие социально-экономические показатели для отдельных регионов страны на ближайшие несколько лет. В последней главе для примера был взят показатель ВРП Тульской области. Прогноз, выполненный методом скользящей средней, выявил, что ВРП в данном регионе в 2012 году ожидает небольшой спад и дальнейшее стабильное положение до 2016 года включительно.

 

 

 

 

 
 
 

 

 

 

 
 
Список используемой литературы

 
1) Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.―  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. ― 239 с.

2) Е. Н. Перцик Города мира. География мировой урбанизации, МО 1999 3)ОАО «Гипрогор», концепция "Развитие городских агломераций" 
4) Статья Победина А.А. «Проблемы развития Екатеринбургской городской агломерации», журнал «Муниципальная экономика и управление»,2012г 
5) Статья «Когда 1+1 = 3» Журнал «Сити Менеджер», август 2012 http://www.city-manager.org  
6)Статья Харченко К.В. Проблемы управления развитием городских агломераций, Журнал «Муниципальный мир» - 2009 - №1-2,с.49-57 
6)Сайт Терминология.ру – словарь терминов http://www.terminologija.ru 
7)Сайт Википедия – свободная энциклопедия http://ru.wikipedia.org 
8)Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области http://sverdl.gks.ru

9)Федеральная  служба государственной статистики  http://www.gks.ru/

10)Постановление правительства  Свердловской области об утверждении  Схемы территориального планирования  Свердловской области. от 31.08.2009 г.  № 1000-ПП 

11) Постановление правительства  Свердловской области О схеме  развития и размещения производительных сил Свердловской области от 31.12.2000 г. N 1481-ПП/12

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

Место	Название	Страна	Население  тыс. чел.  (оценка на 2012 г.)	Площадь  км²	Плотность  населения  чел./км²
1	Токио — Иокогама	Япония	37126	8547	4300
2	Джакарта	Индонезия	26063	2784	9400
3	Сеул — Инчхон	Республика Корея	22547	2163	10400
4	Дели	Индия	22242	1943	11500
5	Шанхай	КНР	20860	3497	6000
6	Манила	Филиппины	20767	1437	14400
7	Карачи	Пакистан	20711	803	25800
8	Нью-Йорк	США	20464	11642	1800
9	Сан-Паулу	Бразилия	20186	3173	6400
10	Мехико	Мексика	19463	2046	9500
11	Пекин	КНР	17311	3497	5000
12	Осака — Кобе — Киото	Япония	17011	3212	5300
13	Мумбаи	Индия	16910	546	30900
14	Гуанчжоу — Фошань	КНР	16827	3173	5300
15	Москва	Россия	15512	4403	3500
16	Дакка	Бангладеш	15414	347	44400
17	Лос-Анджелес	США	14900	6299	2400
18	Каир	Египет	17816	1709	10400
19	Калькутта	Индия	14374	1204	11900
20	Буэнос-Айрес	Аргентина	13639	2642	5200

Таблица1. Крупнейшие городские  агломрации мира.⁷

 
 
 
 
 
Приложение 2. 

 
Таблица 2. Крупнейшие агломерации России.⁸

Место	Агломерация	Население,  урбанизированное/субурбанизированное-тяготеющее, тыс. чел (2010)
1	Московская	16023/17316
2	Санкт-Петербургская	5681/6230
3—4	Самарско-Тольяттинская	2300; 2555 в Самарско-Тольяттинско-Сызранской конурбации
3—4	Ростовская	2160; 2700
5	Екатеринбургская	2054/2054
6	Нижегородская	1928/2097
7	Новосибирская	1736/1997
8—10	Волгоградская	1416/1517
8—10	Казанская	1352/1560
8—10	Челябинская	1322/1535
11	Омская	1182/1261
12—14	Новокузнецкая (Кузбасская)	1096/1206
12—14	Уфимская	1087/1235
12—14	Саратовская	1070/1117
15—18	Красноярская	1061/1155
15—18	Краснодарская	1046/1344
15—18	Пермская	1044/1144
15—18	Воронежская	976/1175
19—20	Иркутская (Иркутско-Черемховская)	1041/1081
19—20	Набережночелнинская (Нижне-Камская)	1100
21—22	Владивостокская	1010; 1125/1199
21—22	Тульско-Новомосковская	1030