Государственный долг

Содержание 

1. Введение
2. Расходы бюджета, связанные с международной деятельностью РФ
3. Структура и динамика внешнего долга РФ и расходы на его обслуживание
4. Внутренний долг и расходы на его обслуживание
5. Методы управления государственным долгом
6. Заключение
7. Список использованной литературы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Для финансирования бюджетного дефицита государство  прибегает к внешним и внутренним заимствованиям, в результате чего и формируется государственный  долг. Увеличение долга происходит в результате капитализации процентов  по ранее полученным кредитам. Кроме  того, он увеличивается вследствие обязательств, принятых государством к исполнению, но по различным причинам не профинансированных в срок.

        В настоящих условиях государственный долг находится в центре экономических проблем страны, что требует самого пристального внимания к этой экономической категории и проблемам, с ней связанным. В общей постановке в проблеме государственного долга ложно выделить следующие основные аспекты: структура и динамика государственного долга; механизм управления, обслуживания и реструктуризации долга; влияние государственного долга на развитие экономики страны.

       Очевидно, что государство может и должно брать в долг на нормальных, естественных и разумных основах и условиях. Нормальный долг является реальным свидетельством доверия к государству со стороны кредиторов — как физических, так и юридических лиц.

     Практически в эффективной, нормально развивающейся, стабильной экономике государственный  долг не является ключевой проблемой  развития и жизнедеятельности общества. Как правило, государственный долг возрастает на этапах активного экономического роста, так как развивающаяся  экономика, модернизируемое производство требуют определенных вложений, в  том числе государственных.

     Однако  госдолг растет и в стагнирующей экономике, в которой спад производства в течение длительного времени предопределяет все динамические процессы развития макроэкономики. В этом случае основным источником покрытия затрат государства являются монетарные каналы финансирования государственного долга.

     Актуальность  данной проблемы на сегодняшний день выражается тем, что в современных  условиях Россия и ее субъекты активно  пользуются средствами привлеченных займов для решения текущих проблем. Это особенно актуально и в  условиях текущего финансового кризиса.

     Проблеме  государственного долга посвящены  работы экономистов классиков, среди  которых можно выделить Д.Рикардо, Ж.-Б.Сей, Дж.С.Милль, У. Петти, Я.Ф.Мелон, А.Хамильтон и др. Среди отечественных исследователей можно выделить работы таких авторов как Вавилов Ю.Я., Кузнецов А.М., Романовский М.В., Врублевская О.В. и другие. Поэтому, целью нашей работы является изучение процесса формирования и регулирования государственного долга в России. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: дать определение понятиям «государственный долг», «государственный займ»;определить особенности внутренних и внешних займов как наиболее быстро развивающегося способа заимствований; определить принципы управления государственным долгом;проанализировать современную ситуацию на рынке внешних и внутренних заимствований.

     1. Расходы бюджета,  связанные с международной  деятельностью РФ 

     В соответствии с действующим законодательством  в Российской Федерации исключительно  из федерального бюджета финансируются  следующий вид расходов – это  осуществление международной деятельности в общефедеральных интересах (финансовое обеспечение реализации межгосударственных соглашений и соглашений с международными финансовыми организациями, международного культурного, научного и информационного  сотрудничества федеральных органов  исполнительной власти, взносы Российской Федерации в международные организации, другие расходы в области международного сотрудничества, определяемые при утверждении  федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год)1.

     Работа  направления по контролю за внешнеэкономической  и международной деятельностью  осуществлялась в соответствии с  планом работы и решениями Коллегии Счетной палаты.

     В целом в 2008 году был осуществлен  контроль за 33,7 % от общей величины доходов  и 4,6 % расходов, которые установлены  Федеральным законом «О федеральным  бюджете на 2008 год» (с учетом Федерального закона "О внесении изменений  и дополнений в Федеральный закон  «О федеральном бюджете на 2008 год" в связи с получением дополнительных доходов»). Удельный вес расходов, установленных федеральным бюджетом без вычетов сумм погашения государственных кредитов, предоставленных Российской Федерацией правительствам иностранных государств, и возврата предприятиями и организациями иностранных кредитных ресурсов, предоставляемых Российской Федерации, которые по принятой методике учитываются со знаком "минус", составляет 13,1 % от общей величины расходов2.

По итогам 2008 года поступления в федеральный  бюджет по налоговым доходам от внешнеэкономической  деятельности, контролируемым ГТК России (налогу на добавленную стоимость на импортируемую продукцию, акцизам, таможенным пошлинам, включая авансовые платежи и залоги), составили 340490,9 млн. рублей, или 119,2 % от годового бюджетного назначения.

Фактором, обусловившим перевыполнение федерального бюджета  по доходам от установленного задания, является продолжившийся рост экономики, сориентированной на экспорт. На увеличение налоговых доходов повлиял рост на международном рынке цен на газ, нефть и нефтепродукты, которые  в отчетном году были выше, чем заложенные в расчетах при формировании федерального бюджета на 2008 год.

Годовое бюджетное  назначение по сбору ввозных таможенных пошлин было уменьшено до 62497,7 млн. рублей (ранее установлено 87488,0 млн. рублей). Изменения показателя по доходам  от ввозных таможенных пошлин были внесены из-за неоправданного завышения  прогнозных показателей объема импорта  из стран дальнего зарубежья.

В связи с  ростом мировых цен на энергоносители неоднократно в течение отчетного  года увеличивались ставки экспортных пошлин на нефть сырую и другие товары группы ТН ВЭД 27 (товарная номенклатура ВЭД 27) (постановления Правительства  Российской Федерации от 2 марта 2000 г. № 185, от 30 сентября 2000 г. № 732). Поступления  вывозных таможенных пошлин по сравнению  с 2007 годом возросли в 1,5 раза.

Наибольший удельный вес в составе неналоговых  доходов прогнозировался по доходам  от внешнеэкономической деятельности (34,4 млрд. рублей). Это величина составляла 53,9 % от всех неналоговых доходов, предусмотренных  федеральным бюджетом.

Основными составляющими  этих неналоговых доходов являются таможенные сборы, а также доходы по кредитным операциям. Фактические  поступления по подгруппе "Доходы от внешнеэкономической деятельности" в отчетном году составили 31070,5 млн. рублей, или 90,4 % от утвержденного годового задания.

Поступления в  федеральный бюджет от реализации государственных  запасов драгоценных металлов и  драгоценных камней на внешнем рынке  в отчетном году возросли по сравнению  с 2007 годом в 3,4 раза и составили 45731,1 млн. рублей. Данные поступления учитываются  в источниках внутреннего финансирования дефицитов бюджетов Российской Федерации.

Расходы по разделу "Международная деятельность" в 2008 году составили сумму 19513,2 млн. рублей, и их выполнение от годового бюджетного назначения обеспечено на 34,8 процентов. По подразделу "Международное  сотрудничество" выполнение обеспечено на 22,8 % и составило сумму 12259,3 млн. рублей. Даже с учетом проведенного уменьшения расходов выполнение назначений не обеспечено, и они составили 49,4 % и 41,7 % соответственно3.

Полученный низкий процент связан с ограничением в  отчетном году иностранных кредитных  ресурсов, предоставленных предприятиям, с одновременным ростом погашения  предприятиями и организациями  задолженности перед федеральным  бюджетом за ранее предоставленные  и использованные кредитные ресурсы (возврат кредитов отражается в отчете Минфина России в подразделе "Международное  сотрудничество" со знаком минус). 

2. Структура и динамика  внешнего долга  РФ и расходы  на его обслуживание 

Основные направления  долговой политики на 2010 - 2012 годы в  виде самостоятельного документа Минфином России не разрабатывались, поскольку  это не предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации  от 29 декабря 2007 г. № 1010 «О порядке составления  проекта федерального бюджета и  проектов бюджетов государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации  на очередной финансовый год и  плановый период». Ранее необходимость разработки и рассмотрения долговой политики на среднесрочную перспективу (наряду с основными направлениями налоговой, таможенно-тарифной и бюджетной политики) предусматривалась постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2005 г. №118 «Об утверждении Положения о разработке перспективного финансового плана Российской Федерации и проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год» (с изменениями).

Основные направления  долговой политики на 2010 - 2012 годы представлены в составе Основных направлений  бюджетной и налоговой политики на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов (далее - основные направления  бюджетной политики), согласно которому политика в области государственного долга Российской Федерации на 2010 — 2012 годы будет направлена:

на обеспечение  сбалансированности федерального бюджета при сохранении достигнутой в последние годы высокой степени долговой устойчивости;

на развитие национального рынка государственных  ценных бумаг;

на активное использование инструмента выдачи государственных гарантий Российской Федерации.

С 1992 г. Россия начала активно привлекать западные кредиты, увеличивая свой внешний долг, что  активно поддерживалось за рубежом. Взамен финансовой поддержки от России требовалось держать курс на проведение реформ, направленных на минимизацию  государственного вмешательства в  экономику.

В настоящее  время проблема внешней задолженности  в России не стоит так остро, как  даже пять лет назад. В последние  годы доля государственного внешнего долга в общем объеме государственного долга Российской Федерации неуклонно  сокращалась. Это происходило вследствие осуществления в 2003 — 2005 гг. мер по замещению внешних заимствований  внутренними, и его досрочного погашения  в 2005 — 2007 гг. за счет средств Стабилизационного  фонда РФ (см.таблица 1). 

Таблица 1

Государственный внешний долг РФ4

Долг 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Государственный внешний долг Российской Федерации, млрд.долл. 123,5 149,3 148,4 139,3 129,3 122,1 119,8 114,1 76,5 52,0 46,7

 

К началу 2008 г. внешний  государственный долг был снижен до 46,7 млрд. долл. Сегодня эта величина и того меньше.

Объем государственного внешнего долга в 2010 году по сравнению  с 2009 годом в рублевом эквиваленте  увеличится в 1,6 раза, к концу 2012 года - в 2,8 раза, в долларовом эквиваленте - в 1,5 раза и 2,4 раза соответственно.

Верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации (далее - внешнего долга) по состоянию  на 1 января 2011 года установлен законопроектом в размере 63,3 млрд. долларов США, или 45,2 млрд. евро (на 1 января 2010 года - 42,8 млрд. долларов США, или 31,2 млрд. евро), на 1 января 2012 года - 83,4 млрд. долларов США, или 59,6 млрд. евро, на 1 января 2013 года - 104,3 млрд. долларов США, или 74,5 млрд. евро. Таким образом, внешний долг по состоянию на 1 января 2013 года увеличится по сравнению с 2009 годом на 61,5 млрд. долларов США, или на 43,3 млрд. евро, или в 2,4 раза.

Увеличение величины внешнего долга в плановом периоде  обусловлено заимствованиями на внешних финансовых рынках путем  размещения государственных ценных бумаг (еврооблигационных займов), а также увеличением объемов предоставляемых гарантий в иностранной валюте.

Абсолютный размер внешнего долга в рублевом эквиваленте, установленный на 1 января 2010 года в  сумме 1 408,1 млрд. рублей, увеличится на начало 2011 года на 789,3 млрд. рублей, или  на 56,1 %, и составит 2 197,4 млрд. рублей; за 2011 - 2012 годы - на 1 733,7 млрд. рублей, или  на 78,9 %, и составит к началу 2013 года 3 931,1 млрд. рублей, что в 2,8 раза превысит показатель, определенный на 1 января 2010 года.