Инфляция и безработица. Кривая Филлипса

Кривая Филлипса и стагфляция

Кривая  Филлипса  показывает,  что  между  безработицей  и   инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная  связь.  Это  подтверждает  и  тезис о  том,  что  инфляция  может  быть  высокой  только  при незначительном  уровне  безработицы  и  наоборот.  В  экономике   существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.

      Кривая  Филлипса  достаточно   хорошо   подтверждалась   эмпирическими  исследованиями статистических  показателей ведущих:  капиталистических  стран в 50-60-е годы. В это время в экономике многих стран была достигнута  полная занятость. По мере проведения мероприятий,  нацеленных  на  дальнейший  рост производства   и   сокращение   безработицы,   рост   цен    ускорялся    и наоборот-снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

      Существуют различные объяснения существования  обратной  связи  между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка  труда.

Последний  представляет  собой   множество   индивидуализированных   рынков, имеющих сегментированный  характер  по  структуре  занятости,  квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому,  что  по  мере продвижения экономики к полной занятости  на  одних  сегментах  рынка  труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время  как  на других  будет  отмечаться     неудовлетворенный     спрос.   В   них   будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению  издержек  и  росту  цен.

Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

      Другое   объяснение   кривой   Филлипса   заключается   в   том,   что производителям  и  трудящимся   (особенно   монополиям)   легче   добиваться повышения  цен  и  заработной  платы  в  периоды  роста  экономики.  Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на  меньшую  зарплату, что разрывает  инфляционную  спираль  «зарплата-цены».  Кроме  того,  плохая экономическая  конъюнктура  препятствует  желанию  производителей   повышать цены. В противоположной ситуации, по мере  приближения  к  полной  занятости происходит рост спроса на дополнительных  факторы  производства.  Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий  рост  производительности  труда. Раскручивается   инфляционная   спираль    «зарплата-цены».    Во    времена экономического подъема монополиям также легче повышать  цены  на  продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение" темпов инфляции.

      Сущность кривой Филлипса наглядно  представляется  с  помощью  анализа кривых  совокупного  спроса  и  предложения.  Рост  совокупного   спроса   в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции  в  экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В  результате  с  ростом предложения усиливается инсоляция. Чем больше прирост совокупного  спроса  и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем  сильнее  будут расти цены.

      Существует двоякое отношение  к  кривой  Филлипса.  В  рамках  первого подхода  кривая  Филлипса  рассматривается  как  экономический  закон.   Это означает, что одновременно  в  стране  не  может  быть  сильной  инфляции  и высокой   безработицы.   С   помощью   различного   сочетания   инструментов государственного  регулирования  можно  добиться  любого  сочетания  уровней инфляции и безработицы,  соответствующих  различным  точкам  кривой.  Значит возможно  свободное  движение  вверх  и  вниз   по   кривой.   Выбор   точки определяется  существующей  экономической  ситуацией,  а  также   социально-политическими ориентирами правительства.

Второй подход к кривой Филлипса отрицает  постоянство  и  устойчивостьвзаимосвязи между инфляцией  и  безработицей.  В  экономике  можно  добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах  умеренной  инфляции.

Конфликт целей - сдерживать инфляцию или  безработицу-преодолевается,  если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

      Анализируя динамику инфляции  и безработицы  можно сделать  вывод, что  связь  между  ними  оказалась  очень  нестабильной.  Во  времена экономических кризисов в  эти  годы  одновременно  росли  как  цены,  так  ибезработица. Такая  экономическая  ситуация  получила  название  стагфляция.

Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы  приводят к двум выводам: или  кривая  Филлипса  сдвинулась  вправо-  вверх  и  теперь каждому уровню инфляции соответствует  возросший  уровень  безработицы,  или связь между этими явлениями отсутствует.

      Возникновение  стагфляции  экономисты  кейнсианской  школы   объясняют  чередой срывов предложения. Предыдущий  анализ взаимосвязи цен  и  занятости основывался  на  изменении  уровня   совокупного   спроса   при   неизменном предложении.  Уменьшение  совокупного  предложения  (сдвиг   кривой   влево) приводит к одновременному  увеличению  уровней  инфляции  и  безработицы.  В результате  возникает  стагфляция  и  происходит  сдвиг   кривой   Филлипса. Повышению  удельных  издержек  производства  и  сдвигу  кривой   совокупного предложения в 70-80-е годы содействовали следующие факторы:

• четырехкратное повышение цен на нефть и нефтепродукты;
• продовольственный   кризис   в    мире    и    последовавший    рост сельскохозяйственных продуктов;
• ухудшение условий торговли и вызванный этим импорт инфляции;
• отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и зарплатой;
• снижение темпов прироста производительности труда при заданных  темпах роста номинальной заработной платы;
• инфляционные ожидания работников, которые подталкивали  рост  номинальной  зарплаты, увеличивая удельные трудозатраты,

     Стагфляцию  объясняют и другим  образом  с помощью теорий адаптивных  и рациональных ожиданий. Обе  они  исходят из того,  что  в  экономике  существует  естественный  уровень  безработицы.

Достигнув его, экономика приходит в устойчивое положение.  Любое  отклонение от него будет порождать инфляцию или дефляцию.

      Согласно теории адаптивных ожиданий  хозяйствующие  субъекты  формируют  свои представления об ожидаемой  инфляции  исходя  из  предшествующих  темпов роста  цен.  Эти  ожидания  достаточно  устойчивы.  В  краткосрочном   плане увеличение спроса при  условии,  что  фактические  темпы  роста  цен  больше ожидаемых, приведет к движению по кривой Филлипса  и  снижению  безработицы.

Это  возможно  благодаря  тому,  что  заработная  плата  устанавливается  на ожидаемом  уровне,  а  более  высокие,  чем  ожидалось,   цены   на   товары увеличивают  прибыли  производителей.  Реакцией  бизнеса  будет   увеличение выпуска продукции и найм дополнительных работников. Однако достигнутое  равновесие  не является  стабильным.  С  течением времени работающие по найму начнут  осознавать,  что  их  реальная  зарплата снизилась.  Рабочие  потребуют  восстановления  статус-кво.   В   результате произойдет рост номинальной заработной платы и снижение  прибылей.  Исчезнут стимулы для расширения производства,  реальный  объем  которого  вернется  к уровню естественной нормы безработицы. Инфляция, порожденная ростом  спроса, сохранится. Ее фактический  и  ожидаемый  уровень  повысятся.  Краткосрочная кривая Филлипса поднимается вверх.

При новом увеличении  спроса  в  экономике  действие  описанного  выше механизма повторится. Таким образом, в долгосрочном аспекте кривая  Филлипса имеет вид вертикальной прямой, проходящей через точку  естественного  уровня безработицы. Иными словами, любой  данный  уровень  инфляции  в  долгосрочом периоде  времени  коррелирует  с  естественным   уровнем   безработицы.   На долгосрочных   временных   интервалах   кривая    совокупного    предложения представляет собой вертикальную  линию  естественного  объема  производства.

Абсолютный уровень  цен  изменяется  пропорционально  росту  денежной  массы (совокупного спроса). Свойство денег в долгосрочном  аспекте  влиять  только на   общий   уровень   цен   получило   название   «нейтральность»    денег.

Вышеприведенные рассуждения применимы как к инфляции, так и к дезинфляции.

      Теория адаптивных ожиданий предполагает, что хозяйственные единицы  немогут  точно  учесть  ожидаемую  инфляцию.  В  противоположность  ей  теория рациональных  ожиданий,  являющаяся   стержнем   неоклассической   доктрины, предполагает,   что   бизнес   и   домохозяйства   располагают   необходимой информацией и могут делать правильные выводы из  ее  анализа.  В  результате работающие по найму могут достаточно точно  предвидеть  рост  цен  и  смогут компенсировать его, добиваясь  повышения  номинальной  зарплаты.  Следствием этого будет отсутствие дополнительных прибылей  и  стимулов  для  расширения производства даже  в  краткосрочном  периоде.  Кривая  Филлипса  примет  вид вертикальной кривой. Весь рост спроса будет компенсироваться ростом  цен.  В данном  подходе  отсутствует  временной  лаг,  в  течение  которого   кривая совокупного спроса будет двигаться  вдоль  кривой  совокупного  предложения.

Результатом  полностью  прогнозируемой  экспансионистской  денежно-кредитной политики  будет  рост  цен.  Свойство  денег  не  оказывать  воздействия  на реальный  объем   производства   на   краткосрочных   временных   интервалах называется супернейтральностью денег.  Важным  выводом  теории  рациональных ожиданий является положение о том, что монетарная политика будет  эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

      Подводя итог,  можно  отметить,  что  в  настоящее  время  большинство экономистов признает в краткосрочном плане традиционный вид кривой  Филлипса и  практически  полное  отсутствие  взаимосвязи  на  долгосрочном  временном интервале.

Неоклассическое направление экономической мысли

Неоклассическим принято называть возникшее во второй половине XIX века направление экономической мысли, базирующееся на фундаментальной идее старой классической школы - концепции саморегулирующейся рыночной экономики. Однако “неоклассическое направление” отличается от “старого классического направления” применением принципиально новых методов и расширением объекта исследования.

Во-первых, именно неоклассики стали активно изучать потребителя и обнаружили законы процесса потребления. Старая классика уделяла основное внимание поведению производителя, его издержкам, доходу, и сформулировала законы в сфере производства. Некоторые ее представители, например, рикардианцы, изучали также сферу распределения доходов. Последователь учения А. Смита Ж.-Б. Сэй указывал на важность “потребления” как самостоятельного раздела экономической науки и определял ценность блага его полезностью (само понятие полезности было введено И. Бентамом), но дальше это не продвинулся. Настоящее внимание поведению потребителя стала уделять только Австрийская школа, которая стояла у истоков образования неоклассического направления экономической мысли. “Австрийцами” были обнаружены два закона потребительского поведения: закон убывающей предельной полезности и закон равновесия потребителя. Как в последующем выяснилось, оба были открыты, но не приняты наукой еще в 1854 году немецким математиком Генрихом Госсеном (работа “Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности”), поэтому их часто называют 1-м и 2-м законом Госсена.

Во-вторых, в трудах неоклассиков получает распространение так называемый “маржинализм”, или “предельный анализ”. Маржиналисты ввели в экономический оборот так называемые предельные (приростные) величины, такие как «предельная полезность», «предельная производительность», «предельные издержки». Предельный анализ позволил функционально описать изменение отдельных микроэкономических переменных. Появилась возможность широкого применения в экономике математических методов, моделирования поведения отдельных субъектов (фирмы, потребителя) и функционирования рынков на микроуровне. Таким образом, неоклассика сделала существенный прорыв в методологии исследования, по сравнению со старым классическим направлением, которое применяло в основном описательный и аналитический методы исследования.

В-третьих, графические и экономико-математические модели, построенные неоклассиками, обладали одним существенным свойством: они предполагали достижение целевой функции при установлении внутреннего равновесия. То есть эти модели были статическими и поддерживали идею эффективной саморегуляции рыночной экономики.

         Неоклассики изучали отдельного субъекта хозяйственной деятельности, который руководствуется собственными интересами, а не интересами группы или тем более общества, он свободен от влияния “общественного мнения”. Этот принцип в экономической науке получил название “методологического индивидуализма”. Более того, субъект действует рационально: во-первых, он стремится к максимизации полезности или дохода, во-вторых, обладает способностями и достаточной информацией для того, чтобы оценить все имеющиеся у него альтернативы.

Изучая закономерности выбора, осуществляемого производителем и потребителем, неоклассики выдвинули в качестве основной единицы анализа категорию “альтернативной ценности”, под которой понимали ценность упущенных возможностей. Так, издержки производства определяются ими не с точки зрения фактических затрат, а с точки зрения упущенных возможностей, то есть выгод (продуктов, доходов или полезности), которые могли быть получены при альтернативном использовании благ.

И, наконец, все неоклассические закономерности формируются на микроуровне. Макроэкономики как самостоятельной науки с собственными закономерностями у неоклассиков просто не существует. Национальное хозяйство в их понимании представляет собой механическую сумму индивидуальных субъектов, взаимодействующих посредством рынков. Это положение станет в последующем объектом критики со стороны кейнсианцев. Между тем, многое из того, что изучает студент в современной микроэкономике, было впервые исследовано именно неоклассиками.