Отвергая идею достижения автоматического
равновесия спроса и предложения, идущую
еще от Ж.Б. Сэя, Кейнс делал главный акцент
на допущении возможности этого равновесия
в условиях безработицы, а значит, оценивал
стандартные рыночные рекомендации борьбы
с ней как малоэффективные.
Соответственно Кейнсом с существенными
коррективами оценивалась роль основополагающей
формулы обмена, лежащей в основе количественной
теории денег. Трактовка Кейнсом нейтральности
денежной массы в отношении цен ставит
вопрос о том, насколько ситуация существовавшая
в России позволяла проводить политику
активного стимулирования спроса. Дело
в том, что радикализация рыночных отношений
в ней началась при фактически полной
занятости и исчерпанности других производственных
резервов. Последующее развитие экономической
ситуации привело к появлению резерва
производственных мощностей, учитывая
40-50%-ное падение промышленного производства,
но при этом уровень безработицы остается
существенно ниже величины спада. Поэтому
видеть в теории и политике кейнсианства
прямую альтернативу монетарному варианту
подавления инфляции и достижению макроэкономического
равновесия вряд ли оправданно без соответствующих
корректив.
Кейнсианский подход в принципе определяет
два возможных варианта проведения антикризисной
политики: за счет стимулирования массового
потребления и через стимулирование дополнительной
инвестиционной деятельности. Сам Кейнс
отдавал предпочтение второму варианту.
Отсюда и такая его рекомендация: «Если практически
невозможно увеличить инвестиции, то,
очевидно, нет других способов обеспечить
более высокий уровень занятости, кроме
увеличения потребления». Значит, возросший объем продукции,
произведенный сверх потребления, должен
использоваться на приобретение дополнительных
средств производства, а увеличенные сбережения
должны превратиться в производственные
инвестиции. Отсюда предпосылкой экономического
роста в естественных его масштабах становится
равенство сбережений и инвестиций. В
свою очередь, если сбережения превышают
инвестиции, то наступает спад. Когда инвестиции
больше сбережений, то экономика попадает
в состояние «перегрева» с реальной опасностью
инфляционного скачка.
Если инвестиционная активность, по Кейнсу,
выступает более предпочтительным способом
вывода экономики из спада, то в таком
случае важно определиться с тем, как запустить
ее в реальной экономике, особенно в кризисной
фазе развития. Для этого также имеются
два способа решения рассматриваемой
проблемы, которые в известном смысле
являются альтернативными. Во-первых,
это можно сделать на основании проведения
соответствующих манипуляций в процентной
политике. Понижение процента, последовательно
осуществляемое в долгосрочной перспективе
и тем самым ведущее к увеличению предложения
денег, дает возможность рассчитывать
на увеличение предельной эффективности
капитала, которое в результате должно
привести к расширению инвестиционной
активности частных инвесторов. Дело в
том, что уменьшение процентной ставки
не столь однозначно и прямолинейно влияет
на поведение капитала и если такое воздействие
сказывается, то в долгосрочной перспективе.
Что касается краткосрочного периода,
то для частных инвесторов более значимыми
на деле оказываются не динамика процента,
а их конъюнктурные ожидания, которые
определяются степенью доверия к политике
правительства, политической ситуацией
в стране, возможностями вложения капитала
в другие национальные экономики и т.д.
Долгая раскачка частных инвесторов, сопровождаемая
множеством других ограничителей, ведет
либо к хроническому кризису с опасностью
закрепления макроэкономического равновесия
на более низком уровне, либо требует иных
решений. По сути дела в целях придания
экономике первоначального инвестиционного
импульса вынужденным становится подключение
государства, которое через свою бюджетную
политику (государственные расходы) в
состоянии обеспечить расширение эффективного
совокупного спроса. В ее проведении допускается
и даже в какой-то степени поощряется возникновение
дефицита государственного бюджета с
покрытием его выпуском займов, что становится
платой за активизацию участия государства
в хозяйственной жизни.
Заключение
Таким образом, инфляция
– это переполнение каналов денежного
обращения избыточной денежной массой,
необеспеченной массой товаров и услуг,
что проявляется в обесценении денег и
росте цен. Она оказывает негативное влияние
на экономическую, политическую, социальную
и другие сферы жизни общества.
Современной инфляции
присущ ряд отличительных особенностей:
если раньше инфляция носила локальный
характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий;
если раньше она охватывала больший и
меньший период, т.е. имела периодический
характер, то сейчас – хронический.
Инфляция является
многофакторным процессом. Она может возникнуть
под действием как денежных факторов (объем
денежной массы, импортируемая инфляция,
которую вызывают понижение валютного
курса денежной единицы, которое повышает
рыночные цены импортируемых потребительских
товаров, и чрезмерное расширение денежной
массы и т.д.), так и неденежных (падение
роста производительности труда, снижение
объемов производства, монополизм и т.д.).
Наиболее популярными
являются теории монетаристов и представителей
кейнсианского направления. Так кейнсианская
теория инфляции полагает, что инфляция
в умеренных размера не является проблемой
и использовали ее в качестве инструмента
увеличения совокупного спроса, который
является стимулом экономического роста
и достижения полной занятости.
При этом считалось,
что инфляция и безработица одновременно
существовать не могу. Представителями
кейнсианской школы много внимания уделялось
теории адаптивных и рациональных инфляционных
ожиданий. Кейнсианский метод регулирования
инфляции предполагает ее удержание в
умеренных границах
Монетаристы рассматривали
инфляцию как денежный феномен, то есть
результат избыточного количества денег
в обращении, как результат – нарушение
нормального денежного обращения, а значит,
она недопустима (должна быть минимальной).
Монетаристы рассматривали
в качестве главных методов воздействия
на экономику следующее: объем и структура
денежной массы, валютный курс национальной
денежной единицы, процентные ставки,
таможенные тарифы.
В зависимости от
темпов инфляция имеет свои плюсы и минусы.
Небольшие темпы инфляции содействуют
временному оживлению конъюнктуры посредством
росту цен и нормы прибыли. По мере роста
инфляция наносит серьезный ущерб стабильности
предприятий и финансовых учреждений,
экономическому развитию страны, ее населению,
подрывают доверие народа к правительству.
В настоящее время
инфляция - один из самых болезненных и
опасных процессов, негативно воздействующих
на финансовую, денежную и экономическую
систему в целом.
Управление инфляцией
представляет важнейшую проблему денежно-кредитной
и в целом экономической политики. При
всей значимости сокращения государственных
расходов, постепенного сжатия денежной
массы требуется проведение широкого
комплекса антиинфляционных мероприятий.
Среди них — стабилизация и стимулирование
производства, совершенствование налоговой
системы, создание рыночной инфраструктуры,
повышение ответственности предприятий
за результаты хозяйственной деятельности,
проведение определенных мер по регулированию
цен и доходов.
В России наблюдается
снижение темпов инфляции по сравнению
с прошедшими годами. Но продолжают повышаться
цены на продовольственные товары, автомобильный
бензин, услуги пассажирского транспорта
и многие другие товары и услуги; возросли
реальные располагаемые денежные доходы
населения, но темпы роста потребительских
расходов населения превышают темпы роста
доходов; увеличился объем инвестиций,
укрепляется номинальный курс рубля. А
методами антиинфляционной политики могут
служить стабилизация и стимулирование
производства, совершенствование налоговой
системы, создание рыночной инфраструктуры,
методы кейнсианского подхода, в то время
как меры монетаристов мало эффективны.
Список использованной литературы
1. В. Автономов. История
экономических учений/Под ред. В. Автономова,
О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие.
- М.: ИНФРА-М, 2001. — 784 с. — (Серия «Высшее
образование»).
2. Сажина, M. А. Экономическая
теория : учеб. для вузов / M. А. Сажина, Г.
Г. Чибриков. — 2-е изд., перераб. и доп. —
M.: Норма, 2007. — 672 с.:
3. Фридмен, М. Если
бы деньги заговорили. [Текст] / М. Фридмен;
М.:Дело,1998. –с.314с.
. Перевели с английского:
Л.С. Микша, А.М. Семенов.
4. Райзберг, Б.А.
Курс экономики:Учебник. [Текст] / Под
ред. Б.А.Райзберга;
М.:ИНФРА-М,2001.-716 с.
5. Макконнелл К.,
Брю С. Экономикс [Текст] / К. Макконнелл,
С. Брю;
М.: Республика,1992.-
с.238
6. Камаев, В.Д. Экономическая
теория: Учебник для студентов высших
учебных заведений. Под редакцией В.Д.Камаева.-8-е
издание., перераб. и доп. – М.: Гуманит.
Издательский центр ВЛАДОС, 2002. – С.646-648.
7. Сафрончук М.В.
Инфляция и антиинфляционная политика
/ М.В. Сафрончук // Курс экономической теории:
учебник – 5-е исправленное, дополненное
и переработанное издание. – Киров: АСА,
2004. – С. 552-583
8. А.С. Булатов. Экономика:
учебник. Инфляция. 3-е изд., перераб.
и доп. - М.: Юристъ, 2002. — 896 с.
9. Мэнкью, Н.Г. Принципы
макроэкономики. - Питер. - 2010. Перевели с английского:
В. Кузин, Ю. Писаренок.
10. Инфляция и антиинфляционная
политика в России // Эксперт,2012. - № 23. -
С. 102.
11. Лукша, Н.В. Инфляция
и денежно-кредитная политика / Н. Лукша
// Экономическое развитие России,2013. -
Т. 20, № 3. - С. 22-25.
12. Божечкова, А.В. Инфляция и денежно-кредитная
политика / А. Божечкова // Экономическое
развитие России,2013. - Т. 20, № 8. - С. 22-25.
13. Инфляция начала притормаживать. Внешнеторговые
потоки РФ сокращаются. У банков приоткрылось
окно внешних займов // Эксперт,
2012. - № 45. - С. 126.
14. Семенов, С. К. Инфляция: моделирование
и регулирование в ракурсе теории негативных
экономических оценок / С. К. Семенов, К.
С. Семенов // Финансы и кредит,
2012. - № 5. - С. 23-30. - Библиогр.: с. 30 (7 назв.
).
15. Ершов, М. В. Инфляция и монетизация
экономики / М. В. Ершов, В. Ю. Татузов, Е.
Д. Урьева // Деньги и кредит,2013. - № 4. - С.
7-12. - Библиогр. в сносках.
16. Ильяшенко, В. В. Методология анализа
инфляции в курсе экономической теории /
В. В. Ильяшенко // Журнал экономической
теории,2013. - № 3. - С. 38-47. - Библиогр.: с. 46-47.
17. Гусейнов, Е. Оценка влияния валютного
курса на уровень инфляции / Емин Гусейнов
// Общество и экономика,2012. - № 10. - С. 113-123.
- Библиогр. в сносках.
18. Ипотека - наиболее перспективный сегмент
кредитования. Время баснословных прибылей
осталось в прошлом. Инфляцию сдержат
немонетарные факторы // Эксперт,2013. - №
24. - С. 118.
19. Саттарова, Н.
А. Правовые средства регулирования инфляции /
Н. А. Саттарова // Финансовое право,2013.
- № 2. - С. 19-22. - Библиогр.: с. 22 (12 назв. ).
20. Всяких, Ю.В. Антиинфляционная политика
Центрального Банка РФ/ Ю.В. Всяких // Рынок
ценных бумаг,2012. - № 3. - С. 23-25.
21. Гасанов, О. С. Процентная политика и
инфляция в России / О. С. Гасанов // Финансы
и кредит,2013. - № 7. - С. 7-10. - Библиогр.: с.
10 (5 назв. ).
22. Просыпкина, М. О. Законодательные условия
перехода Банка России к системе таргетирования
инфляции / Просыпкина Маргарита Олеговна
// Банковское право,2012. - № 6. - С. 43-46. - Библиогр.:
с. 45-46 (10 назв.).
23. Крутских, Р. В. Необходимость внедрения
в систему учетно-аналитического обеспечения
коммерческой организации показателей,
учитывающих влияние инфляции / Р. В. Крутских
// Управленческий учет,2013. - № 6. - С. 10-16.
- Библиогр.: с. 16 (3 назв.).
24. Мухин, А. С. Планирование инфляции центральными
банками на развивающихся рынках / А. С.
Мухин; рец. Е. А. Федоровой // Аудит и финансовый
анализ,
2013. - № 6. - С. 436-438. - Библиогр.: с. 438 (14 назв.).-
Рец. Федоровой Е. А. на ст. автора приведена
в конце.
25. Гуреев, К. А. Концепция
использования интеллектуальной модели
оценки уровня инфляции в задачах управления
ее динамикой / К. А. Гуреев, О. С. Голубева,
Д. А. Марков // Экономические науки,
2012. - № 6. - С. 140-143.
26. Зысман, Н. И. Влияние внешнеэкономических
факторов на инфляцию в России / Н. И. Зысман,
В. В. Ильяшенко // Известия Уральского
государственного экономического университета,2013.
- № 2. - С. 35-38. - Библиогр.: с. 38 (7 назв.).
27. Горидько, Н. П. Модели зависимости темпов
инфляции от объема денежной массы: регрессионный
анализ нелинейной динамики / Н. П. Горидько,
Р. М. Нижегородцев // Экономическая наука
современной России,2013. - № 1. - С. 39-46. - Библиогр.:
с. 44-46 (23 назв.).
28. Яшин, С. Н. Учет влияния инфляции на
изменение стоимости азиатского реального
опциона / С. Н. Яшин, В. В. Кошелев, Д. В. Подшибякин
// Финансы и кредит,2014. - № 6. - С. 2-9. - Библиогр.:
с. 9 (13 назв. ).
29. Черкасов, А. Проблемы перехода к таргетированию
инфляции в России / А. Черкасов // Рынок
ценных бумаг,2013. - № 6. - С. 13-15.