Инвестиция туралы

Қазақстан экономикасына шетелдік капиталды тартудың мемлекеттік шараларын жасауда позитивті әсер ететіндігін есепке ала отырып,   біржақты әдіске  сүйенеді. Алайда әлемдік тәжрибе қабылдаушы елдің экономикасына капитал импортының позитивті әсері тек  импортер мемлекет белсенді саясат жүргізгенде ғана қол жеткізілетіндігін көрсетіп отыр. Яғни атап айтқанда,  шетелдік инвесторларды қадағалаусыз енгізу ел егемендігі мен  тәуелсіздігіне  қаупін тигізетіндігін ескере отырып, ұлттық шаруашылық және саяси мақсаттарды шешу үшін шетелдік капиталдан  түсетін нақты пайданы есептеу саясатын ұстану жөн. Ашық және ырықтандырылған, айқын, тиімді және қатаң ұсталатын заңдармен жүргізілетін инвестициялық саясат, шетел инвестицияларын тарту үшін күшті ынталандырушы фактор болып табылады.

 

3 Қазақстан экономикасындағы  шетел инвестицияларын талдау  және оларды бағалау әдістері

 

3.1.Шетел инвестициясын тартуды  және оны тиімді пайдалануды  іске асырудағы мемлекеттік реттеу 

 

Экономикадағы құрылымдық өзгерістерді сипаттайтын көрсеткіштер жүйесі мен деңгейі  көбінесе мемлекеттің экономикалық саясатын жүзеге асыру мен болашақтағы кезеңдерге белгіленген  мақсаттарға қол жеткізу жөніндегі нақтылы макроэкономикалық шараларға байланысты. Басқаша айтқанда, жалпы мемлекеттік экономикалық саясат – макроэкономикалық: салық  және аймақтық деңгейлерде құрылымдық саясатты қалыптастыру негізі  болып табылады .

Макроэкономикалық тұрғыдан алғанда  құрылымдық саясатты қалыптастыру негізіне өзара тиімді қатынастарды қамтамасыз ету жөніндегі бірқатар мәселелер жатады. Олар: қоғамдық өнім өндіру бөлімшелері арасындығы , аралық және дайын өнім , өнеркәсіптегі өндіріс құралдарының өндіріс  құралдарының өндірісі, ұлттық табыстағы тұтыну қоры мен қор жинау , өндірістік және жұмыстары мен өндіріс жабдықтарына  шығын жұмсау аралырындағы қатынастар. Олардың негізінде тиімділікке қол жеткізу дегеніміз – қоғамның табиғи - шикізат, материалдық- техникалық және интеллектуалдық қорларын қолдана отырып, халықтың материалдық және мәдени қажеттіліктеоін, жақсы тұрмыс жағдайын қамтамасыз ету. Мұнда аталған мәселені шешуді тездетудің негізі әрдайым аз шығын жұмсап көп нәтижге қол жеткізуге бағыттайтын шаруашылық жүргізудің нарықтық моделі.

 

Кесте 3 - Негізгі капиталға жұмсалған инвестициялардың технологиялық құрылымы

 

Миллион теңге
	2002	2003	2004	2005
Негізгі капиталға жұмсалған инвестициялар – барлығы :	369084	595664	943398	1099986
құрылыс - монтаж жұмыстары	96408	159995	251950	420060
жабдық , құрал , мұқаммал	113380	223636	376832	350916
өзге де күрделі шығындар	159296	212033	314616	329010
	Пайызбен
Негізгі капиталға жұмсалған инвестициялар – барлығы :	100	100	100	100
құрылыс - монтаж жұмыстары	26,1	26,9	26,7	38,2
жабдық , құрал , мұқаммал	30,7	37,5	39,9	31,9
өзге де күрделі шығындар	43,2	35,6	33,4	29,9

Дереккөз: ҚР Статистика Агенттігі

 

Макроэкономикалық салада оңтайландыру ісі халық шаруашылығының салалық құралымына  да әсер етеді. Өйткені мұнда өзгерістерді жүзеге асырудың маңызды тетігі- макроэкономикалық жағдайға айтарлықтай әсер табылады. Республикамыздың жағдайында салалық   құрылымның тиімді жағдайын анықтау – экономиканың шикізаттық бағытын жою және өнеркәсіпті дамыту мәселелерімен тығыз байланысты.

Болашақтағы салалық өзгерістерді негіздеуде ескерілетін маңызды фактор – жиынтық  сраныс құрылымы жайлы болжамды мәліметтер . Олар ішкі қорлар мен импортты алмастыратын өндірісті ұйымдастыру есебінен тиісті жиынтық ұсыныс құрылымын қажет етеді. Әлемдік тәжірибе , басқа елдерден алынатын ресурстар экономикалық егемендікті нығайтуға септігін тигізбейтіндігін дәлелдеп отыр. Ал, егерде мәселе азық- түлік өнімдеріне деген сұранысты өтеу жөнінде болса, онда импортқа бағытталу елдің азық- түлік бойынша қауіпсіздігін айтарлықтай нашарлатады.

Дағдарысты жағдайдан шығу және экономиканы дамыту – ұлттық табыстағы өндірістік қор жинау үлесін арттыруға байланысты . Ал бұл, өз кезегінде , әсіресе барынша жетілдірілген өндіріс құралдарын шығаратын салаларда өндірістің өсу қарқынын арттыруды қажет салаларда өндірістің өсу қарқынын арттыруды қажет етеді. Мұнда да шетелдік технологиялық инвестицияларға бағытталуға болады және бағытталу керек деген жаңсақ пікірлер бар. Шетелдік технологиялық инвестицияларға толықтай бағытталу , біріншіден, отандық машина жасау және өндіріс процесін механизацияландыру мен автоматтандыруды қамтамасыз ететін салалардың мүддесіне шек келтіруі мүмкін; екіншіден, елде техникалық  процестің негізгі бағыттары бойынша күрделі және қолданбалы ғылыми зерттеулер жүргізуге қажеттілік төмендеуі мумкін. Бұл екі жағдайда да өндірісте интеллектуалдық ұтылыс анық байқалады , ал оны болдырмау үшін мемлекеттің құрылымдық саясатын қалыптастыруда халық шаруашылығының инфрақұрылымдық және әлеуметтік салаларының өндірістік негізін жаңарту мен пайдалану тиімділігін арттыру мүдделері көзделуі тиіс.

Мұндай саясатты қалыптастыру қалдықсыз технологияларды кеңінен ендіре отырып, елдің табиғи байлықтарын тиімді игеру мүдделеріне де негізделеді. Бұл, республиканың экспорттық әлуетін арттыру – шетелдерге барлық жағынан әлемдік стандарттарға сәйкес келетін дайын өнім шығаруға мүмкіндік беруі қажет . Сол арқылы экономиканың , оның ішінде өнеркәсіптің шикізаттық бағытын жою мүмкін болар еді.

Егер әлемдік шаруашылық байланыстарда өз орнымызды таппасақ, сондай-ақ халықаралық еңбек бөлінісіне қатысу мәселесі назарға алынбаса, онда құрылымдық саясат ғылыми негізделген болмайды . Аталған жағдайда “өз орнымызды табу  ” дегеніміз экспортқа бағытталған салаларды дамыту , ал “еңбек бөлінісіне қатысу”- маманданған салалардың пайда болуы мен дамуын білдіреді.

Бұл жерде біз халық шаруашылығы салалық құрылымының тиімділігін арттыру саласындағы мемлекеттік саясатты қалыптастырудың негізгі факторларына ғана тоқталдық. Сондай-ақ , ең алдымен елдің өндіргіш күштерін орналастыруды оңтайландыру мәселесін қамтитын ету  ісі де маңызды екендігін атап өту керек. Бұл тұста, экономиканың салалық және аймақтық құрылымдарын оңтайландыруда шешуші рөл атқаратын екі факторды бөліп қарастыруға болады . Мәселе табиғи қорларды тиімді игеруде және қоғамдық өндіріс пен халықтың өмір сүру деңгейінің тиімділігін арттыруға  қол жеткізуде болып отыр.

Алайда, халық шаруашылығының аймақтық құрылымын ғылыми негіздеуде ерекше сипаттағы факторлар да ескеріледі. Атап айтқанда, әр түрлі аймақтардағы халықтың өмір сүру   деңгейін теңестіру қажеттігі жөнінде , өйткені, егерде аймақаралық ауытқулар деңгейі жоғары болса, әлеуметтік шиеленісу мәселелері күшейе түседі.

Аталған жағдайдан аймақтық құрылымды қалыптастырудың келесі факторы – жергілікті халықтың жұмыспенқамтылу коэффициентінің мөлшерін арттыру арқылы экономикалық және  әлеуметтік тиімділікке қол жеткізудің жалпы мемлекеттік мүдделелігі туындайды. Аймақтық жұмыспен қамтылудың әртүрлілігін талдау және есепке алу әрқашанда мемлекеттің аймақтық саясатын қалыптастыруда бастапқы негіз болуы шарт. Бұл мәселе біздің республикамыздың жағдайында өте өзекті болып отыр. Себебі, материалдық өндірістің аса маңызды  салаларында аймақтық ерекшеліктерді ескерместен әкімшілік  әдістермен Жекешелендіру шараларын жүзеге асыру түптеп келгенде жұмыссыздықтың  өсуіне , халықтың ауылдан қалаға көшуін күшейтіп, экономиканың аграрлық секторының матриалдық- техникалық және ғылыми- интеллектуалдық базасының құлдырауына алып келді.

Қазақстан экономикасына ұлттық және шетелдік инвестицияларды тарту Қазақстанда тұрмыстың жоғары деңгейімен сипатталатын өркениетті, әлеуметтік тұрғыдан бағытталған қоғам құрудың ұзақ мерзімді стратегиялық мақсаттарына негізделеді. Ал оның негізінде меншіктің түрлі формаларының бірлескен қарқынды қызметін сипаттаушы ғана емес,  сонымен қатар, тауар нарығы, жұмыс күші мен капиталдың интернационализациялануы да жатыр. Ал шетелдік капитал арқылы Қазақстанға ғылыми-техникалық дамудың жетістіктері мен алдыңғы қатарлы ұйымдастырушылық тәжрибе келеді. Сондықтан Қазақстанның әлемдік шаруашылыққа енуі мен шетелдік капиталды тарту – елде қазіргі заманға сай азаматтық қоғам құруға қажетті жағдай. Қазақстанның тәуелсіздік тұсындағы экономикалық даму деңгейін бағалай  отырып, 2004 жылы ЖІӨ өсімі 1991 жылмен салыстырғанда 105,3% құрағанын атап өту керек. Бұл көрсеткіш арқылы Қазақстан 1990 жылдың тоқырау көрсеткішіне жақындайды, ал 2005 жылдың нәтижесі бұл көрсеткіштен дамығандығын көрсетеді. Қазақстандағы 1991-2006 жылдардағы  ЖІӨ нақты өзгеруінің динамикасы 4-кестеде көрсетіледі. 

 

 

 

  Кесте 4- 1991-2006ж.ж. ЖҰӨ нақты өзгеру динамикасы

 

	Жылдар
	1991	1995	1996	1997	1998	1999	2001	2002	2003	2004	2005	2006
ЖҰӨ % 1991ж	100	61,4	61,4	62,7	61,5	663,2	69,4	78,8	86,5	94,5	100	102
ЖҰӨ % 1992ж	100	69	69,3	70,5	69,2	71,1	78,1	88,6	97,3	106,3	108,2	109

Дереккөз: ҚР Статистика Агенттігі

 

  Қазақстан 5 жыл бойы әлемге  экономикалық дамудың жоғары  қарқынын, әлеуметтік және өндірістік  инфрақұрылымның бірте-бірте  жақсаруын, халық өмірі мен тұрмысының  деңгейінің өсуі үлгісін көрсетуде.

 Елдің экономикалық саласында  тағы да басқа маңызды өзгерістер болды: 1) Қазақстан  ТМД мемлекеттерінің ішінде алғашқы болып әлемдік ұйымға нарықтық экономикалы ел ретінде танылды және алғашқы болып инвестициялық елдік рейтинг алды; 2) Әлемдік банк Қазақстанды инвестициялық қызығушылық тудыратын ел ретінде 20 әлем елдерінің құрамына енгізді.

Осыған байланысты жылына 2 рет (наурыз, қыркүйек) жарияланатын «Euromoney» атты ағылшын журналының аналитикалық баяндамасында әлемдегі инвестициялық жағдай мен тәуекел жөнінде қызықты мәліметтер жасалады. Осы мәліметтерге сәйкес 2005 жылы зерттеліп отырған 185 елдің ішінде шетелдік инвесторларға қолайлы жағдай тудыратын шарттарды Люксембург, Швейцария, Норвегия, Германия мен АҚШ ұсынды. Қазақстан жалпы 48,38 балл көлемімен 69-ыншы орында  ТМД басқа елдерінен озық тұр.

Әлеуметтік-экономикалық дамуындағы жетістіктер ғалым-экономистер мен жетекші сарапшылармен қатар халықаралық іскер, қаржылық және саяси орталықтардың Қазақстанға деген, оның мемлекеттік саясатына, ресурстық, өндірістік, ғылыми-техникалық кадрлық күшіне  қызығушылықты арттыруда.

Халық шаруашылығы аймақтық құрылымының өзгерісі көбінесе республиканың әкімшілік аумақтары мен ірілендірілген аудандарының әлеуметтік-экономикалық дамуының кешенділік қағидасына байланысты. Аталған қағида аймақтық құрылымды қалыптастырудың маңызды факторларының бірі.

Жоғарыда, мемлекеттің құрылымдық саясаты, ең алдымен макроэкономикалық деңгейде инвестициялық шешімдер қабылдап, жүзеге асыру арқылы, яғни  құрылымдық және инвестициялық саясаттарды тығыз байланыстырғанда ғана шынайы болатындығы айтылды.

Инвестициялық саясат маңызды үш бағытта жүргізіледі:

• мемлекеттік бюджттік қорларды пайдалану арқылы;
• ішкі несие қорлары мен жеке заңды тұлғалардың өзіндік қаражаттарын тиімді қолдануды ынталандыру арқылы;
• шетелдік инвестициялар тарту мен тиімді пайдалану механизмі арқылы; 

Осы бағыттар ішінен басымдысын таңдап алу және халық шаруашылығының барынша тиімді аймақтық- салалық құрылымын қолдау мақсатында олардың үйлесімін қамтамасыз  ету – мемлекеттің инвестициялық саясатының негізін құрайды. Оны қалыптастыру барысында Қазақстан Республикасының Президенті бекітетін күрделі ұлттық бағдарламаларды іске асыру қажеттігі де ескеріледі.

Іс жүзінде, белгілі мақсатқа қол жеткізуді көздейтін мемлекеттің құрылымдық- инвестициялық саясатының бағыттары мен көрсеткіштері сандық жағынан айқындалып, атқарылатын мерзімі бойынша анықталуы тиіс.

Ал бұл, өз кезегінде, мүдделер, ресурстық база, механизмдер,объекті мен осы саясатты жүзеге асыру процесінің өзі де салалардың , аймақтар мен тұтастай халық  шаруашылығының орта және ұзақ мерзімдік даму жоспарларында көрініс табатындығын  білдіреді. Мысалға, нарықтық қатынастар саласы дамыған елдердің мемлекет қызметінде келесідей өзара байланыс анық байқалады . 

Болашаққа әзірленген , мақсаттары мен әдістерін ескере отырып салалаық және аймақтық деңгейлерге жасалған матрицалық модельдердің мәліметтерін талдау – халық шаруашылығының тиімді құрылымы мәселелерін жоспарлы түрде шешудің негізін құрайды. Осы тұрғыдан ғана экономиканың салалық және аймақтық құрылымдарын мемлекеттік реттеу механизмдерін қолдау мәселелерін қарастыруға болады. Өз тәжірибемізді өзге елдердің экономикалық реформаларды жүзеге асыру тәжірибесін талдау, мұндай жағжайда механизмдер құрамы мен басымдығы көбінесе құрылымдық өзгерістер бағыттарының бастапқы жағдайына тәуелді екенін байқатты. Егерде бұл бағыттар мақсатты міндеттерге сәйкес болып, құрылымдық өзгерістердің  экономикалық және әлеуметтік тиімділігін арттыру үшін “бағытты”шамалы ғана өзгертуді талап ететін болса жақсы  . Мұндай жағдайда халық шаруашылығының төменгі бөлімшелерінде инвестициялық белсенділікті ынталандыру механизмі басымды болар еді.