Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 23:45, курсовая работа
Цель работы – исследование экономических аспектов экологических проблем.
Задачи:
1.систематизировать теоретический материал, посвященный экономическим механизмах экологических проблем;
2.провести анализ существующих экологических проблем и описать их экономические причины;
3.определить пути решения экологических проблем экономическими методами.
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1Природные условия и ресурсы как фактор экономического развития
1.2 Экологические проблемы и основные пути их решения
1.3 Сущность экологической политики
2.АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ЭКОЛОГИЗАЦИЯЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2.1 Основные экологические проблемы Беларуси
2.2 Особенности экологической политики
2.3 Совершенствование экологического налогообложения как повышение эффективности природоохранной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
воздух от стационарных и мобильных источников
(тысяч тонн)
Примечание. Источник:[8,с. 34, таблица 3,1]
Приложение В
Уровень загрязнённости воды в отдельных реках по индексу загрязнения воды
Примечание. Источник: [8,с. 161, таблица 5,33]
Приложение Г
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в городах Беларуси в 2010 г., тыс.т
Область, город |
Твердые вещества |
Оксид углерода |
Диоксид серы |
Оксиды азота |
Углеводороды (без ЛОС) |
НМЛОС |
Прочие |
Всего |
Брестская обл. |
5,4 |
6,7 |
2,5 |
4,6 |
6,6 |
1,7 |
1,2 |
28,6 |
в т.ч. Белоозерск |
0,04 |
0,3 |
0,8 |
1,4 |
0,08 |
0,02 |
0,0 |
2,6 |
Брест |
0,4 |
0,7 |
0,09 |
0,6 |
0,7 |
0,3 |
0,1 |
2,9 |
Пинск |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,03 |
2,3 |
Барановичи |
0,5 |
0,4 |
0,06 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
0,02 |
1,9 |
Витебская обл. |
7,0 |
12,8 |
19,7 |
16,9 |
3,4 |
31,3 |
3,3 |
94,5 |
в т.ч. Новополоцк |
0,3 |
2,8 |
14,5 |
3,6 |
0,03 |
28,8 |
0,4 |
50,3 |
Новолукомль |
0,2 |
2,0 |
3,8 |
10,2 |
0,09 |
0,03 |
0,04 |
16,3 |
Витебск |
1,0 |
1,0 |
0,06 |
0,8 |
0,2 |
0,6 |
0,02 |
3,7 |
Орша |
0,2 |
2,0 |
0,2 |
0,6 |
0,5 |
0,1 |
0,01 |
3,6 |
Полоцк |
0,4 |
0,5 |
0,04 |
0,4 |
0,02 |
0,6 |
0,01 |
2,0 |
Гомельская обл. |
6,6 |
13,6 |
18,9 |
11,2 |
9,9 |
16,4 |
6,3 |
82,9 |
в т.ч. Гомель |
1,5 |
1,9 |
2,6 |
3,0 |
0,5 |
1,3 |
0,6 |
11,3 |
Жлобин |
0,7 |
4,1 |
0,4 |
0,9 |
0,0 |
0,3 |
0,03 |
6,4 |
Светлогорск |
0,2 |
0,7 |
0,5 |
0,6 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
3,3 |
Речица |
0,2 |
0,3 |
0,02 |
0,5 |
0,08 |
1,2 |
0,01 |
2,3 |
Мозырь |
0,05 |
0,1 |
0,2 |
0,08 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,5 |
Гродненская обл. |
7,1 |
9,5 |
1,5 |
8,9 |
8,5 |
3,6 |
5,6 |
44,7 |
в т.ч. Гродно |
1,7 |
2,6 |
0,9 |
2,8 |
0,08 |
1,9 |
1,5 |
11,5 |
Минская обл. |
11,7 |
24,7 |
7,3 |
12,4 |
13,3 |
7,2 |
5,4 |
82,0 |
в т.ч. Минск |
2,7 |
11,2 |
1,9 |
5,7 |
4,5 |
4,3 |
0,7 |
30,9 |
Солигорск |
1,5 |
1,0 |
1,5 |
0,6 |
0,6 |
0,1 |
0,1 |
5,3 |
Борисов |
0,4 |
0,5 |
0,07 |
0,3 |
0,6 |
0,4 |
0,1 |
2,3 |
Слуцк |
0,3 |
1,9 |
0,2 |
0,3 |
0,8 |
0,08 |
0,2 |
3,7 |
Могилевская обл. |
6,5 |
7,8 |
1,8 |
9,6 |
11,9 |
2,8 |
4,1 |
44,5 |
в т.ч. Бобруйск |
0,9 |
1,4 |
0,8 |
2,1 |
1,9 |
0,6 |
0,03 |
7,6 |
Могилев |
0,8 |
1,3 |
0,4 |
1,9 |
1,5 |
0,03 |
0,5 |
6,5 |
Костюковичи |
1,0 |
1,1 |
0,03 |
0,3 |
0,09 |
0,0 |
0,0 |
2,5 |
Кричев |
0,7 |
0,4 |
0,1 |
3,6 |
0,2 |
0,08 |
0,02 |
5,0 |
Примечание. Источник: [2, с. 68, таблица 3,2]
Приложение Д
Динамика применения минеральных удобрений на
сельскохозяйственных землях Беларуси в 2005–2010 гг., кг д.в./га
Динамика земель лесного фонда Беларуси
Земли лесного фонда |
Площадь, тыс.га | ||
2009 г. |
2010 г. |
разница | |
Лесные земли, всего, в т.ч.: |
8598,2 |
8624,9 |
+26,7 |
покрытые лесом, в т.ч.: |
8002,3 |
8046,0 |
+43,7 |
культуры |
1838,5 |
1860,7 |
+22,2 |
несомкнувшиеся лесные культуры |
304,0 |
285,7 |
-18,3 |
лесные питомники, плантации |
4,7 |
4,8 |
+0,1 |
непокрытые лесом, в т.ч.: |
287,2 |
288,4 |
+1,2 |
гари, погибшие насаждения |
6,7 |
6,9 |
+0,2 |
вырубки |
81,5 |
89,5 |
+8,0 |
прогалины, пустыри |
199,0 |
192,0 |
-7,0 |
Нелесные земли, всего, в т.ч.: |
818,4 |
807,8 |
-10,6 |
пахотные земли |
11,8 |
6,5 |
-5,3 |
земли под постоянными культурами (сады, ягодники) |
0,1 |
0,09 |
-0,01 |
луговые земли, в т.ч.: |
17,9 |
19,9 |
+2,0 |
сенокосные |
15,5 |
12,9 |
-2,6 |
пастбищные |
2,4 |
7,0 |
+4,6 |
земли под болотами |
527,9 |
523,8 |
-4,1 |
земли под водными объектами |
69,6 |
71,4 |
+1,8 |
земли под дорогами, просеками и другими транспортными путями |
122,2 |
119,6 |
-2,6 |
земли под застройкой |
1,7 |
1,5 |
-0,2 |
нарушенные земли |
3,2 |
1,9 |
-1,3 |
неиспользуемые земли |
33,8 |
37,2 |
+3,4 |
другие земли |
30,2 |
26,0 |
-4,2 |
Общая площадь земель лесного фонда |
9416,6 |
9432,7 |
+16,1 |
Примечание. Источник: [2, с. 245, таблица 7,3]
Приложение Ж
Продуктивность лесов Беларуси в 2009 и 2010 гг., тыс.га
Насаждения |
Высокопродуктивные леса (Iб–I кл. бонитета) |
Среднепродуктивные леса (II–IV кл. бонитета) |
Низкопродуктивные леса (V–Vб кл. бонитета) | |||
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. | |
Основные лесообразующие породы, в т.ч.: |
4004,9 |
4128,7 |
3698,7 |
3621,8 |
261,0 |
259,4 |
сосна |
2073,2 |
2150,9 |
1712,9 |
1654,3 |
230,6 |
229,5 |
ель |
590,9 |
600,4 |
156,9 |
149,3 |
0,1 |
0,1 |
дуб |
59,8 |
62,2 |
221,3 |
219,5 |
–* |
– |
ясень |
21,4 |
21,1 |
6,8 |
6,1 |
– |
– |
береза |
799,5 |
822,0 |
1005,1 |
1001,0 |
29,9 |
29,7 |
осина |
148,1 |
152,0 |
20,6 |
19,4 |
– |
– |
ольха серая |
53,7 |
54,0 |
112,2 |
111,9 |
– |
– |
ольха черная |
250,6 |
257,8 |
434,6 |
431,6 |
– |
– |
прочие лесообразующие породы |
7,7 |
8,4 |
28,3 |
28,6 |
0,4 |
– |
Прочие древесные породы |
0,2 |
0,1 |
0,4 |
0,4 |
– |
– |
Кустарники |
0,2 |
– |
29,5 |
28,0 |
7,5 |
7,4 |
Всего |
4005,3 |
4128,8 |
3728,6 |
3650,2 |
268,5 |
266,9 |
Примечание. Источник: [2, с. 248, таблица 7,6]
Информация о работе Экономические аспекты в экологических проблемах Республики Беларусь