Экономические издержки и эффективность капитальных вложений в производство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 11:04, курсовая работа

Описание работы

Сахарная свекла является важнейшей технической культурой, выращиваемой как сырье для свеклосахарной промышленности.
Сахаристость ее в среднем составляет 16-18%. Ботва и отходы переработки свеклы - жом, патока - являются ценным кормом для животных, патока также широко используется в пищевой, кондитерской, спиртовой промышленности, производстве глицерина и другой продукции.

Содержание работы

Введение 3
1 Технико-экономические показатели и нормативы завода 5
2 Себестоимость продукции 9
2.1 Понятие себестоимости. Классификация затрат 9
2.2 Виды себестоимости продукции 12
2.3 Расчет производственной программы и потребности в ресурсах для ее
выполнения 13
2.4 Калькуляция себестоимости продукции 18
3 Ценообразование в условиях рыночной экономики 22
3.1 Механизм рыночного ценообразования 22
3.2 Экономическое содержание и функции цен 26
3.3 Расчет оптовой цены 28
4 Определение капитальных вложений по сравниваемым вариантам 31
5 Расчет изменяющихся эксплуатационных расходов 34
6 Определение себестоимости продукции в проектируемом варианте 42
7 Расчет показателей экономической эффективности проектируемого
варианта 43
Заключение 45
Список литературы 46

Файлы: 1 файл

рамка - копия (2).doc

— 1.07 Мб (Скачать файл)

         Цсв/н – цены на вспомогательные материалы, руб.

 Имея данные расчетов  изменяющихся эксплуатационных  расходов можно 

 произвести следующие расчёты (таблица 8).

Таблица 8- Расчет изменяющихся эксплуатационных расходов

До перевооружения

После перевооружения

1 Годовой выпуск сахара, т.

 

 

2 Расходы на амортизацию, руб.

 

 

3 Расходы на ремонт, руб.

 

 

4 Расходы на электроэнергию, руб.

Рэ1=129·2184·0,9·0,8·2,6=527409,80

Рэ2=137·2184·0,9·0,8×·2,6=560117,38

5 Расходы на заработную плату, руб.

А) Тарифный фонд заработной платы, руб.

Зт1=2184·(49,9·2+55,32·3)=580419,84

Зт2=2184·(61,66·4)=538661,76

Б) Премии, руб.

 

 

Продолжение таблицы 8

 

До перевооружения

После перевооружения

В) Основная заработная плата, руб.

Зо1=580419,84+174125,95=754545,79

Зо2=538661,76+161598,53=700260,29

Г) Дополнительная заработная плата, руб.

 

 

Д) Фонд заработной платы, руб.

Фз1=754545,79+75454,58=830000,37

Фз2=700260,29+70026,03=770286,32

Е) Отчисления в социальные фонды, руб.

 

 

Ж) Заработная плата с отчислениями в социальные фонды, руб.

Рз1=830000,37+282200,13=1112200,5

Рз2=770286,32+261897,35=1032183,67

6 Расходы на вспомогательные  материалы, руб.

А) Расходы на теплоэнергию, руб.

Рт1=(332947,06·27,3)·267,2=2428702305,99

Рт2=336489,05·27,3)·267,2=2454539199,84

6 Расходы на вспомогательные материалы, руб

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Результаты расчетов сводятся в таблицу 9.

       Таблица 9- Итоговые данные по сравниваемым вариантам

Показатели

Обозначе-ния

Существ. вариант

Проектир вариант

Изменение показателя

(+;-) ∆Р

1 Годовой выпуск сахара, т.

А1,2

46246,35

46755,15

+508,80

2 Затраты на амортизацию, руб.

Ра1,2

34845,40

34845,40

_

3 Затраты на ремонт, руб.

Рр1,2

19194,50

19194,50

_

4 Затраты на электроэнергию, руб.

Рэ1,2

527409,80

560117,38

-32707,58

5 Затраты на заработную плату,  руб.

Рз1,2

1112200,50

1032183,67

-80016,83

6 Затраты на вспомогательные  материалы, руб.:

а) известковый камень

б) фильтровальные материалы

в)топливо на обжиг

 

 

Ризв1,2

Рт1,2

 

 

9868550,85

2237683,91

4039913,03

 

 

9960412,36

2261489,06

4082890,83

 

 

 

-91861,51

-23805,15

-42977,8


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ  ПРОДУКЦИИ В 

   ПРОЕКТИРУЕМОМ  ВАРИАНТЕ

 

        Для определения экономической  эффективности замены оборудования рассчитывается себестоимость единицы продукции после замены оборудования:

                                           

                                                       (14)

        

                                     

где С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте (до замены    

              оборудования), руб.;

       А1 – годовой выпуск сахара в базисном варианте, т.;

       А2 – годовой выпуск сахара в проектируемом варианте, т.

 

Изменение расходов в  проектируемом варианте, руб.

 

       ∆Ра  – изменение затрат на амортизацию;

       ∆Рр  – изменение затрат на ремонт;

       ∆Рэл  – изменение затрат на электроэнергию;

       ∆Рэп  – изменение затрат на заработную  плату;

       ∆Рфм  – изменение затрат на фильтровальные  материалы;

       ∆Рт  – изменение затрат на топливо.

 

 

  Сравниваемые варианты  отличаются текущими (эксплуатационными)  расходами. Выбор лучшего варианта  оборудования осуществляется на  основании сопоставления приведенных  затрат.

      Приведенные  затраты определяются по каждому варианту:

Зпр.1= С1 . А1н . К1→ min,

                                       Зпр.22 . А2н . К2→ min,

 

где   Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической  

        эффективности;

        К1 и К2 – капитальные затраты по вариантам, руб.

 

Более экономичным является вариант, в котором приведенные  затраты минимальные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ  

   ПРОЕКТИРУЕМОГО  ВАРИАНТА

Для определения экономической  эффективности замены оборудования рассчитывается себестоимость единицы продукции после замены оборудования:

 

        1 Абсолютное снижение себестоимости сахара-песка, руб.:

                                              ∆Са=С1 – С2                                                                                                (15)

∆Са=12784,85-12641,31=143,54 

где    Са – абсолютное снижение себестоимости 1 т. сахара – песка, руб.

  С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте, руб.

  С2 – себестоимость 1 т. сахара-песка в проектируемом варианте, руб.

 

        2 Относительное снижение себестоимости, руб.:

                                                                                                      (16)

        

            
         

 

 

 

      3 Дополнительные капитальные затраты, руб.:

                                         ∆К=К2 – К1,                                                                                                   (17)

 

       ∆К=665759,5-341000=324759,5

 

      4 Дополнительная прибыль, руб.:

                                                        
                                                                                            (18)

        

 

 

 

где   А2 – выпуск сахара-песка в проектируемом варианте, т.:

        5 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, годы:

                                                        
                                                                  (19)

   

 

6 Коэффициент сравнительной  экономической эффективности:

                                                                                                                                            (20)

  

 

7 Годовой экономический  эффект, руб.:

Эф=∆П-(Ен·∆К),

  Эф=6676691,44-(0,16·324759,5)=6624729,98

          

             где  Ен=0,16

Таблица 10 Показатели по сравниваемым вариантам

Наименование показателей

Обозначения

Варианты

существующие

проектируемые

1 Капитальные вложения, руб.

К1, К2

341000

665759,50

2 Дополнительные капитальные вложения, руб.

К

_

324759,50

3 Годовой выпуск сахара, т.

А1, А2

46426,35

46755,15

4 Себестоимость 1 т. сахара, руб. 

С1, С2

12784,85

12639,91

5 Снижение себестоимости, руб.:

     

а) абсолютное

Са

_

143,54

б) относительное

С%

_

-0,01

6 Дополнительная прибыль, руб.

П

_

6676691,44

Продолжение таблицы 10

     

Наименование показателей

Обозначения

Варианты

существующие

проектируемые

7 Срок окупаемости дополнительных  капитальных затрат, годы

Ток

_

0,6

8 Годовой экономический эффект, руб.

Эф

_

6624729,9


 

 

Вывод

Лучшим является проектируемый вариант, так как:

  • выпуск продукции увеличился на 328,8 т.
  • себестоимость снизилась на 143,54 руб. или  0,01%.

Годовой экономический  эффект  6624729,9 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   Капитальные вложения играют очень важную роль в экономике предприятия. Они являются основой для:

- расширенного воспроизводственного  процесса;

-  ускорения НТП  (технического перевооружения и  реконструкции действующих предприятий,  обновления основных производственных  фондов, внедрения новой техники  и технологии);

- повышения качества  продукции;

- снижения издержек  на производство и реализацию  продукции, увеличения объема продукции и прибыли от ее реализации. 

            Эта работа была попыткой собрать воедино тот минимум информации, который может понадобиться менеджеру фирмы, планирующему заняться  экономикой  организации   связанной с расчётом  издержек  производства   и  реализации,  ценообразованием, расчётом  основных  технико-экономических  показателей  проектируемого  варианта.

           Подводя итоги, можно сделать вывод, что практика реформирования экономики свидетельствует о необходимости повышения качества планирования на всех уровнях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие 3-е изд., - Одесса:, 2007г С. 127       

2 Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 3-е изд., - М.: ИНФРА-М, 2009       

3 Петрович И.М. Экономика предприятия. – М., 2008.    

4. http://www.e-college.ru

5 http:⁄⁄www.center-yf.ru

6 http:⁄⁄www.bibiofond.ru

7Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. - М.: Экономика, 2008 г 

8 Материалы сахарного  завода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Экономические издержки и эффективность капитальных вложений в производство