Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 11:04, курсовая работа
Сахарная свекла является важнейшей технической культурой, выращиваемой как сырье для свеклосахарной промышленности.
Сахаристость ее в среднем составляет 16-18%. Ботва и отходы переработки свеклы - жом, патока - являются ценным кормом для животных, патока также широко используется в пищевой, кондитерской, спиртовой промышленности, производстве глицерина и другой продукции.
Введение 3
1 Технико-экономические показатели и нормативы завода 5
2 Себестоимость продукции 9
2.1 Понятие себестоимости. Классификация затрат 9
2.2 Виды себестоимости продукции 12
2.3 Расчет производственной программы и потребности в ресурсах для ее
выполнения 13
2.4 Калькуляция себестоимости продукции 18
3 Ценообразование в условиях рыночной экономики 22
3.1 Механизм рыночного ценообразования 22
3.2 Экономическое содержание и функции цен 26
3.3 Расчет оптовой цены 28
4 Определение капитальных вложений по сравниваемым вариантам 31
5 Расчет изменяющихся эксплуатационных расходов 34
6 Определение себестоимости продукции в проектируемом варианте 42
7 Расчет показателей экономической эффективности проектируемого
варианта 43
Заключение 45
Список литературы 46
Цсв/н – цены на вспомогательные материалы, руб.
Имея данные расчетов изменяющихся эксплуатационных расходов можно
произвести следующие расчёты (таблица 8).
Таблица 8- Расчет изменяющихся эксплуатационных расходов
До перевооружения |
После перевооружения |
1 Годовой выпуск сахара, т. | |
|
|
2 Расходы на амортизацию, руб. | |
|
|
3 Расходы на ремонт, руб. | |
|
|
4 Расходы на электроэнергию, руб. | |
Рэ1=129·2184·0,9·0,8·2,6= |
Рэ2=137·2184·0,9·0,8×·2,6= |
5 Расходы на заработную плату, руб. | |
А) Тарифный фонд заработной платы, руб. | |
Зт1=2184·(49,9·2+55,32·3)= |
Зт2=2184·(61,66·4)=538661,76 |
Б) Премии, руб. | |
|
|
Продолжение таблицы 8 |
|
До перевооружения |
После перевооружения |
В) Основная заработная плата, руб. | |
Зо1=580419,84+174125,95= |
Зо2=538661,76+161598,53= |
Г) Дополнительная заработная плата, руб. | |
|
|
Д) Фонд заработной платы, руб. | |
Фз1=754545,79+75454,58=830000, |
Фз2=700260,29+70026,03=770286, |
Е) Отчисления в социальные фонды, руб. | |
|
|
Ж) Заработная плата с отчислениями в социальные фонды, руб. | |
Рз1=830000,37+282200,13= |
Рз2=770286,32+261897,35= |
6 Расходы на вспомогательные материалы, руб. | |
А) Расходы на теплоэнергию, руб. | |
Рт1=(332947,06·27,3)·267,2= |
Рт2=336489,05·27,3)·267,2= |
6 Расходы на вспомогательные материалы, руб | |
|
|
Результаты расчетов сводятся в таблицу 9.
Таблица 9- Итоговые данные по сравниваемым вариантам
Показатели |
Обозначе-ния |
Существ. вариант |
Проектир вариант |
Изменение показателя (+;-) ∆Р | |
1 Годовой выпуск сахара, т. |
А1,2 |
46246,35 |
46755,15 |
+508,80 | |
2 Затраты на амортизацию, руб. |
Ра1,2 |
34845,40 |
34845,40 |
_ | |
3 Затраты на ремонт, руб. |
Рр1,2 |
19194,50 |
19194,50 |
_ | |
4 Затраты на электроэнергию, руб. |
Рэ1,2 |
527409,80 |
560117,38 |
-32707,58 | |
5 Затраты на заработную плату, руб. |
Рз1,2 |
1112200,50 |
1032183,67 |
-80016,83 | |
6 Затраты на вспомогательные материалы, руб.: а) известковый камень б) фильтровальные материалы в)топливо на обжиг |
Ризв1,2
Рт1,2 |
9868550,85 2237683,91 4039913,03 |
9960412,36 2261489,06 4082890,83 |
-91861,51 -23805,15 -42977,8 |
6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ В
ПРОЕКТИРУЕМОМ ВАРИАНТЕ
Для определения экономической
эффективности замены оборудова
где С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте (до замены
оборудования), руб.;
А1 – годовой выпуск сахара в базисном варианте, т.;
А2 – годовой выпуск сахара в проектируемом варианте, т.
Изменение расходов в проектируемом варианте, руб.
∆Ра
– изменение затрат на
∆Рр – изменение затрат на ремонт;
∆Рэл
– изменение затрат на
∆Рэп
– изменение затрат на
∆Рфм
– изменение затрат на
∆Рт – изменение затрат на топливо.
Сравниваемые варианты
отличаются текущими (эксплуатационными)
расходами. Выбор лучшего
Приведенные затраты определяются по каждому варианту:
Зпр.1= С1 . А1+Ен . К1→ min,
где Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической
эффективности;
К1 и К2 – капитальные затраты по вариантам, руб.
Более экономичным является вариант, в котором приведенные затраты минимальные.
7 РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОЕКТИРУЕМОГО ВАРИАНТА
Для определения экономической эффективности замены оборудования рассчитывается себестоимость единицы продукции после замены оборудования:
1 Абсолютное снижение себестоимости сахара-песка, руб.:
∆Са=С1 – С2
∆Са=12784,85-12641,31=143,54
где Са – абсолютное снижение себестоимости 1 т. сахара – песка, руб.
С1 – себестоимость 1 т. сахара-песка в базисном варианте, руб.
С2 – себестоимость 1 т. сахара-песка в проектируемом варианте, руб.
2 Относительное снижение себестоимости, руб.:
3 Дополнительные капитальные затраты, руб.:
∆К=К2 – К1,
∆К=665759,5-341000=324759,5
4 Дополнительная прибыль, руб.:
(18)
где А2 – выпуск сахара-песка в проектируемом варианте, т.:
5 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, годы:
6 Коэффициент сравнительной экономической эффективности:
7 Годовой экономический эффект, руб.:
Эф=∆П-(Ен·∆К),
Эф=6676691,44-(0,16·324759,5)=
где Ен=0,16
Таблица 10 Показатели по сравниваемым вариантам
Наименование показателей |
Обозначения |
Варианты | |
существующие |
проектируемые | ||
1 Капитальные вложения, руб. |
К1, К2 |
341000 |
665759,50 |
2 Дополнительные капитальные вло |
К |
_ |
324759,50 |
3 Годовой выпуск сахара, т. |
А1, А2 |
46426,35 |
46755,15 |
4 Себестоимость 1 т. сахара, руб. |
С1, С2 |
12784,85 |
12639,91 |
5 Снижение себестоимости, руб.: |
|||
а) абсолютное |
Са |
_ |
143,54 |
б) относительное |
С% |
_ |
-0,01 |
6 Дополнительная прибыль, руб. |
П |
_ |
6676691,44 |
Продолжение таблицы 10 |
|||
Наименование показателей |
Обозначения |
Варианты | |
существующие |
проектируемые | ||
7 Срок окупаемости |
Ток |
_ |
0,6 |
8 Годовой экономический эффект, руб. |
Эф |
_ |
6624729,9 |
Вывод
Лучшим является проектируемый вариант, так как:
Годовой экономический эффект 6624729,9 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Капитальные вложения играют очень важную роль в экономике предприятия. Они являются основой для:
- расширенного
- ускорения НТП
(технического перевооружения
- повышения качества продукции;
- снижения издержек на производство и реализацию продукции, увеличения объема продукции и прибыли от ее реализации.
Эта работа была попыткой собрать воедино тот минимум информации, который может понадобиться менеджеру фирмы, планирующему заняться экономикой организации связанной с расчётом издержек производства и реализации, ценообразованием, расчётом основных технико-экономических показателей проектируемого варианта.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что практика реформирования экономики свидетельствует о необходимости повышения качества планирования на всех уровнях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие 3-е изд., - Одесса:, 2007г С. 127
2 Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 3-е изд., - М.: ИНФРА-М, 2009
3 Петрович И.М. Экономика предприятия. – М., 2008.
4. http://www.e-college.ru
5 http:⁄⁄www.center-yf.ru
6 http:⁄⁄www.bibiofond.ru
7Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. - М.: Экономика, 2008 г
8 Материалы сахарного завода
Информация о работе Экономические издержки и эффективность капитальных вложений в производство