Карл Маркс и трудовая теория стоимости

У Маркса определение «абстрактная сторона труда» употребляется равнозначно  с определениями «простого труда», «необученного труда», тогда как  даже из этих определений можно усмотреть  их различия.

Однако в диалектическом понимании абстрактная сторона  труда употребляется как диалектическая противоположность конкретной стороны  труда, а определение простого труда  включает в себя как абстрактный, так и конкретный труд. Поэтому  только диалектика позволяет увидеть  в этих определениях единство и различие, позволяет понять, как абстрактный  труд первобытного человека перерастает  в абстрактную сторону труда  современного работника, а эта сторона  при своем обособлении становится абстрактным трудом, который равнозначен  простому труду, а последний –  рабочей силе.

Поэтому абстрактный, или  простой труд становится создателем абстрактной стоимости, вещное выражение  которой есть зарплата как цена их труда, или стоимость рабочей  силы.

Таким образом, поскольку  вещным выражением стоимости товара является совокупность благ, созданных  абстрактным и конкретным трудом, постольку соотношение благ, приходящихся на тот или иной труд для конкретных условий времени и пространства будет зависеть, в основном, от уровня развития производительных сил и потребностей человека.

В процессе исторического  развития общества эквивалентом вещного  выражения стоимости товара, а  поэтому мерой стоимости становятся деньги.

По этому поводу Маркс  пишет: «Тем самым натуральная форма  этого товара становится общественно  признанной формой эквивалента. Функция  всеобщего эквивалента становится при помощи указанного общественного  процесса специфической общественной функцией выделенного товара. Последний  делается деньгами»¹⁶

Таким образом, деньги как  всеобщий эквивалент выступают в  общественной жизни, с одной стороны, в вещной форме (скажем, золото или  серебро) и в этом случае являются сами носителем субстанции труда, т.е. стоимостью, и поэтому могут выполнять  общественную функцию цены товара. С другой стороны, деньги как выполняющие  функцию всеобщего эквивалента  становятся в этой идеальной форме  мерой стоимости.

В связи с этим денежное выражение стоимости товара есть форма единства цены товара и стоимости  товара одновременно. Обособление же этого денежного выражения стоимости  товара от внешней формы последнего в денежную форму товара приводит к тому, что эту денежную форму  товара мы начинаем рассматривать либо как цену товара, либо как стоимость  товара, т.е. определенная сумма денег  понимается нами отдельно и как цена товара, и как его стоимость.

Из этого следует, что  если товар в своей денежной форме  имеет цену, то он имеет и стоимость, и наоборот. Однако Маркс разрывает  их диалектическое единство в силу ограниченности принципа диалектического  материализма, который допускает абсолютизацию, обособление одной из диалектических противоположностей развития.

Так, Маркс считает, что  денежная форма товара есть только его цена: «Выражение стоимости товара в золоте: Х товара А = У денежного  товара; есть денежная форма товара, или его цена»

И далее: «Вещи, которые сами по себе не являются товарами, например, совесть, честь и т.д., могут стать  для своих владельцев предметом  продажи и, таким образом, благодаря  своей цене приобрести товарную форму. Следовательно, вещь формально может  иметь цену, не имея стоимости»

Действительно, совесть как  идеальное понятие не есть порождение абстрактного труда, который согласно теории трудовой стоимости Маркса, один только является источником и  мерой стоимости.

Поскольку товары на рынке  противостоят друг другу как диалектические противоположности, т.е. меновая стоимость  одного товара противостоит потребительной стоимости другого товара, постольку  обмен состоится только тогда, когда  эти диалектические противоположности  составят единство в чем-то третьем. Этим третьим, эквивалентом меновых  и потребительных стоимостей различных  товаров не есть живое единство, достигнув которого эти меновые  и потребительные стоимости продолжают жить в этом третьем, является субстанция денег. Это единство есть мертвое  тождество, в котором погибают меновые  и потребительные стоимости товаров, так как после обмена товары становятся благами и потребляются не как  товары, а как блага.

Таким образом, деньги представляют собой в сфере обмена форму  тождества не переходящих друг в  друга меновой стоимости одного товара и потребительной стоимости  другого, и наоборот. Поэтому в  количественном отношении деньги являются ценой и стоимостью отдельно одного товара и отдельно ценой и стоимостью другого товара, но не их суммарной стоимостью. В связи с этим деньги есть всеобщий эквивалент стоимости товаров, а не есть диалектическая их противоположность, как полагает Маркс.

Более того, и здесь Маркс  допускает обособленное существование  одной из диалектических противоположностей, утверждая, что деньги имеют только форму меновой стоимости.

Согласно закону отрицания  товарная форма блага, отрицается денежной формой блага, и при этом обе существуют одновременно как диалектические противоположности  единых товарно-денежных общественных отношений¹⁷.

В каждом же конкретном случае покров товарно-денежных отношений  срывается с блага при помощи денег как меры стоимости и  благо предстает в том виде, в котором оно служит для удовлетворения потребностей человека.

Поскольку товарно-денежные отношения носят идеальную форму, постольку и деньги как мера стоимости, как всеобщий эквивалент стоимости  товаров, могут в таком случае носить также идеальную форму, т.е. быть идеальными знаками, выражающими  стоимость и цену товаров. Все  это позволяет использовать деньги как учетную категорию, а деньги в форме драгоценных металлов замещать бумажными деньгами и ценными  бумагами.

Определение прибавочной  стоимости в политическую экономию впервые ввел Маркс. Согласно теории прибавочной стоимости Маркса, прибавочная  стоимость создается рабочим  в течение прибавочного рабочего времени, и находит свое выражение  в стоимости прибавочного продукта. Кроме того, Маркс указывал, что прибавочная стоимость имеет три формы: рента, прибыль, процент.

Товар, имеющий материальную форму, включает в себя элемент естественных материальных форм и элемент труда. Далее мы установили, что стоимость  естественных материальных форм определяется количеством прошлого конкретного  труда, т.е. знаниями прошлых поколений¹⁸.

В связи с этим необходимо различать прошлый конкретный труд, определяющий стоимость естественных материальных форм и конкретный труд как сторону живого труда. Из этого  следует, что стоимость товара (Т) определяется совокупностью затрат конкретного труда прошлых поколений (Р) и затрат живого абстрактного труда (А) и затрат живого конкретного труда (К). Для простоты понимания пока исключим из стоимости товара стоимость  орудий труда.

Тогда стоимость товара будет  определяться формулой: Т = Р + А + К

Вообще, все товары, имеющие  материальную форму, могут быть разделены  на две группы:

Первая – это товары, которые получены в процессе первичного соединения труда с естественными  материальными формами.

Вторая – это товары, которые получены в процессе соединения труда с товарами первой и второй группы, в связи с технологией  их производства.

В таком случае, если стоимости  товара первой группы, скажем, сырье, будет  определяться формулой: Т(1) = Р(1) +А(1) +К(1),

То стоимость товара второй группы – Т(2) = Т(1) + А(2)+К(2) = Р(1) + А(1) + К(1) + А(2) + К(2).

Орудия труда также  являются товарами второй группы, поэтому  стоимость любого товара, имеющего материальную форму, будь то сырье (Т(1)), орудия труда (Т(2)) или предметы потребления  будут определяться формулой: Т(3)=Т(1)+Т(2)+А(3)+К(3), с той лишь разницей, что стоимости  Т(1), Т(2), Т(3) могут включать в себя неоднократное повторение их же самих, в связи с технологией производства товаров.

В таком случае стоимость  любого товара, имеющего материальную форму, будет определяться суммой количества трех форм труда: конкретного труда  прошлых поколений, прошлого труда, живого труда.

Конкретный труд прошлых  поколений является источником и  мерой стоимости Р – ренты.

Прошлый труд является источником стоимости сырья и орудий труда, т.е. создателем части их стоимости  равной в формуле Т(1) = Р(1) +А(1) +К(1) и формуле Т(2) = Р(1) + А(1) + К(1) + А(2) + К(2), за вычетом Р(1) – ренты, источником и мерой которой является труд прошлых поколений, т.е. источником и мерой стоимостей А(1), К(1), А(2), К(2).

Живой труд является источником и мерой стоимости необходимых  жизненных средств – А(3) и, как  кажется, прибавочного продукта – К(3).

Действительно, согласно с  данной формулой источником и мерой  стоимости прибавочного продукта для  производителя товара является живой  конкретный труд работника, что близко к выводам теории прибавочной  стоимости Маркса, с той лишь разницей, что источником прибавочной стоимости  и ренты Маркс считал живой  абстрактный труд работника.

И это было бы правильно, если бы у нас было только материальное производство, как считал Маркс, основывая  свое утверждение опять же на ограниченном принципе диалектического материализма.

Для понимания существа вопроса  не имеет значения, включаются ли в  стоимость товара стоимость средств  производства, которые ученый использует, или он вообще обходится без средств  производства, поэтому стоимость  средств производства в этой формуле  и не показываем. Здесь нас интересует чистый процесс дальнейшего движения прибавочной стоимости (И), которая  определяется конкретным трудом и в  данном случае равна потребительной стоимости, так как абстрактная  стоимость равна заработной плате  ученого.

Как указывалось, владельцем прибавочной стоимости (И) становится общество или собственник средств  производства. Однако эту прибавочную  стоимость надо реализовать и, в  конечном счете, она может быть реализована, если будет заложена в товары потребления  и продана потребителю.

Формула стоимости товара: Т = (Р + Ап) + И + А + К,

где Р – есть рента, т.е. прибавочная стоимость, источником которой служит конкретный труд прошлых  поколений;

Ап – абстрактная стоимость как форма одной из двух сторон прошлого труда;

И – прибавочная стоимость, источником и мерой которой служит конкретный труд ученых, изобретателей, рационализаторов и т.п. создателей новых знаний.

А – абстрактная стоимость, создаваемая абстрактной стороной живого труда работника, формой ее выражения  является зарплата;

К – потребительная стоимость, условно – прибавочная стоимость, источником и мерой которой является конкретная сторона живого труда  работника.

Следует обратить внимание на то, что сумма (Р + Ап) + (И) составляет стоимость сырья, техники, сооружений, технологий и т.п., при условии, что прошлое (И) меньше (И) нового, замещающему первое. В то же время необходимо ясно представлять, что (И) всегда находит свое место в стоимости товара, так как источником этой прибавочной стоимости является прошлый конкретный труд ученых, который в виде идеи всегда заложен в сырье, технике, оборудовании, технологии и т.п. Это (И) наряду с рентой присваивается собственниками средств производства.

Как видно из формулы, в  стоимость товара включается не только зарплата работников, но и прибавочная  стоимость, источником которой служит конкретная сторона их живого труда. Действительно, живые люди являются носителями прошлых знаний, которые  они применяют в процессе конкретного  труда. Этот конкретный труд как сторона  живого труда наряду с другой стороной – абстрактным трудом, создает  стоимость. В зависимости от уровня образования работника, его квалификации, стоимость совокупного продукта, созданного живым трудом, будет в  большей или меньшей степени  превышать зарплату работника остаток  стоимости и составит прибавочную  стоимость, источником и мерой которой  служит его конкретный труд¹⁹.

Эту прибавочную стоимость  живого конкретного труда можно  практически рассчитать и в дальнейшем учитывать как коэффициент, приняв за единицу отсчета «простой труд», «необученный труд», либо какой-то уровень  обученного труда.

Источником и мерой  прибавочной стоимости является конкретный труд. В то же время выделилось три вида конкретного труда: конкретный труд прошлых поколений, связанный с первоначальным использованием природных богатств (земли), находящихся в чьей-либо собственности; прошлый конкретный труд, связанный с выработкой и применением новых знаний; конкретный труд как сторона процесса живого труда работника.

Как было указано, конкретный труд первого вида является источником прибавочной стоимости, которую  в форме ренты присваивают  землевладельцы и т.п.

К. Маркс возможность получения ренты связывал с тем, что цена на продукцию, скажем, сельского хозяйства, в связи с частной собственностью на землю, определяется общественно-необходимыми затратами на худших по плодородию и местоположению землях.

Маркс утверждал, что рента  создается живым трудом сельскохозяйственных рабочих и удерживается в этой сфере потому, что сельское хозяйство  имеет более низкое органическое строение капитала, а поэтому здесь  норма прибыли выше. Данное утверждение  полностью вытекало из теории трудовой и прибавочной стоимости Маркса, основанной на принципе диалектического  материализма, и в силу ограниченности принципа, а значит, и самой теории, не исключало противоречия.