Конкурентоспособность и структурная перестройка экономической системы государства в условиях трансформации экономики

3) с учетом опережающего  и быстрого роста доли услуг, в потреблении, международном обмене относительно уменьшится роль торговли товарами, совокупные расходы на производство последних;

4) протекционистские меры  могут создать препятствия для  международного перемещения товаров.

Рассмотренные выше концепции, формы, методы формирования и развития конкурентоспособности национальной экономики достаточно эффективны и показали отличные результаты на практике развития передовых стран. Однако условия, в которых приходится функционировать сейчас молодым независимым странам с пороговой экономикой, значительно отличаются от тех внешних факторов и внутреннего потенциала, имеющегося в арсенале сегодняшних экономических лидеров. Каждая страна уникальна по-своему, и эффективное использование мирового опыта возможно только в случае максимальной адаптации апробированных моделей формирования конкурентоспособности к условиям и возможностям национальной экономики.

Анализ факторов развития конкурентоспособности  Кыргызской Республики показывает следующее:

• становление полноценных развитых рыночных отношений в странах с переходной экономикой, обеспечивающих ресурсы развития конкурентоспособности национальной экономической системы, возможно лишь только при условии активной политики государственного вмешательства в процесс трансформации;
• формирование конкурентоспособности «пороговой» экономики возможно при активном использовании внешних ресурсов развития (за счет расширения международной торговли, инвестиционных и технологических трансфертов получение выигрыша от торговли и перемещения факторов производства, создание внутренних конкурентных рынков за счет стабильного общества и системы принуждения к соблюдению экономических и юридических правил, доверия между частными предприятиями и действенного рыночного механизма, поддержки конкуренции, обеспечения инфраструктуры, обеспечения общественными благами, стабильной макроэкономики, использования грамотной монетарной и фискальной политики, формирования человеческого капитала, обеспечения основных потребностей и минимального набора социальных благ);
• однако использование внешней торговли в качестве ведущего фактора формирования и развития конкурентоспособности должно четко регулироваться государством посредством взвешенной внешнеэкономической политики, так как международная торговля способствует перекачке прибыли из периферии в центр мировой экономики, то есть в развитые страны;
• формирование конкурентоспособной национальной экономики в период трансформации должно осуществляться на базе современных моделей создания и развития конкурентных преимуществ развитых стран (например, кластерная модель М. Портера) и максимизации использования собственных коллективных (интеграционных) ресурсов подобных (равных) себе стран, с тем, чтобы минимизировать финансовую и технологическую зависимость от развитых государств.

Концептуальной основой развития конкурентных преимуществ экономических систем развитых рыночных государств служит теория М. Портера, основанная на внешнеэкономической конкурентоспособности экспортоориентированных производств, образующих «национальный ромб» или «золотое сечение» национальной экономической системы. Современный уровень интеграции и глобализации мировой экономики обусловил развитие конкурентоспособности экономической системы на базе четырех основных свойств страны (параметра факторов, параметра спроса, стратегии фирм, их структуры и соперничества, степени развития родственных и поддерживающих отраслей). Степень эффективности использования перечисленных ресурсов (детерминант) страны обеспечивает темпы формирования конкурентоспособности страны. Национальный ромб представляет собой систему детерминант, компоненты которой взаимно усиливаются за счет тесного взаимодействия между собой. Согласно теории М. Портера, развитие конкурентоспособности экономической системы, основанной на повышении эффективности использования детерминант национального ромба, возможно при формировании кластеров – сообщества фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентных преимуществ друг друга. Для всей экономики государства кластеры выполняют роль точек внутреннего роста и базы международной экспансии. Применение данной модели формирования конкурентоспособности национальных экономических систем стран с переходной экономикой должно сочетаться с высокой степенью инновационной активности не только на микроэкономическом уровне, но и на уровне государственном. Для чего необходима государственная политика поддержки инновационных форм развития и инновационный подход в формировании отраслевой структуры национальной экономики.

На основе рассмотренных теоретических концепций развития рыночных отношений и формирования конкурентоспособности национальной экономики переходного периода можно предложить адаптационную модель формирования и развития конкурентоспособности «пороговой» экономики, сочетающую в себе два полярных подхода к структурной перестройке экономики. В основу данной адаптационной модели формирования конкурентоспособности страны с переходной экономикой должна быть положена концепция государственного регулирования процессов формирования макроэкономической и микроэкономической конкурентоспособности на основе сочетания концепции регулируемой открытости национальной экономической системы и государственной доктрины развития отечественного производства (схема 1). Особенностью данной модели является то, что она универсальна для всех стран с переходной экономикой. Степень использования того или иного параметра и их сочетания будет определять уровень развития конкурентоспособности национальной экономики, а их выбор будет обусловлен индивидуальными характеристиками каждой страны. Тем не менее, эта модель представляется универсальной и практически полезной. Опыт успешных развивающихся стран показывает, что такой подход значительно ускоряет процесс экономических преобразований.

Экономический анализ состояния конкурентоспособности экономики Кыргызстана свидетельствуют о том, что экономика Кыргызской Республики имеет реальную базу для формирования конкурентоспособных отраслей мирового уровня. Имеющиеся данные позволяют утверждать, что в региональном разрезе (СНГ, Центральная Азия) Кыргызстан имеет возможность завоевания ведущих позиций. Этому могут способствовать следующие факторы: высокая степень интегрированности экономик стран-участниц СНГ и государств Средней Азии, растущие связи со странами дальнего зарубежья, которые открывают финансовые и технологические возможности. На основании анализа структуры экспорта наиболее конкурентоспособных отраслей можно сделать вывод, что электроэнергетика, машиностроение, пищевая и легкая промышленности, сельское хозяйство могут стать основой формирования конкурентоспособных кластеров.

Итак, рассмотренный подход к формированию конкурентоспособности национальной экономики представляет собой сочетание  двух концепций перестройки структуры экономики, адаптированных к условиям переходного периода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1

Адаптационная модель формирования конкурентоспособности национальной экономики в условиях переходной экономик

¹ Аукционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №6. С. 39-45.

² Adam Smith, Wealth of Nations, pp. 61, 147, 594-595, 712 (New York: Modern Library edition, 1937).

³ Leamer E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence/ Cambridge, MIT Press,1984.

⁴ Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles - Revue d’Economie Industrielle, V.6.№ 4. 1978. P.149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. – Annales des Mines, Janvier 1989, P. 21-28

⁵ Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a “Markets-as-Networks” Perspective. In the Management of Strategic Change. Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y.,1987

⁶ Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review, № 43, 1999, P. 409-429.