Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2013 в 08:25, контрольная работа
Работа содержит задания по дисциплине "Эконометрическое моделирование стоимости квартир в Московской области" и ответы на них
При отсутствии автокорреляции d~2, а при полной автокорреляции равно 0 или 4. Следовательно, оценки, получаемые по критерию, являются не точечными, а интервальными. Верхние (d2) и нижние (d1) критические значения, позволяющие принять или отвергнуть гипотезу об отсутствии автокорреляции, зависят от количества уровней динамического ряда и числа независимых переменных модели. Значения этих границ для уровня значимости α=0,05: d1=l,08, d2=l,36. Так как d>d2 принимается нулевая гипотеза о равенстве нулю серийных корреляций и делается вывод об адекватности построенной модели. Свойство независимости выполняется.
3.3. Оценка адекватности
построенной модели по
,
где , в соответствии с результатами таблицы 3 имеем S=0,343.
В соответствии с расчетом (табл. 6) Еmах= 0,422, Еmin = –0,478. Тогда . Расчетное значение RS-критерия не попадает в табличный интервал [2,7; 3,7], следовательно, нормальный закон распределения выполняется. Модель по этому критерию адекватна.
4. Для оценки точности
модели определим среднюю
Результаты расчета представлены в таблице 8.
Таблица 8.
Наблюдение |
Y (спрос, млн. руб.) |
E(t) |
ABS(E(t)) |
ABS(E(t)/Y) |
1 |
5 |
0,422 |
0,422 |
0,084 |
2 |
7 |
-0,211 |
0,211 |
0,030 |
3 |
10 |
0,156 |
0,156 |
0,016 |
4 |
12 |
-0,478 |
0,478 |
0,040 |
5 |
15 |
-0,111 |
0,111 |
0,007 |
6 |
18 |
0,256 |
0,256 |
0,014 |
7 |
20 |
-0,378 |
0,378 |
0,019 |
8 |
23 |
-0,011 |
0,011 |
0,000 |
9 |
26 |
0,356 |
0,356 |
0,014 |
Сумма |
0,225 | |||
Eотн |
2,5 |
Средняя относительная ошибка построенной модели равна 2,5%, следовательно, модель имеет удовлетворительный уровень точности.
5. Осуществим точечный прогноз спроса на следующие две недели.
В течение первой недели (k=1, t=10) спрос будет равен Y(10)=28,274. В течение второй недели (k=2, t=11) спрос будет равен Y(11)=30,907.
На базе точечных прогнозов разрабатываем интервальные прогнозы. С этой целью рассчитывается ширина доверительного интервала:
где S – стандартная ошибка оценки, которая определяется по формуле:
В соответствии с результатами таблицы 3 имеем S = 0,343. Произведем расчет интервального прогноза для первой недели, для этого определим ширину доверительного интервала. При расчете используем Кр=1,08, n=9, m=l, k=l. Результаты расчета представлены в таблице 9.
Таблица 9.
t (номер наблюдения) |
|||
1 |
–4 |
16 | |
2 |
–3 |
9 | |
3 |
–2 |
4 | |
4 |
–1 |
1 | |
5 |
0 |
0 | |
6 |
1 |
1 | |
7 |
2 |
4 | |
8 |
3 |
9 | |
9 |
4 |
16 | |
Сумма |
45 |
60 | |
|
5 |
||
U(k) |
2,54 |
В результате расчета имеем U(k) = 2,54.
Таким образом, прогнозное значение Y(10)=28,274, будет находиться между верхней границей, равной 28,274+2,54=30,814, и нижней границей, равной 28,274–2,54=25,734.
Произведем расчет интервального прогноза для второй недели, для этого определим ширину доверительного интервала. При расчете используем Кр=1,08, n=9, m=l, k=2. Результаты расчета представлены в таблице 10.
Таблица 10.
t (номер наблюдения) |
|||
1 |
–4 |
16 | |
2 |
–3 |
9 | |
3 |
–2 |
4 | |
4 |
–1 |
1 | |
5 |
0 |
0 | |
6 |
1 |
1 | |
7 |
2 |
4 | |
8 |
3 |
9 | |
9 |
4 |
16 | |
Сумма |
45 |
60 | |
|
5 |
||
U(k) |
2,68 |
В результате расчета имеем U(k) = 2,68.
Таким образом, прогнозное значение Y(ll)= 30,907, будет находиться между верхней границей, равной 30,907+2,68=33,587, и нижней границей, равной 30,907–2,68=28,227.
Таблица прогнозов
Неделя наблюдения |
Прогноз |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
10 |
28,274 |
25,734 |
30,814 |
11 |
30,907 |
28,227 |
33,587 |
6. На графике (рис.3) представлены графически фактические значения показателя, результаты моделирования, результаты прогнозирования.
Рис. 3. Результаты моделирования и прогнозирования.
Так как построенная модель является адекватной, то мы можем гарантировать, что прогнозируемое значение показателя Y (спрос) в последующие две недели попадает в построенный доверительный интервал.
Список литературы.
1. Эконометрика. Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной работы. - М.: ВЗФЭИ, 2002 г.
2. Орлова И. В. Экономико-
3. Эконометрика. Под. ред. И.И. Елисеевой. - М: «Финансы и статистика», 2001 г.
4. Практикум по эконометрике. Под. ред. И. И. Елисеевой. - М.: «Финансы и статистика», 2001 г.