Контрольная работа по экономике

Задача №1.

Произвести анализ производства продукции, используя метод сравнения.

Производство  продукции, тыс.д.ед.

Виды продук ции	Годы					План  6-га года
	1-й	2-й	3-й	4-й	5-й
1	14	16	18	19	16	18
2	16	22	21	20	23	19
3	18	22	21	16	16	18
4	16	13	14	16	14	14
5	17	19	18	19	20	29
6	22	25	24	22	24	24
7	24	26	28	26	26	25

 

Решение:

Сравнение как один из научных способов познания используется в АХД наиболее широко. Сущность его состоит в сопоставлении однородных объектов для нахождения черт сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее и особенное в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, изучаются тенденции и закономерности их развития. Подчеркивая его важность, можно сослаться на поговорку «Все познается в сравнении».

В анализе  применяются следующие типы сравнений.

1. Сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Здесь сравнивают результаты сегодняшнего дня со вчерашним, текущего месяца, квартала, года с прошедшими. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов.

2. Сопоставление фактического уровня показателей с плановыми. Такое сравнение необходимо для оценки степени выполнения плана, определения неиспользованных резервов предприятия.

3. Сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды и т.д.). Такое сравнение, широко используемое в практике аналитической работы, необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.

4. Сравнение с лучшими результатами, т.е. с лучшими образцами труда, передовым опытом, достижениями науки и техники. Внутри предприятия проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Это позволяет выявить инновационные возможности предприятия.

Большое значение имеет межхозяйственный сравнительный анализ, в процессе которого показатели анализируемого предприятия.

 

В этой задаче используем первый тип сравнения. За базисные годы взяты предшествующие отчетным годы.

Вид продукции	Годы										План 6-го года	% к базисному году
	1-й	% к базисному году	2-й	% к базисному году	3-й	% к базисному году	4-й	% к базисному году	5-й	% к базисному году
1	14	100	16	114,29	18	112,50	19	105,56	16	84,21	18	112,50
2	16	100	22	137,50	21	95,45	20	95,24	23	115,00	19	82,61
3	18	100	22	122,22	21	95,45	16	76,19	16	100,00	18	112,50
4	16	100	13	81,25	14	107,69	16	114,29	14	87,50	14	100,00
5	17	100	19	111,76	18	94,74	19	105,56	20	105,26	29	145,00
6	22	100	25	113,64	24	96,00	22	91,67	24	109,09	24	100,00
7	24	100	26	108,33	28	107,69	26	92,86	26	100,00	25	96,15

 

Задача №2.

На основе метода многомерного сравнения  определить рейтинг деятельности предпрятий объединения.

Предприя тия	Основной  капитал, млн.д.ед.	Числен ность рабочих, чел.	Коэффициент			Запас безубы точно сти, %	Доля  собственного ка питала в сумме текущих активов, %
			ликвидности	оборачивае мости	Финансовой независи мости
Прогресс	16	44	1,64	4,24	0,86	44	22
Снежок	20	38	1,84	4,14	0,88	39	24
Северный	18	42	1,44	3,84	0,82	29	20
Артемида	28	44	1,94	4,34	0,69	34	18
Лесной	14	34	2,34	4,44	0,96	40	24

 

 

Решение:

Предприятие	Основной капитал, млн.д.ед.	Численность рабочих, чел.	Коэффициент			Запас безубыточности %	Додя собственного капитала в сумме текуих активов, %
			ликвидности	оборачиваемости	финансовой независимости
Прогресс	16	1	1,64	4,24	0,86	1	22
Снежок	20	38	1,84	4,14	0,88	39	1
Северный	18	42	1,44	3,84	0,82	29	20
Артемида	1	1	1,94	4,34	0,69	34	18
Лесной	14	34	1	1	1	40	1

 

В исходной таблице в каждой графе определяется максимальный элемент, который принимается  за единицу. Затем все элементы этой графы (а_ij) делятся на максимальный элемент эталонного предприятия (max а_y). В результате создается матрица стандартизованных коэффициентов (х_ij), представленных в таблице:

Матрица стандартизированных  коэффициентов (x_ij)

Предприятие	Основной капитал, млн.д.ед.	Численность рабочих, чел.	Коэффициент			Запас безубыточности %	Додя собственного капитала в сумме текуих активов, %
			ликвидности	оборачиваемости	финансовой независимости
Прогресс	0,571	1	0,701	0,955	0,896	1	0,917
Снежок	0,714	0,864	0,786	0,932	0,917	0,886	1
Северный	0,643	0,955	0,615	0,865	0,854	0,659	0,833
Артемида	1	1	0,829	0,977	0,719	0,773	0,750
Лесной	0,500	0,773	1	1	1	0,909	1

 

Эталонное предприятие формируется обычно из совокупности однородных объектов, принадлежащих к одной отрасли. Однако это не исключает возможности  выбора предприятия-эталона из совокупности предприятий, принадлежащих к различным  отраслям деятельности, так как многие финансовые показатели сопоставимы  и для разнородных субъектов  хозяйствования.

Если  с экономической стороны лучшим является минимальное значение показателя (например, затраты на рубль товарной продукции), то надо изменить шкалу  расчета так, чтобы наименьшему  результату соответствовала наибольшая величина коэффициента.

Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат, после чего результаты суммируются по строкам:

Полученные  рейтинговые оценки (R_j) размещаются по ранжиру и определяется место каждого предприятия по результатам хозяйствования. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма, второе место предприятие, имеющее следующий результат, и т.д.

Подчеркнем  некоторые преимущества предлагаемой методики многомерного сравнительного анализа.

Во-первых, рассмотренная методика базируется на комплексном многомерном подходе  к оценке такого сложного явления, как  производственно-финансовая деятельность предприятия.

Во-вторых, она учитывает реальные достижения всех предприятий-конкурентов и  степень их близости к показателям  предприятия-эталона.

 

 

 

 

Предприятие	Основной капитал, млн.д.ед.	Численность рабочих, чел.	Коэффициент			Запас безубыточности %	Додя собственного капитала в сумме текуих активов, %
			ликвидности	оборачиваемости	финансовой независимости
Прогресс	0,327	1,000	0,491	0,912	0,803	1,000	0,840	5,372(II)
Снежок	0,510	0,746	0,618	0,869	0,840	0,786	1,000	5,370(III)
Северный	0,413	0,911	0,379	0,748	0,730	0,434	0,694	4,310(V)
Артемида	1,000	1,000	0,687	0,955	0,517	0,597	0,563	5,319(IV)
Лесной	0,250	0,597	1,000	1,000	1,000	0,826	1,000	5,674 (I)