Личный доход и его распределение

Второй фактор - уменьшение величины прожиточного минимума, что в свою очередь связано со снижением общего уровня инфляции на группу продовольственных товаров, для которых характерно сезонное (осеннее) снижение цен. Имеется в виду плодоовощная продукция. Кроме того, произошло существенное снижение стоимости набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину прожиточного минимума, - на 8,8 процента. Для сравнения: общий индекс потребительских цен в третьем квартале по сравнению со вторым снизился на 2,6 процента.

Непродовольственные товары и услуги, входящие в состав прожиточного минимума, подорожали на 1,7 процента и 0,4 процента соответственно. А индексы потребительских цен на промтовары и услуги выросли на 1,4 и 1,5 процента соответственно.

Об индексе потребительских цен в марте 2012 года

В марте индекс потребительских цен составил 100,6% за период с начала года - 101,5% (в марте 2011г. - 100,6%, за период с начала года - 103,8%).

В марте в 6 субъектах Российской Федерации прирост потребительских цен составил 0,9% и более. Наиболее заметно цены выросли в Магаданской области - на 1,4%, в результате удорожания услуг и алкогольных напитков - на 2,2% и 1,8% соответственно. В Москве индекс потребительских цен за месяц составил 100,7% (с начала года - 101,9%), в Санкт-Петербурге - 100,6% (с начала года - 101,4%). Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце марта 2012г. составила 2472,8 рубля в расчете на месяц. За месяц его стоимость выросла на 0,7% (с начала года - на 2,2%) в таблице 7. Стоимость набора в Москве в конце марта составила 2937,5 рубля и за месяц выросла на 1,1% (с начала года - на 3,9%), в Санкт-Петербурге - 2840 рублей и выросла на 0,4% (с начала года - на 1,5%).

Стоимость минимального набора продуктов питания отражает межрегиональную дифференциацию уровней потребительских цен и не является составляющим элементом величины прожиточного минимума.

Таблица 7. Индекс потребительских цен в марте 2012 года

	Март 2012г. к %	Январь-март 2012г. к январю-марту 2011г. %	Справочно
			март % 2011г. к	январь-март 2011г. к январю-марту 2010г.
	февралю 2012г.	Дека-брю 2011г.	Мар-ту 2011г.		февралю 2011г.	декабрю 2010г.	марту 2010г.
Индекс потребитель- ских цен	100,6	101,5	103,7	103,9	100,6	103,8	109,5	109,5
в том числе на:
товары	100,6	101,8	103,6	103,7	100,7	103,3	110,0	110,0
Продовольстве-нные товары	100,8	102,3	101,3	101,6	100,9	104,8	114,1	114,1
Продовольстве-нные товары без плодоовощной продукции	100,6	101,7	105,5	105,9	100,9	103,5	110,8	110,5
Непродовольст-венные товары	100,5	101,2	106,2	106,2	100,5	101,7	105,8	105,7
Услуги	100,4	100,6	103,9	104,2	100,3	105,2	107,9	108,0
Базовый индекс потребительских цен	100,5	101,4	105,5	105,7	100,7	102,5	107,7	107,4

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.

Система индексов цен, рассчитываемых органами статистики, включает в себя индексы цен и тарифов на товары и услуги на потребительском рынке, цен производителей на промышленную продукцию, цен на приобретаемые предприятиями материально-технические ресурсы, цен реализации сельскохозяйственной продукции, цен в капитальном строительстве, тарифов на грузовые перевозки. Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в экономике. Из данных Росстата, при измерении инфляции обследуются 490 наименований товаров и услуг, в то время как потребительская корзина включает в себя всего 158 позиций. В результате этих различий величина прожиточного минимума в третьем квартале 2011 года по сравнению со вторым кварталом снизилась на 3,4 процента, а индекс потребительских цен в этот период вырос на 0,1 процента. Среднедушевые денежные доходы населения в третьем квартале составили чуть более 20 557 рублей - это 327 процентов величины прожиточного минимума. Во втором квартале соотношение доходов и прожиточного минимума составляло 312 процентов.8

2.5 Анализ уровня образования  населения

Население 2010 г. учтено 110,6 млн. человек в возрасте 15 лет и более, имеющих образование основное общее и выше, что составляет 91% этой возрастной группы. По сравнению с 2002 г. число лиц с указанным уровнем образования увеличилось на 1,2 млн. человек (1,1%).

Из общей численности лиц с высшим профессиональным образованием степень бакалавра имеют 1,1 млн. человек (4,3%), специалиста - 25,1 млн. человек (93%) и магистра 0,6 млн. человек (2,3%). Среди специалистов с высшим профессиональным образованием 707 тыс. человек имеют послевузовское образование (в 2002 г. - 369 тыс. человек). В России насчитывается 596 тыс. кандидатов наук и 124 тыс. докторов наук. Среди кандидатов наук женщины составляют 265 тыс. человек (44%), среди докторов наук - 41 тыс. человек (33%).

По возрасту среди кандидатов наук преобладают лица в трудоспособном возрасте (65%), среди докторов наук - лица старше трудоспособного возраста (51%). Увеличилась численность лиц с неполным высшим образованием (на 44%), при этом 68% из них продолжают обучение. Незначительно выросла численность лиц, имеющих среднее (полное) общее образование (на 189 тыс. человек, или на 0,9%).

Таблица 8. Уровень образования населения в возрасте 15 лет и более.

	Млн. человек	На 1000 человек, указавших уровень образования
	2002 г.	2010 г.	2002 г.	2010 г.
Все население в возрасте 15 лет и более	121,3	121,1
в том числе:
население в возрасте 15 лет и более, указавшее уровень образования:	119,9	117,6	1000	1000
профессиональное образование
высшее	19,4	27,5	162	234
из него послевузовское	0,4	0,7	3	6
неполное высшее	3,7	5,4	31	46
среднее	32,9	6,7	275	312
начальное	15,4	6,6	128	56
общее образование
среднее (полное)	21,3	21,5	177	182
основное	16,7	12,9	139	110
начальное	9,3	6,3	78	54
не имеют начального общего образования	1,2	0,7	10	6
не указавшие уровень образования и лица, по которым сведения получены из адм. источников.	1,4	3,5

В то же время уменьшилась численность лиц в возрасте 15 лет и более с основным общим и начальным образованием. Следует отметить уменьшение доли неграмотного населения в возрасте 10 лет и более. Если в 2002 г. доля неграмотных в этой возрастной группе составляла 0,5%, то в 2010 г. - 0,3 процента. Среди неграмотного населения 42% - это лица в возрасте 60 лет и более (в 2002 г. - 67%).

2.6 Анализ уровня здравоохранения

Система здравоохранения постепенно переходит на платное оказание услуг. Безусловно, качество услуг в платной медицине в основном выше, чем в бесплатной. Но вопрос в том, насколько эти услуги будут доступны для граждан. Например, советское здравоохранение было в основном "не элитарным" и бесплатным. Если будет введен весьма ограниченный перечень бесплатных услуг, все остальные автоматически станут платными и подорожают. Смогут ли граждане получать эти услуги за счет медицинской страховки?

В сегодняшнем, "предреформном" состоянии, здравоохранение финансируется в основном из бюджета: это включает в себя все траты, связанные с содержанием и ремонтом зданий, питанием, зарплатой, оборудованием и, частично, с обеспечением медикаментами. Страховые компании оплачивают основные расходы, связанные с покупкой редких лекарств, а также обследования, но платят они с опозданиями.

Кроме неясности с редкими препаратами, типично российской проблемой, связанной именно с ОМС, довольно часто является несоблюдение конституционного права о выборе лечащего врача. Очень сложно попасть в другую больницу, к другому врачу. Требуются направления, которые зачастую врачи просто отказываются давать. Сегодняшняя система здравоохранения очень неудобна для работающих граждан из - за постоянных очередей. Среди других проблем страховой медицины в России, особняком стоит феномен отсутствия "за мотивированности" врачей на положительный результат.

Сегодня врачи в муниципальном здравоохранении не очень-то заинтересованы в оказании качественных медицинских услуг, так как для начисления из заработка важны только количественные показатели. Так происходит не всегда, но часто.

Сейчас далеко не понятно, что именно и в какую сторону изменится путем грядущего реформирования. Если медицине в России все же суждено стать платной, то неясно, каким именно образом будет реализовываться принцип "деньги идут за человеком" (как неотъемлемая часть страховой медицины в тех странах, где она давно поставлена на коммерческие рельсы).

И сохранится ли при этом то, что главное - это не количество больных в стационаре или длительность лечения, а здоровье пациента. Опасность в том, что первые два варианта часто могут быть коммерчески выгодными и потому, увы, приоритетными.

К 2018 году, по разным оценкам, от 30% до 40% трудовых ресурсов страны будут составлять люди старшего возраста, а они, по данным Росстата и минздравсоцразвития, более чем на 45% хронически больны. Ученые Лондонской школы экономики (LSE), опрашивавшие 45-50-летних россиян, установили, что из 10 человек только один откладывает денежные средства на медобслуживание в старости. В противоположность России в большинстве стран мира продолжительность жизни заметно выросла.

По данным минздравсоцразвития, в результате реализации национальных проектов с 2005 по 2009 год общая смертность населения снижена более чем на 9%, в том числе младенческая - на 24%, материнская - на 17%, от сосудистых заболеваний - на 8%, от ДТП - более чем на 26%, от туберкулеза - на 21%, а продолжительность жизни увеличилась на 3 года. При всем этом ситуация со здоровьем нации остается кризисной - низкая по европейским меркам рождаемость при "африканской" смертности от болезней и внешних причин (аварии, убийства, алкоголизм и пр.).

Состояние здоровья населения:

· ежегодное сокращение на 1 млн. числа граждан трудоспособного возраста;

· старение населения: доля населения старше трудоспособного возраста увеличиться на 5%;

· сокращение рождаемости из-за снижения на 15% к 2020 г. числа женщин детородного возраста;

· неудовлетворительные показатели здоровья детей: около 40% детей родились больными или заболели в период новорожденности в течение последних 15 лет;

· рост заболеваемости населения: в 2010 г. число острых и хронических заболеваний в 1,5 раза больше, чем в 1990 г.;

· доля курящего населения и потребление алкоголя на душу населения в год в РФ почти в 2 раза выше, чем в среднем в странах ОЭСР.

Численность трудоспособного населения РФ с 2009 г. сокращается на 1 млн ежегодно. Всего с 2011 г. по 2020 г. она сократится на 9 млн по всем прогнозам Росстата.

Что надо делать в здравоохранении: задачи

· Увеличить ежегодно на 780 млрд руб. финансирование (220 млрд руб. уже есть с 2011 г.).

· Повысить в 1,5 раза тарифы на бесплатную медицинскую помощь.

· Увеличить в 3 раза лекарственное обеспечение населения в амбулаторных условиях.

· Повысить квалификацию медицинских работников.

· Увеличить в 2-3 раза объемы высокотехнологичной медицинской помощи.

· Развивать школьную медицину и производственную медицину.

· Обеспечить поддержание материально-технической базы здравоохранения и информатизацию.

Первоочередные меры в здравоохранении:

· разделение министерства здравоохранения и министерства социального развития;

· создание команды высокоэффективных управленцев;

· подписать кодекс чести;

· написание детальной программы здравоохранения до 2015 г. с целями, задачами, мероприятиями и индикаторами по улучшению здоровья населения;

· совершенствование существующей законодательной базы;

· активная гражданская позиция общества.

2.7Анализ жилищных условий  жизни населения РФ

Анализ уровня развития жилищной сферы показал значительное отставание субъектов РФ и России в целом от развитых стран по уровню обеспеченности населения жилой площадью, количеству комнат, которые занимает среднестатистическая семья, благоустройству и степени изношенности жилищного фонда. Благоустройство российского жилищного фонда также самое низкое среди стран Группы восьми, особенно это касается степени оборудованных жилых помещений водопроводом (77%), ваннами или душем (66%), а также канализацией. У нас обеспеченность этими видами коммунальных услуг в среднем по РФ составляет 66% - ваннами или душем, 73% - канализацией, 77% - водопроводом, тогда как в других странах "восьмерки" она приближается к 100%.

Еще одна болевая точка - это степень изношенности и техническое состояние российского жилищного фонда. По данным статистики, около 3,3% общей площади жилищного фонда составляет ветхое и аварийное жилье. Средний износ основных фондов сетей и сооружений коммунальной инфраструктуры составляет порядка 60%. Между тем объемы ввода сетей и сооружений постоянно снижаются. Все это способствует быстрому приросту жилья, непригодного для проживания.

В 2010 г. общий объем ветхого и аварийного жилья в стране составил уже 99,5 млн. кв. м общей площади, что почти в 2,5 раза превышает его уровень в 1996г. и в 1,7 раз больше годового ввода жилья в 2010 г. Одновременно с этим ежегодные объемы вывода из эксплуатации ветхого и аварийного жилищного фонда примерно в 5 раз отстают от нормативных (табл.9).

Таблица 9. Соотношение объема ветхого и аварийного жилищного фонда и ежегодного ввода жилья.

Г Годы	Ввод жилья млн. кв. м	Ветхий и аварийный млн. кв. м	Ввод жилья 1996=100%	Ветхий и аварийный жилфонд 1996=100%	Отношение объема ветхого и аварийного жилфонда к вводу жилья
22003	36.4	91.6	106.1	227.3	2.5
22004	41.0	93.0	119.5	230.8	2.3
22005	43.6	94.6	127.1	234.7	2.2
22006	50.6	96.0	147.5	238.2	1.9
22007	61.0	99.1	177.8	245.9	1.6
22008	64,1	99,5	186,9	246,9	1,6
22009	59.8	99,5	148.4	246,9	1,7