Мировой рынок и место в нём России. Интеграция России в мировое хозяйство

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Интеграционные направления России

Особая проблема интеграционного  процесса настоящего времени – перспективы  экономических отношений России со странами ближнего зарубежья. В последние годы наибольшим оказалось ослабление внешнеэкономических связей России именно со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья.

В экономическом пространстве СНГ невозможно строить какую-то однородную систему взаимоотношений, необходима их дифференциация. В основу другой модели может быть положен таможенный союз: свободное движение между членами союза товаров и услуг, единая таможенная политика в отношении третьих государств.

Следующей возможной моделью экономических отношений может быть ассоциация или зона свободной торговли, когда между партнерами ведется беспошлинная торговля, но по отношению к третьим странам каждый из членов осуществляет свою индивидуальную внешнеторговую, в том числе и тарифную, политику.

В январе 1993 г. был принят Устав СНГ. Достигнут определенный прогресс в формировании и развитии организационной структуры СНГ. Принципиальное значение для укрепления сотрудничества имеет Договор о  создании экономического союза (сентябрь 1993 г.), Соглашение о создании платежного союза государств-участников СНГ (сентябрь 1994 г.). Были созданы Межгосударственный банк СНГ, Межгосударственный валютный комитет (МВК).

Однако Соглашение о  платежном союзе реализуется  в очень сложных и противоречивых условиях. Фактически только в 1995 г. сдвиг в этом направлении произошел лишь в двухсторонних отношениях России с Белоруссией, Казахстаном и Туркменией, с которыми были заключены соглашения о мерах по обеспечению взаимной конвертируемости национальных валют и стабилизации их курсов.

Значительные предпосылки  к углублению и расширению сотрудничества создались в связи с практическим формированием Таможенного союза  трех государств – России, Белоруссии и Казахстана. Эти страны унифицируют  не только таможенные тарифы, но и экономическое законодательство в целом. Особенно интенсивно развивается экономическое взаимодействие России и Белоруссии.

Правительственная программа  Российской Федерации об углублении экономической интеграции со странами СНГ, утвержденная Указом Президента РФ от 14.09.1995 г., определяет главные направления, по которым необходимо развивать  экономическое взаимодействие:

- торговля;

- денежно-кредитные и платежно-расчетные отношения;

- совместная деятельность, в том числе совместные инвестиционные программы;

- функционирование межгосударственных хозяйственных структур.

Примером того, что  страны СНГ пытаются в какой-то мере идти по пути интеграции, является тот факт, что в июне 1999 г. в Минске главы их правительств обсудили проект основных направлений работы по формированию зоны свободной торговли на территории Содружества, а также положения об экономическом совете и исполнительном комитете организации. Кроме того, рассмотрена концепция информационной безопасности государств СНГ и соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам соблюдения налогового законодательства и борьбы с нарушениями в этой сфере.¹⁹

 Важным ориентиром интеграции России в мировое хозяйство остается западное направление. Это прежде всего обусловлено необходимостью в иностранных инвестициях, использованием новейших достижением науки и техники, получением гуманитарной помощи и т. д. Именно поэтому во внешней политике России с 1990-х гг. существенно возросла роль этого направления.

Включение в международное  разделение труда и мировую экономику  – необходимое условие превращения  в государство с рыночным хозяйством. Особое значение для решения этой задачи имеет развитие связей с Западной Европой и, прежде всего с Европейским Союзом, одним из трех главных промышленных, финансовых и торговых центров мира, особенно для европейской части страны, где сосредоточены основная часть населения и производства.

Таким образом, геополитическое и экономическое положение России обусловливает непосредственную заинтересованность во всем, что происходит в Европе, тем более в таком крупном событии, как переход ЕС к евро. Достаточно сказать, что на долю 15 стран Евросоюза приходится более 35% внешней торговли России, на рынки ЕС поступает 40% российского экспорта (для сравнения – на рынок США всего 4%, т. е. в 10 раз меньше). Из всех иностранных инвестиций в России более 60% составляют инвестиции из западноевропейских стран.

Среди трех экономических  центров современного мира наибольшее значение для России в качестве партнера, конечно, имеет Европа и ЕС.

Наряду с торговыми  отношениями Россия и ее хозяйствующие  субъекты поддерживают тесные связи  с европейскими финансовыми рынками, с банками и другими кредитными учреждениями. Здесь находятся Парижский и Лондонский клубы кредиторов, членами которых недавно стала Россия, а также Европейский банк реконструкции и развития. На фондовых рынках в странах ЕС размещаются и обращаются облигационные займы российских эмитентов. Вместе с тем западноевропейские инвесторы активно действовали на российском фондовом рынке, вкладывая средства в государственные долговые обязательства (ГКО-ОФЗ), отличавшиеся особо высокой доходностью, и в корпоративные ценные бумаги.

 Кроме ЕС, на европейском континенте сферу особых экономических интересов России представляют страны Восточной Европы, в первую очередь бывшие члены СЭВ (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия).

Снижение абсолютных и относительных показателей внешней торговли с бывшими европейскими странами СЭВ сопровождается также ухудшением ее товарной структуры: в российском экспорте растет удельный вес топливно-сырьевых товаров, древесины, алюминия, химикатов. Значительная часть импорта из этих стран приходится на продовольствие, хотя в импорте из Венгрии, Словакии, Чехии велик удельный вес машин и оборудования (соответственно 47%, 40% и 34%).

К сожалению, страны Восточной  Европы с их ограниченным хозяйственным  потенциалом и средним по мировым стандартам уровнем промышленного развития утратили роль главных экономических партнеров России. Являясь сравнительно крупным импортером капитала, Россия вместе с тем могла бы в обозримом будущем стать крупным инвестором в экономику стран Восточной Европы.

Существует заинтересованность и восточноевропейских стран  в российских инвестициях, которая  главным образом заключается  в сбыте своей продукции на емком рынке России прежде всего  по тем товарным позициям, по которым  осуществлялось взаимодействие в предшествующие годы международного разделения труда.

Новая система отношений  России с развивающимися странами сегодня  лишь формируется, поскольку пока отсутствуют  четко определенные цели и задачи российской внешнеэкономической политики в отношении этих регионов. В связи с этим необходима разработка долговременной и обоснованной концепции, а также опирающейся на нее стратегии внешнеэкономических отношений России с развивающимися странами как в целом, так и с выделением регионов, групп стран и отдельных, особо значимых в перспективе стран-партнеров.

В основу, например, латиноамериканского  направления может быть положено то, что Россия и ведущие страны Латинской Америки находятся, по большому счету, в одной переходной стадии развития, хотя и в разных ее точках, но на пути построения рыночной экономики, интегрированной в мировое хозяйство. Несмотря на качественно различные стартовые позиции, именно с такими латиноамериканским странами, как Аргентина, Бразилия и Мексика у России имеется намного больше сходных проблем, чем, например, с государствами Западной Европы, Юго-Восточной Азии или Африки. Это создает принципиально иную, чем прежде, основу для взаимодействия с этими странами.

Значительные усилия в последние годы Россия прилагает  усилия к тому, чтобы расширить внешнеэкономические связи с государствами АТР. Следует подчеркнуть, что, по оценке, из общего объема внутрирегионального товарообмена в рамках АТР на долю России приходится лишь около 1%. В рамках сотрудничества в АТР Россия сможет эффективнее решать такие проблемы, как развитие морского, трубопроводного, авиа- и железнодорожного транспорта, создания систем телекоммуникации, расширения экспорта своей машиностроительной и военно-технической продукции в страны Юго-Восточной Азии и ряд других проблем.

Именно для этого Россия в 1997 г. вступила в АТЭС, которая имеет целью создание к 2010 г. в Азиатско-Тихоокеанском регионе зону свободной торговли и инвестиций. Для России эта организация может стать эффективным инструментом для развития Сибири и Дальнего Востока.

Предприятия Сибири и  Дальнего Востока настолько зависят  от транспортных тарифов, что эти  регионы от центра если не отрезаны, то в значительной мере изолированы. Оставаясь формально частью внутреннего  рынка страны, они фактически стали  частью внешнего рынка Тихоокеанского региона. Это касается снабжения продовольствием, промтоварами.

Проще завозить товары из АТР, а не везти через всю страну. С учетом того, что ресурсов в  Сибири сосредоточено много, а людей  живет мало, то рано или поздно уровень  деловых отношений с Азией вырастет до того уровня, который сложился с Европой. Тем более, что по сравнению с Европой препятствий к торговле здесь меньше. После кризиса и страны АТР поняли, что ориентация только на внутренний тихоокеанский рынок, на определенный протекционизм уже начал себя изживать. Поэтому в настоящее время АТЭС вырабатывает приемлемые для всех условия открытия рынков. Россия не должна упустить этот момент, чтобы пока ряд ниш этого рынка не заполнен, предложить продукцию в части рыболовства, судоходства, науки и техники, космической связи и т. д.

Весьма перспективны экономические и научно-технические  взаимосвязи России и Китая, который  в последние годы превращается в  одного из крупнейших внешнеэкономических  партнеров России – и как потребитель российской промышленной продукции, и как поставщик легкой промышленности.

Немалый интерес для  России представляет также североамериканский регион, а в нем главным образом  США. Вместе с тем для США экономика  России представляет интерес как  объект для приложения капитала. Кроме того, США заинтересованы в использовании российских научно-технических достижений, особенно имеющихся в оборонно-промышленном комплексе.²⁰

Итак, место и роль России в мировой экономике будет определяться главным образом общим уровнем экономического развития страны, реальными результатами проводимой экономической реформы, кардинальным обновлением структуры общественного производства, развитием экспортного потенциала.

 

Библиографический список

1. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – 861с.
2. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд., доп. / под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 716с.
3. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для вузов. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007. – 656с.
4. Макконнелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 974с.
5. Мировая экономика: Учеб пособие / Е.Г. Гужва, М.И. Лесная; СПб ГАСУ. – СПб., 2009. – 116с.
6. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2008. – 800с.
7. Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: «Дашков и Ко», 2008. – 724с.
8. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999. – 160с.
9. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М: «ПРОСПЕКТ», 1999. – 800с.
10. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2004. – 869с.
11. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 714с.
12. Экономическая теория / Под ред. А.И Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2000. – 544с.
13. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. – 640с.

Электронный источник

14. Черёмин С.Е. Основные  проблемы включения России в  мировые хозяйственные процессы. URL: www. cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/11.sntml

 

¹ Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.621.

² Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник.  – М.: «Дашков и Ко», 2008. – С.670.

³ Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.622.

⁴ Экономическая теория: Учебник / под общ. ред. акад. В.И Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С.631.

⁵ Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.812.

⁶ Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.623

⁷ Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.811.

⁸ Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.623.

⁹ Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.809.

¹⁰ Курс экономики: Учебник / под ред. Б.А.Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.626.

¹¹ Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999. – С.121.

¹² Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. – М.: КНОРУС, 2008. – С.620.

¹³ Мировая экономика: Учеб. пособие / Е.Г. Гужва, М.И. Лесная; СПб ГАСУ. – СПб., 2009. – С.97.

¹⁴ Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2004. – С.704.

¹⁵ Экономическая теория: Учебник / под общ. ред. акад. В.И Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С.649.

¹⁶ Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2004. – С.705.

¹⁷ Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. – М.: КНОРУС, 2008. – С.484.

¹⁸ Черёмин С.Е. Основные проблемы включения России в мировые хозяйственные процессы. URL: www. cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/11.sntml

 

¹⁹Мировая экономика: Учеб. пособие / Е.Г. Гужва, М.И. Лесная; СПб ГАСУ. – СПб., 2009. – С.102.

 

²⁰ Черёмин С.Е. Основные проблемы включения России в мировые хозяйственные процессы. URL: www. cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/11.sntml