Модель экономического развития Казахстана

 

Показатели среднегодовой  производительности труда в различных  отраслях рассчитывались как соотношение  валовой добавленной стоимости  отрасли к численности занятых  в данной отрасли.

По данному показателю, как видно из графика, лидирует Атырауская область, наихудшей же по показателю в промышленности является Жамбылская область.  С помощью данного  показателя можно определить «специализацию»  региона, то есть выявить преимущества региона, что в свою очередь позволит определить приоритетные направления  развития региона.

Ниже в таблице приведены  данные по всем субиндексам, а также  рассчитан агрегированный индекс конкурентоспособности (агрегированный индекс, как и ранее, был рассчитан как среднеарифметическое от всех субиндексов, однако он также может быть рассчитан с помощью придания весов субиндексам в зависимости от их важности).

 

Таблица.3 Составляющие индекса конкурентоспособности (производительности) региона

 

По показателям конкурентоспособности  лидируют Атырауская область, г.Алматы и г.Астана. Наихудшее же положения  по данному показателю сложилось  в Жамбылской и Мангистауской  областях.

3. Инновационный индекс

 

Одним из главных факторов конкурентоспособности как страны в целом, так и региона в  отдельности, в условиях глобализации и быстрого научно-технического прогресса  считается способность регионов генерировать и внедрять в промышленное производство инновационные разработки. При формировании инновационной  политики регионам отводится важная роль в процессе превращения республики в самую конкурентоспособную  и динамично развивающуюся экономику. Если раньше считалось, что самым  эффективным способом вмешательства  в региональную экономику с целью  ускорения ее экономического роста  является инвестирование в основной капитал и инфраструктуру, то в  настоящее время приоритет отдается мерам по повышению инновационной  активности региона и содействию внедрения инноваций. Учитывая данный факт, расчет инновационного индекса  при анализе конкурентоспособности  регионов является необходимым.

Использование прямых индикаторов  инновационности регионов затруднено недостатками статистики и отсутствием  многих показателей в региональном разрезе.

Оценка инновационности  произведена через общие факторы  и информационную и коммуникационную среду. При отборе показателей базовыми принципами выступали наибольшее влияние  на инновационность, максимальная достоверность  статистической информации, выраженная территориальная дифференциация, а  также их использование в мировой  практике.

Сводный инновационный  индекс

 

Следует отметить, что показатели рассчитывались на основании данных за 2005-2009 годы, в зависимости от их наличия в статистической базе данных.

Курсивом отмечены показатели, статистические данные по которым отсутствуют

 

Рейтинг регионов по инновационному развитию

В таблице ниже, приведены  значения субиндексов (показателей) инновационного развития.

Таблица.4. Составляющие инновационного индекс

Основной причиной низких показателей научно-технического и  инновационного развития некоторых  регионов является недофинансирование или же полное прекращение финансирования ряда научных тем, что в свою очередь  привело к оттоку молодых ученых кадров из научной сферы, к моральному и физическому старению материально-технической  базы науки.

4. Показатель (индекс), отражающий уровень инфраструктурного развития региона

 

Расчет данного показателя необходим для характеристики инфраструктурных преимуществ региона, поскольку  комплексное развитие инфраструктур  – потенциал для повышения  конкурентоспособности регионов. При  расчете показателя инфраструктурного  развития региона учитывались такие  показатели как плотность автомобильных  дорог с твердым покрытием, плотность  железных дорог, наличие основных фондов на предприятиях региона и другие показатели, которые характеризуют  обеспеченность региона этими факторами.

Таблица.5.Составляющие индекса инфраструктурного развития

 

 

Показатель наличия основных средств рассчитывался исходя из трех отдельных показателей: наличие  основных средств по первоначальной стоимости, степени износа основных средств и показателя ввода в  действие основных средств. Показатели плотности автомобильных и железных дорог рассчитывались из расчета  в километрах на 1000 кв.км. площади.

Из рейтинга регионов по показателю инфраструктурного развития видно, что разрыв между регионами  не настолько большой как по показателям  уровня жизни, производительности и  инновационного развития. Однако следует  отметить, что показатели наличия  инфраструктурных объектов довольно низкие, в случае разделения их по группам (Глава 2.), в группу с высоким уровнем  инфраструктурного развития войдет лишь г. Астана , 10 же регионов по этому  показателю попадут в третью группу

с низким уровнем развития.

Далее для расчета общего индекса конкурентоспособности  регионов, на основе значений которого и будет составлен рейтинг  регионов Казахстана, необходимы показатели всех индексов, рассчитанных ранее.

Таблица 6.Составляющие сводного индекса конкурентоспособности

 

 

Как видно из Таблицы 6  г. Алматы максимальный показатель обобщенного  индекса конкурентоспособности, однако даже он относительно низкий 0,63. Наихудшим  образом с конкурентоспособностью обстоят дела в Жамбылской, Кызылординской и Алматинской обастях.

Если анализировать данные таблицы, можно отметить также заметное преимущество Атырауской области по таким показателям как индекс инновационного развития, развития инфраструктуры, а также индекс производительности, однако по показателям, отражающим уровень  жизни населения, Атырауская область  занимает одно из последних мест в  рейтинге регионов, что свидетельствует  о необходимости проведения активной социальной политики.

В отношении индекса инновационного развития следует отметить, что во всех регионах, исключая г.Алматы, показатель очень низкий, что свидетельствует  о том, что развитию инновационного и научно-технического потенциала в  большинстве регионов уделяется  не достаточно внимания.

Однако следует отметить, что такая ситуация складывается не только на региональном уровне, в  Казахстане по сравнению с индустриально  развитыми странами развитие науки  имеет принципиальные особенности. В развитых странах отмечается ежегодное  увеличение финансирования фундаментальных  и прикладных исследований, ускоренное освоение нововведений за счет стимулирования интеграции науки с частным сектором, всемерное содействие созданию и  развитию корпоративного сектора науки, ориентация научно-технического потенциала на решение насущных экономических  и социальных задач. В частности, в 2009 году расходы государства на научные исследования составили: в США - 246,2 млрд. долларов (2,9% от ВВП); Японии - 94,2 млрд. долларов (3,0% от ВВП); Германии - 45,8 млрд. долларов (2,35% от ВВП); Франции - 28,0 млрд. долларов (2,25% от ВВП); Швеции - 7,6 млрд. долларов (4,0% от ВВП). Следует отметить, что Евросоюз рекомендует всем своим членам довести уровень вложений в науку до 2,5% от ВВП. В Казахстане за последние пять лет объемы финансирования науки составляют порядка 0,2% ВВП, что является недостаточным (Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы.)

Портрет областей:

 

Результаты группировки  представлены в Таблице 7. Интерпретируя  полученные результаты, следует отметить:

• большая часть изучаемых регионов обладают низким уровнем

конкурентоспособности;

• ни один из регионов не получил высокую оценку уровня производительности;

• по уровню инновационного развития лидирующее положение занимает

г.Алматы, средний показатель у Восточно-Казахстанской, Атырауской и

Магистауской областей, в  оставшихся областях данный показатель ниже 0,2

при возможном максимальном значении в 1,0.

• относительно высокими показателями в рейтинге обладают г.Алматы, г.Астана и Атырауская область, однако следует отметить, что по показателям, отражающим уровень жизни населения в регионе область занимает одно из последних мест;

• к ним тяготеют Карагандинская, Павлодарская и Восточно-Казахстанская

области, оставаясь в группе регионов с относительно средним  уровнем

конкурентоспособности.

Таблица 7.Матрица  регионов по показателям конкурентоспособности

 

 

5. Вывод о конкурентоспобности регионов Казахстана.

 

Конкурентоспособность на национальном уровне зависит от уровня

конкурентоспособности регионов и городов. Региональные органы власти прилагают усилия для укрепления и совершенствования макроэкономической стабильности, формируя рамочные условия  для деятельности компаний и проводя  административную реформу, направленную на увеличение эффективности деятельности органов власти.

Задачей региональных и местных  органов власти является разработка и реализация стратегий, стимулирующих  внедрение инноваций, направленных на создание условий для повышения  уровня жизни, повышение производительности труда и превращение регионов в высокоэффективную организацию. При этом стратегия развития регионов может существенно различаться  в зависимости от уникального  набора факторов, присущего различным  регионам.

Конкурентоспособность Республики Казахстан зависит от конкурентоспособности  каждого региона. Каждый регион вносит свой вклад в конкурентоспособность  на национальном уровне.

Региональная конкуренция  является важнейшим фактором, стимулирующим  повышение эффективности национальной экономики и поэтому требуется  совершенствование методических  подходов к ее оценке. Проведенный  анализ позволяет выявить конкурентные преимущества регионов и что также  немаловажно слабые стороны, одной  из которых для большинства регионов является их инновационная и научно-техническая  деятельность. Поскольку в современном  мире инновационному развитию придается  большое значение, успех страны пропорционален уровню технологичности экономики. Развитие высокотехнологичных производств  требуют создания комплекса специализированных и развитых факторов с привязкой  на конкретную отрасль. Эти факторы  не так распространены, как основные факторы, потому что для их развития требуются значительные и зачастую продолжительные капиталовложения, человеческие усилия. Средства, необходимые  для создания действительно развитых факторов (например, образовательные  программы), сами требуют высококвалифицированных  кадров и/или высокой технологии. Создание такого рода факторов требует  значительных капитальных вложений и времени.

Необходимо уделить большое  внимание решению проблемы по созданию условий по разработке и внедрению  эффективных технологий. Базой разработки и внедрения новейших технологий и полигоном для их испытания  должны стать отрасли, производящие конкурентоспособные товары и услуги.

Так же, необходимо отметить, что конкуренция не является препятствием для эффективного взаимодействия между регионами, а напротив способствует повышению конкурентоспособности регионов Казахстана, равно как и национальной экономики в целом.

6. Приоритетные направления и пути развития казахстанской экономики.

 

10 октября 1997 года было  опубликовано Послание Президента  Республики Казахстан«Казахстан  – 2030. Процветание, безопасность  и улучшение благосостояния всех  казахстанцев», которое определило  долгосрочную Стратегию развития  Казахстана до 2030 года. В целях  реализации предварительного этапа  долгосрочной Стратегии Указом  Президента от 28 января 1998 года No 3834 был утвержден Стратегический  план развития Республики Казахстан  на 1998-2000 годы. Сейчас можно сказать,  что в целом трехлетний Стратегический  план успешно реализован, это  подтверждают и темпы роста  основных макроэкономических индикаторов,  и стабилизировавшееся социальное  положение населения.

Казахстан вышел на новую  ступень развития и осознания  своего места и роли в современном  мире. Основные меры по переводу страны на новые рыночные рельсы осуществлены. Можно сказать, что нынешний  Казахстан более конкурентоспособен и перспективен как независимое  экономическое государство, чем 14-15 лет назад в момент приобретения независимости.

Однако поиск собственной модели развития Казахстана продолжается и должен быть продолжен, так как  мир стремительно меняется и усложняется. Стратегическое планирование для повышения  своей конкурентоспособности используют передовые страны и крупнейшие  транснациональные компании. Используя  их опыт выживания в современном  мире, Казахстан должен усилить роль государства и стратегического  планирования своего развития. Без  четкого стратегического плана  государство утрачивает способность  реализовывать свое предназначение. Вместо того, чтобы управлять ходом  событий, оно становится зависимым  от них.

Вместе с тем стратегические планы не должны превращаться в застывшие  догмы, а быть гибким инструментом государственного регулирования социально-экономического развития страны. Это означает, что 10-летние стратегические планы должны ежегодно анализироваться в части  реализации и корректироваться с  учетом складывающейся внутренней  и внешней обстановки.