Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 22:40, дипломная работа
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методологических положений и разработка методических и практических рекомендаций по формированию эффективной системы управления инновационным развитием сельского хозяйства.
5. Методический
подход к организационно-
проектированию модельных сельскохозяйственных предприятий
Под давлением экономических и технологических факторов в мировом сельском хозяйстве сложилась устойчивая тенденция укрупнения сельскохозяйственных предприятий: в развитых странах за последние 15 лет размеры сельскохозяйственных предприятий в среднем удвоились. Крупные предприятия имеют определенные преимущества перед мелкими формами хозяйствования как по использованию ресурсов, так и по возможности применения инновационных технологий, увеличивающих производительность труда.
В сельском хозяйстве России
в результате реформирования продолжается
процесс перераспределения
Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладного аграрного сектора и многообразия форм хозяйствования в отрасли является сложной задачей, решение которой посредством создания модельных хозяйств позволит сделать сельское хозяйство сектором экономики, восприимчивым к инновациям.
При моделировании работы сельскохозяйственных предприятий в современных условиях необходимо учитывать многие факторы, в том числе и оптимизацию размеров производства, что влияет не только на его объемы, но и на эффективность за счет рационального использования всего комплекса ресурсов. Обследование сельскохозяйственных предприятий Саратовской области как одного из типичных аграрных регионов России позволило выявить влияние размеров производства на эффективность по различным отраслям растениеводства и животноводства. Результаты группировки хозяйств по зерновому производству приведены в таблице 4.
Особое внимание при моделировании сельскохозяйственных предприятий следует обратить на их внутреннюю среду, внутренний организационно-экономический механизм, поскольку не только размеры и внешние факторы влияют на эффективность ведения хозяйственной деятельности. Сравнительный анализ работы сельскохозяйственных предприятий Базарнокарабулакского района Саратовской области, работающих в одинаковых внешних природно-климатических и экономических условиях, показал, что результаты их работы существенно различаются. В отдельные годы результативность работы предприятий отличалась в 15 раз, наблюдается очень низкая устойчивость показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства, что еще раз подтверждает необходимость моделирования работы сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 4
Группировка сельскохозяйственных
предприятий Саратовской
по размеру посевной площади зерновых культур
Группы предприятий по площади зерновых культур |
Число предприятий |
Посевная площадь зерновых культур, га |
Произведено зерна |
Средняя урожайность зерновых культур, ц/га |
Затраты на 1 га посева зерновых, руб. |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
Прибыль (убыток–) от реализации зерна, тыс. руб. |
Уровень рентабельности (убыточности –) зерна, % | ||||
всего, ед. |
в % от общего числа |
всего |
в расчете на 1 предприятие |
всего, тыс. т |
в % от общего производства |
в среднем на 1 с.-х. предприятие | ||||||
Не имеющие посевов зерновых культур |
20 |
12,5 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
6954 |
58 |
До 100 |
1 |
0,6 |
57 |
57 |
459 |
- |
459 |
8,1 |
47246 |
5867 |
-2442 |
-80 |
От 101 до 500 |
6 |
3,7 |
1409 |
235 |
17489 |
0,2 |
2915 |
12,4 |
5569 |
449 |
-961 |
-29 |
От 501 до 1000 |
5 |
3,1 |
3472 |
694 |
43969 |
0,4 |
8794 |
12,7 |
8519 |
659 |
-4572 |
-14 |
От 1001 до 1500 |
8 |
5,0 |
9979 |
1247 |
160672 |
1,4 |
20084 |
16,1 |
5349 |
325 |
3842 |
20 |
От 1501 до 2000 |
14 |
8,8 |
25529 |
1824 |
421253 |
3,8 |
30090 |
16,5 |
5523 |
332 |
23511 |
27 |
От 2001 до 3000 |
15 |
9,4 |
38607 |
2574 |
626766 |
5,6 |
41784 |
16,2 |
5276 |
320 |
65523 |
45 |
От 3001 до 4000 |
19 |
11,9 |
67903 |
3574 |
998555 |
8,9 |
52556 |
14,7 |
5399 |
360 |
38075 |
25 |
От 4001 и выше |
72 |
45,0 |
624363 |
8672 |
8885087 |
79,7 |
123404 |
14,2 |
4577 |
316 |
1001607 |
58 |
Итого |
160 |
100,0 |
771319 |
4821 |
11154250 |
100,0 |
69714 |
14,5 |
4749 |
323 |
1131537 |
52 |
В диссертации разработан
универсальный методический алгоритм,
позволяющий моделировать работу любых
сельскохозяйственных предприятий
на пяти уровнях: 1 – продуктовом, 2 –
технологическом, 3 – производственном,
4 – управленческом и 5 – финансовом.
Непосредственно для
Таблица 5
Рекомендуемая структура
модели сельскохозяйственного
Уровни моделирования предприятия |
Содержание и показатели модели |
1 |
2 |
1. Продуктовый |
1. Перечень выпускаемых видов продукции. 2. Цены на выпускаемые виды продукции. 3. Оценка состояния и перспектив рынков. |
2. Технологический |
1. Описание технологических процессов. 2. Средний уровень урожайности и продуктивности. 3. Устойчивость урожайности и продуктивности. 4. Удельные нормативы
затрат материальных и 5. Удельные прямые переменные базисные затраты. |
3. Производственный |
1. Средние годовые объемы
производства и реализации 2. Состав основных средств предприятия. 3. Натуральные показатели
интенсивности и эффективности
использования долгосрочных 4. Численность основных работников предприятия; 5. Общие постоянные базисные
расходы предприятия на |
4. Управленческий | |
4.1. Организация управления |
1. Схема процессов верхнего
уровня (процессная модель 2. Организационная структура предприятия. 3. Организационная схема управления. 4. Штаты управленческого персонала предприятия. 5. Общие базисные затраты на содержание управленческого персонала. |
Окончание табл. 5 | |
1 |
2 |
4.2. Организация сбыта продукции |
1. Организационная ( 2. Перечень основных организаций – потребителей продукции. 3. Общие постоянные и переменные базисные затраты на процессы реализации. |
4.3. Организация снабжения ресурсами |
1. Организационная ( 2. Перечень основных организаций – поставщиков ресурсов. 3. Общие постоянные и переменные базисные затраты на процессы снабжения. |
4.4. Управление персоналом |
1. Описание системы подбора и оценки персонала. 2. Перечень основных категорий
работников предприятия и 3. Система организации оплаты труда сотрудников. |
5. Финансовый |
1. Источники финансирования
основной и инвестиционной 2. Принципы работы с дебиторами и кредиторами. 3. Базисные основные финансовые
показатели-индикаторы – финансового состояния (бухгалтерский баланс); – эффективности (бюджет доходов и расходов); – платежеспособности (бюджет движения денежных средств). |
Технологические, технические, производственные, экономические, организационно-управленческие и финансовые показатели модельного предприятия – это эталонные индикаторы, с которыми необходимо сравнивать текущие планируемые и фактические показатели производственно-хозяйственной и финансовой деятельности остальных предприятий определенного типа в агроклиматической зоне региона. Модельное предприятие с формализованными параметрами его функционирования должно превратиться в эффективный практический инструмент тиражирования инноваций и преобразования сельского хозяйства и сельских территорий регионов.
6. Модель системного
управления процессом
инновационных ресурсосберегающих технологий
в сельскохозяйственных предприятиях
Внедрение новых производственных технологий следует считать основным направлением инновационного развития сельского хозяйства. Технологическая модернизация земледелия является основным фактором повышения эффективности всего сельского хозяйства и должна быть направлена на внедрение ресурсосберегающих технологий. Успешное применение технологий сберегающего земледелия в различных агроклиматических условиях России подтвердило их универсальную применимость. Примеры рентабельного сельскохозяйственного производства на основе применения ресурсосберегающих технологий имеются в различных регионах России: в Самарской области (на предприятиях «ТСЦ», «Самара-Солана», АФХ «Культура» и др.); в Орловской (АПК «Юность»); в Липецкой (Агрофирма им. Ленина); в Пензенской (К(Ф)Х Сальникова В., «Пугачевское»); в Омской (К(Ф)Х Шнайдера); в Саратовской (ООО АФ «Рубеж», ООО «Агро-Альянс», ООО «К(Ф)Х Королев В.П.», К(Ф)Х «Одинокова И.К.» и др.); в Ставропольском крае («Росхлебопродукт»). Опыт работы этих хозяйств показывает, что агроклиматические условия применения новых технологий могут быть самыми разными.
Одно из главных условий
успешного освоения ресурсосберегающих
технологий – комплексный подход
к управлению процессом их внедрения,
который был разработан на основе
зарубежных рекомендаций по внедрению
ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственном
производстве путем их адаптации
к условиям применения в сельском
хозяйстве России и к особенностям
восприятия руководителями и специалистами
отечественных
Рис. 12. Модель системного управления процессом внедрения ресурсосберегающих технологий
Комплексный подход к управлению процессом внедрения ресурсосберегающих технологий предполагает системную работу по четырем основным направлениям: оптимизация производственной структуры, совершенствование технологической системы предприятия, модернизация материально-технической базы производства и применение современных организационно-управленческих инноваций. Комплексный подход предусматривает системную работу по всем направлениям внедрения ресурсосбережения. Только в этом случае предприятие может рассчитывать на получение синергетического эффекта, выражающегося в сохранении и возобновлении природных ресурсов; экономии трудовых, материальных и финансовых ресурсов; повышении плодородия почвы и урожайности культур; повышении эффективности и устойчивости производства.
Переход к ресурсосберегающим
технологиям предусматривает
Сравнение различных вариантов технологий показывает, что переход на минимальную обработку почвы, а затем на нулевой посев позволяет предприятиям экономить на текущих и инвестиционных затратах, производить продукцию с более низкой себестоимостью и при одинаковом уровне цен получать большие доходы с 1 га посевов каждой культуры. Однако изменение технологий – сложный процесс, требующий также системного подхода, знаний обо всех изменениях, которые происходят в технологической системе предприятия при переходе от традиционных технологий к новым ресурсосберегающим. В связи с этим в диссертации разработаны процессные алгоритмы внедрения технологических и организационно-экономических инноваций в сельскохозяйственных предприятиях.
Таблица 6
Экономическая эффективность различных вариантов технологий
возделывания сельскохозяйственных культур
Показатели |
Культуры и технологии | |||||||||||
Озимая пшеница |
Яровая пшеница |
Рапс |
Соя | |||||||||
Традиционная интенсивная технология |
Технология миним. обр-ки почвы |
Нулевая технология |
Традиционная интенсивная технология |
Технология миним. обр-ки почвы |
Нулевая технология |
Традиционная интенсивная технология |
Технология миним. обр-ки почвы |
Нулевая технология |
Традиционная интенсивная технология |
Технология миним. обр-ки почвы |
Нулевая технология | |
Урожайность, ц/га |
30 |
32 |
32 |
18 |
18 |
18 |
15 |
15 |
15 |
12 |
12 |
12 |
Цена реализации 1 т, руб |
3500 |
3500 |
3500 |
3500 |
3500 |
3500 |
8000 |
8000 |
8000 |
16000 |
16000 |
16000 |
Количество технологических операций |
15 |
12 |
10 |
14 |
10 |
8 |
14 |
10 |
8 |
13 |
10 |
7 |
Норма высева, кг/га |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
6 |
6 |
6 |
80 |
80 |
80 |
Минеральные удобрения, кг/га |
210 |
210 |
210 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
Дизельное топливо всего, кг/га |
42,8 |
38,2 |
32,4 |
55,4 |
33,9 |
28,1 |
56,7 |
29,7 |
23,7 |
59,9 |
34,3 |
24,2 |
Прямые переменные затраты
(потребность в оборотных |
4242 |
5199 |
3978 |
3123 |
2843 |
2555 |
4784 |
4139 |
4107 |
5417 |
4446 |
4353 |
в т. ч. на СЗР |
597 |
1726 |
1105 |
570 |
763 |
553 |
2001 |
2001 |
2001 |
1586 |
1586 |
1586 |
Себестоимость по прямым затратам, руб./т |
1414 |
1625 |
1243 |
1735 |
1579 |
1419 |
3189 |
2759 |
2738 |
4514 |
3705 |
3628 |
Полные затраты, руб./га |
5515 |
6759 |
5171 |
4060 |
3696 |
3322 |
6219 |
5381 |
5339 |
7042 |
5780 |
5659 |
Себестоимость, руб./т |
1838 |
2112 |
1616 |
2256 |
2053 |
1846 |
4146 |
3587 |
3559 |
5868 |
4817 |
4716 |
Чистый доход, руб./га |
4775 |
4105 |
5693 |
2051 |
2415 |
2789 |
5421 |
6259 |
6301 |
11582 |
12844 |
12965 |
Уровень рентабельности, % |
86,6 |
60,7 |
110,1 |
50,5 |
65,3 |
84 |
87,2 |
116,3 |
118 |
164,5 |
222,2 |
229,1 |