в I квартале 2003 г., млн.долл.
Рост прочих
инвестиций составил в текущем году 81,6%,
превысив объем прямых инвестиций в 5 раз.
Данные диспропорции привели к снижению
удельного веса прямых инвестиций в совокупном
объеме поступивших иностранных инвестиций
в российскую экономику в I квартале текущего
года до 16,5%.
Итоги
I квартала 2003 года свидетельствуют
о существенных изменениях в
отраслевой структуре иностранных
инвестиций, поступивших за данный
период в российскую экономику.
Лидерами по темпам роста инвестиций
стали строительство и сельское
хозяйство, хотя абсолютные значения по
данным сферами и незначительны (строительство
– 30 млн.долл., сельское хозяйство – 31
млн.долл.). Вложения в эти сферы экономики
выросли по отношению к предыдущему году
в 3,8 и 7,8 раз, соответственно. В январе-марте
текущего года в 2,6 раза до 459 млн.долл.
выросли инвестиции в связь.
[pic]
Источник: Госкомстат России.
Рис. 13. Структура
иностранных инвестиций в российской
экономике в I квартале 2003 г., в % к
итогу
Для стабилизации экономики и
активизации инвестиционного климата
требуется принятие ряда кардинальных
мер, направленных на формирование в стране,
как общих условий развития цивилизованных
рыночных отношений, так и специфических,
относящихся непосредственно к решению
задачи привлечения инвестиций.
Среди мер общего характера в качестве
первоочередных следует назвать:
- достижения национального согласия
между различными властными структурами,
социальными группами, политическими
партиями и прочими общественными
организациями;
- радикализация борьбы с преступностью;
- торможение инфляции всеми известными
в мировой практике мерами
за исключением невыплаты трудящимся
зарплаты;
- пересмотр налогового законодательства
в сторону его упрощения и стимулирования
производства;
- мобилизация свободных средств
предприятий и населения на
инвестиционные нужды путем повышения
процентных ставок по депозитам
и вкладам;
- запуск предусмотренного законодательством
механизма банкротства;
- предоставление налоговых льгот
банкам, отечественным и иностранным
инвесторам, идущим на долгосрочные
инвестиции с тем, чтобы полностью
компенсировать им убытки от
замедленного оборота капитала
по сравнению с другими направлениями
их деятельности;
формирование общего рынка республик
бывшего СССР со свободным
перемещением товаров, капитала
и рабочей силы.
3.2 Мультипликатор
Дословно мультипликатор означает
«множитель». Суть эффекта мультипликатора
состоит в следующем: увеличение
любого из компонентов автономных расходов
приводит к увеличению национального
дохода общества, причем на величину большую,
чем первоначальный рост расходов. Выражаясь
образно, как камень, брошенный в воду,
вызывает круги на воде, так и автономные
расходы, «брошенные» в экономику, вызывает
цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.
Рассмотрим влияние автономных
инвестиций на рост национального
дохода. Тем самым будет исследован
мультипликатор автономных расходов[12].
Возьмем условный цифровой пример, иллюстрирующий
суть мультипликационного эффекта. Допустим,
первоначальный объем автономных инвестиций,
направленных на строительство нового
моста, равен 1000 долл. Все владельцы факторов
производства, предоставившие ресурсы
для организации строительства, получат
свой доход. Например, рабочие часть своего
заработка (выделенное слово очень важно!)
предъявят в виде спроса на рынке потребительских
товаров, например, покупка телевизоров.
Другая часть дохода рабочими сберегается.
Следовательно, у каких-то иных хозяйственных
агентов (производителей телевизоров)
увеличится их денежный доход. Часть его
производители телевизоров также потратят
на покупку потребительских товаров, например,
автомобилей. Другая же часть дохода ими
также будет отложена в виде сбережений.
Процесс начинает захватывать все новые
и новые слои населения, которые, получив
свои доходы, предъявят их в виде спроса
на рынке потребительских товаров.
Возникает цепная реакция: первоначальные
1000 долл. в виде автономных инвестиций
вызовут рост совокупного спроса и дохода
более чем на 1000 долл., т. е. 1000 долл. нужно
умножить на некий коэффициент. Этот коэффициент
и есть мультипликатор. Как же определить
его? Не случайно было выделено слово «часть»,
когда мы говорили о расходовании заработной
платы. Как известно, с приростом дохода
не вся его величина расходуется, а только
часть. Другая же часть сберегается. Допустим,
что 1000 долл. первоначальных инвестиций
вызвали рост доходов. Владельцы этих
доходов в размере 1000 долл. часть из них
израсходуют. Предположим, что предельная
склонность к потреблению (МРС) составляет
0,8. Следовательно, из 1000 долл. только 800
долл. будет израсходовано, остальное
будет сберегаться, т. е. MPS = 0,2. Последующий
рост доходов приведет к тому, что из 800
долл. тоже будет направлено лишь 80% на
потребление, следовательно, прирост национального
дохода, используемого на потребление,
составит 800 х 0,8= 640 долл. Процесс будет
распространяться на все новые и новые
слои экономических агентов. Каков же
будет рост национального дохода, вызванный
первоначальными инвестициями? Нужно
сложить 1000 + 800 + 640+....... долл. Предел суммы
геометрической прогрессии, с которой
мы в данном случае имеем дело, составит
5000 долл. Эта цифра подсчитана по формуле:
ΔI х(1/1 –MPC) =ΔY
т. е. 1000 х (1 + 0,8 + 0,82 + 0,83 + 0,84 + ...) = 1000
х 1/1 - MFC = 1000 х 1/0,2=5000 долл.
Величина 1/1 - MFC = k
и есть формула мультипликатора
автономных расходов.
Таким образом, инвестиции в 1000 долл.
вызвали 5-кратный рост национального
дохода, используемого на потребление.
Мультипликатор равен 5.
Можно формулу мультипликатора
выразить и через предельную
склонность к сбережению: k = I/1 - МРС
= 1/MPS
Чем выше склонность к потреблению
и, соответственно, ниже склонность к сбережению,
тем больше k и тем большее увеличение
национального дохода будет сопровождать
первоначальный прирост инвестиций. Таким
образом, мультипликатор можно определить
как отношение изменения дохода к изменению
любого из компонентов автономных расходов,
в данном случае k = ΔY/ ΔI.
Первоначальный «толчок», который
дают инвестиции, может осуществляться
как частным сектором, так и
государством. Примечательно, что
Кейнс отводит особую роль
государству в стимулировании совокупного
спроса. В его теоретических построениях
инвестиционные проекты реализуются в
виде организации общественных работ
- строительство дорог, мостов, плотин
и т. п. Почему именно в такой форме должны
осуществляться государственные инвестиции,
а не в виде строительства заводов и фабрик
- поясним далее.
Кейнсианские рецепты стимулирования
инвестиционного процесса во
многом послужили основой «нечего
курса» Рузвельта, когда в США
и других странах свирепствовала
Великая депрессия. Широкое осуществление
общественных работ, финансируемое государством
(строительство плотин, дорог и т. д.) в
те годы - яркая иллюстрация политики государственных
расходов для поддержания высокого уровня
инвестиций и национального дохода, а
точнее, стремления вывести экономику
из состояния застоя и депрессии с высоким
уровнем безработицы.
И вот теперь можно ответить
на вопрос, почему государство
организовывало именно общественные
работы, а не строительство, например,
тракторного завода или мебельной
фабрики. В условиях перепроизводства
товаров, сопровождавшего Великую депрессию,
важно было создать дополнительный платежеспособный
спрос и сократить безработицу, а не выбрасывать
на рынок новые партии товаров. Так, строительство
моста или плотины обеспечит прирост денежных
доходов занятых, но не добавит лишнюю
массу товаров в общую «кучу» нераспроданных
товарных запасов.
Важно отметить, что рассмотренный
эффект мультипликатора - это
эффект краткосрочного экономического
равновесия. Для этого эффекта
не имеет значения, будет ли первоначальная
сумма инвестиций «использована для создания
ультрасовременных машин или же для оплаты
деятельности людей, занятых рытьем и
последующим закапыванием ям».'
До настоящего момента мы рассматривали
эффект мультипликатора, связанный
с ростом совокупных расходов. Однако
первоначальные инвестиции воздействуют
и на объем занятости. Здесь можно заметить,
что вообще принцип мультипликатора был
впервые описан английским экономистом
Ричардом Каном в 1931 г., еще до выхода в
свет работы Кейнса «Общая теория занятости,
процента и денег» (1936 г). Р.Кан. исследовал,
как первоначальные инвестиции, увеличивая
доходы и создавая занятость в каком-либо
секторе экономики, способствуют вторичной
занятости в отраслях или сферах производства,
которые создают товары потребительского
назначения. В нашем примере первичная
занятость создала, например, доходы рабочих,
которые приобрели телевизоры. Рост спроса
на этот товар побудит производителей
телевизоров расширять производство,
закупать оборудование, нанимать новых
рабочих. Таким образом, первоначальные
инвестиции дают толчок расширенному
воспроизводству, порождая новые инвестиции,
новые рабочие места и увеличивая в целом
национальный доход. Эффект мультипликатора
графически выглядит, как показано на
рис.14.
[pic]
Рис. 14. Эффект мультипликатора[13]
Первоначально равновесный уровень
дохода составляет Y0. Если же в
результате инвестиционного толчка
линия -Поднимается вверх, на
расстояние, равное отрезку OI, то
пересечение S и I произойдет в точке Е1,
а уровень равновесного дохода будет равен
Y1. Отрезок У0У1 превышает отрезок OI. Это
означает, что увеличение инвестиций приводит
к большему увеличению дохода. Допустим,
автономные инвестиции (10 млрд. долл.) привели
к увеличению дохода не на 10, а на 50 млрд.
долл. При этом очевидно, что k = 5. Формула
ΔY =ΔIх k в данном примере означает: 50 = 10
х 5. Мультипликатор равен 5, поскольку
MPS, как мы предполагали ранее в наших примерах,
равна 0,2 (k = 1/MPS= 1/0,2 = 5). Чем больше величина
MPS, тем круче линия S и тем меньше мультипликатор.
Графически эффект мультипликатора можно
продемонстрировать и на модели «кейнсианский
крест»: каждый раз сдвиг вверх на определенную
величину линии планируемых расходов
сопровождается большим увеличением дохода.
Мультипликационные эффекты, как
отмечалось выше, может вызвать
любой из компонентов, изменяющий
величину автономных расходов. Поэтому
можно говорить о мультипликаторе
государственных расходов, налоговом
мультипликаторе, мультипликаторе
внешней торговли и т. д.
Величина мультипликатора будет
зависеть и от так называемых
«утечек» в кругообороте доходов
и расходов. Поясним этот момент
подробнее. Что представляют собой
сбережения? Не что иное, как своеобразные
«утечки», потому что сберегаемые денежные
суммы не участвуют в кругообороте доходов
и расходов. «Утечками» являются и налоги
(Т). То же самое можно сказать и о расходах
на закупку импортных товаров (М), потому
что они не участвуют в кругообороте доходов
и расходов, связанных с производством
и реализацией отечественных товаров.
Чем больше величина «утечек», тем меньше
значение мультипликатора.
Но «утечки» компенсируются «инъекциями».
Последние представляют собой
инвестиции (I), государственные расходы
(G), расходы заграницы на закупку отечественных
товаров (X), т. е. экспорт. «Инъекции» - это
дополнительные компоненты расходов (дополнение
к потребительским расходам). В равновесном
состоянии экономики «утечки» равны «инъекциям»:
S=I, T= G, M=X.
Покажем, как расходы на импорт уменьшают
величину мультипликатора. Если речь идет
об открытой экономике, то страна как экспортирует,
так и импортирует товары. Введем новое
понятие - предельная склонность к импорту
(МРМ}, т. е. отношение ΔМ/ΔУ. Если предельная
склонность к импорту составляет, например,
0,1, то мультипликатор автономных расходов
составит величину I/ MPS + МРМ = I/ (0,2 + 0,1) =
3,33.
Эффект мультипликатора действует
не только в сторону повышения
уровня дохода. Сокращение любого
из компонентов автономных расходов
будет вести к кратному сокращению дохода
и занятости.
3.3 Инфляционный и дефляционный (рецессионный)
разрыв
Теоретически концепция мультипликатора
помогает глубже уяснить проблемы
равновесия, связанные с соответствием
между инвестициями и сбережениями. При
этом важно еще раз подчеркнуть, что мультипликатор
действует как в режиме расширения, так
и сжатия национального дохода, в зависимости
от расширения или сжатия любого из компонентов
совокупных расходов. Отсутствие равновесия
между планируемыми инвестициями и сбережениями
может привести к двум отрицательным для
функционирования экономики эффектам:
1) инфляционному разрыву и 2) дефляционному
(рецессионному) разрыву[14].
Первый случай наступает тогда,
когда I > S, т. е. планируемые инвестиции
превышают сбережения, соответствующие
уровню полной занятости. Это означает,
что предложение сбережений отстает от
инвестиционных потребностей. Поскольку
реальных возможностей увеличения инвестиций
при достигнутой полной занятости нет,
постольку размеры совокупного предложения
вырасти не могут. Население все большую
часть дохода направляет на потребление.
Спрос на товары и услуги растет, а в силу
эффекта мультипликации нарастающий спрос
давит на цены в сторону их инфляционного
повышения.