Модели макроэкономического равновесия

       Второй случай наступает тогда,  когда S > I, т. е. сбережения, соответствующие  уровню полной занятости, превышают  потребности в инвестировании. В  этой ситуации текущие расходы  на товары и услуги низкие, ведь население предпочитает  большую часть дохода сберегать. Это сопровождается спадом промышленного производства и понижением уровня занятости. А вступающий в силу эффект мультипликации приведет к тому, что сокращение занятости в той или иной сфере производства повлечет за собой вторичное и последующее сокращение занятости и доходов в экономике страны.

       Эффекты инфляционного и дефляционного  разрыва легко могут быть представлены  графически. Но предварительно дадим  еще одну интерпретацию равновесия  между совокупным спросом и  совокупным предложением (см. рис. 15). 

       S,I

                                                                              S 

         I                                 E1                               I 

                          E                                                  Y

                            Y0            Y1 

       Рис. 15. Инфляционный и дефляционный разрывы[15] 

       Что  такое  совокупное предложение?  Это не что иное, как известная  уже нам линия 45°.0на демонстрирует  совпадение фактических расходов (выпуска) и планируемых расходов. Мы исходим из того, что национальный доход равен величине национального продукта (ВВП), а последний — это и есть совокупное предложение (AS). Совокупный спрос (AD) — это также известная нам линия совокупных планируемых расходов. Точка Е, т. е. пересечение совокупного спроса и совокупного предложения и покажет нам уровень равновесия национального дохода - величину У.

       Проблема заключается в том,  что уровень полной занятости  (У*), как неоднократно подчеркивалось ранее, не обязательно совпадает с уровнем равновесия Уд. Он может находиться как слева, так и справа от точки Е.

       Когда уровень дохода, соответствующий  полной занятости, составляет  У*1 совокупный спрос превышает  совокупное предложение. Скобкой  показан инфляционный разрыв (И.Р.). Когда же доход, составляющий величину Y*2 превосходит уровень равновесия Уд, совокупное предложение будет больше совокупного спроса — скобкой показан дефляционный (рецессионный) разрыв (Д.Р.).

       И, наконец, важно подчеркнуть, что эффект мультипликатора может проявить себя не вообще, в абстрактно взятой экономике рыночного хозяйства, а лишь в условиях экономики неполной занятости. Такой вывод не кажется неожиданным. Действительно, если все ресурсы общества задействованы полностью, то откуда же будут черпаться дополнительные рабочие руки и производственные мощности? В экономике, достигшей уровня потенциального выпуска, эффект мультипликатора не сможет работать на Дальнейшее расширение дохода, а выльется лишь в повышение общего Уровня цен, т. е. инфляцию. Этот пример говорит нам о том, что при анализе мультипликационных эффектов очень важно знать, на каком из отрезков кривой совокупного предложения функционирует экономика - кейнсианском или классическом.

       Инфляция в России к концу 2002г. составила 15,1-15,2%, невыполнение планировавшегося ранее правительством уровня инфляции (12-14%) связано с тем, что в прогнозах не было учтено укрепление евро по отношению к доллару. Объем импорта из Европы в Россию достаточно зачителен, что привело к увеличению цен на импорт и соответственно к росту рублевых цен в стране.

       Инфляция в России в апреле 2003 г. составила 1%, а за первые 4 месяца 2003 г. - 6,2%. Об этом свидетельствует  поступившая сводка Госкомстата. (Для сравнения - в апреле прошлого года-2002 г. инфляция составила 1,2%). Опережающими темпами в апреле - на 1,8% - выросли тарифы на платные услуги населению. Цены на продовольствие повысились на 1% (без плодоовощной продукции - на 0,5%), цены на непродовольственные товары - на 0,6%.

       За январь-апрель 2003 г. тарифы  на услуги повысились на 12,6%, цены  на продовольствие - на 5,8% (без плодоовощной  продукции - на 3,3%), цены на непродовольственные  товары - на 3,5%. Инфляция в апреле  превысила 1,5% в 7-ми субъектах  РФ. Наибольшей она оказалась в Бурятии, где достигла 3,1%. Инфляция в Москве в апреле составила 1,9% и за 4 месяца 2003 г. - 5,9%, а в Санкт-Петербурге - 1,9% и 8,1% соответственно.

       Среди основных групп продовольственных  товаров в апреле более всего  подорожали плодоовощная продукция - на 4,2%, крупа и бобовые - на 2,1%, хлеб и хлебобулочные изделия - на 1,3%, рыба и морепродукты - на 1,1%. Снижение цен зафиксировано на сливочное масло - на 0,7%, сахар-песок - на 0,4%, молоко и молочную продукцию - на 0,2%.

       Из числа основных групп непродовольственных  товаров в апреле на 0,9% подорожали  обувь и трикотажные изделия,  на 0,8% - одежда и белье, медикаменты,  на 0,7% - моющие средства, на 0,6% - ткани.

       Среди платных услуг населению  в апреле более всего - на 2,5% - выросли тарифы на жилищно-коммунальные услуги. За ними следовали санаторно-оздоровительные услуги, подорожавшие на 2,1%, бытовые услуги - на 1,5%; медицинские услуги, услуги пассажирского транспорта и дошкольного воспитания - на 1,2%. 

      Международный валютный фонд (МВФ) считает, что у правительства и ЦБ РФ есть шанс сдержать инфляцию в 2004 году в рамках прогноза 8-10% и более того - ближе к нижней границе.

       Для удержания инфляции в указанных  пределах необходимо сочетание  мер денежно-кредитной политики ЦБ, регулирующей номинальный обменный курс рубля, и бюджетной политики правительства, которая должна быть направлена на сдерживание укрепления реального курса рубля. Переход к более гибкой валютной политике для сдерживания инфляции, которая позволила с начала года номинальному курсу рубля укрепиться, позволил избежать более сильного всплеска инфляции с начала текущего года. Без этого инфляция была бы более высокой, кроме того, укрепление реального курса рубля не означает однозначно негативное влияние на рост ВВП страны в целом. Действительно, укрепление рубля в реальном выражении сдерживает экспорт, однако облегчает работу на внутреннем рынке. Таким образом, укрепление курса рубля влияет не на весь ВВП в целом, а на его составляющую. 

       3.4 Парадокс бережливости 

       Традиционный взгляд классической  теории на процессы сбережения  и инвестирования подчеркивает  благотворность высоких сбережений. Ведь чем выше сбережения, тем  глубже «резервуар», откуда черпаются  инвестиции. Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логике классической школы, должна способствовать росту инвестиций, дохода и процветанию нации[16].

       Взгляд на эту проблему, сформулированный  Кейнсом, существенным образом  отличается от классической трактовки.  Кейнс пришел к выводу, что в странах, достигших высокой стадии экономического развития, стремление сберегать будет всегда опережать стремление инвестировать. Это происходит по следующим причинам. Во-первых, с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функционирования, так как все более и более сужается круг альтернативных возможностей высоко прибыльных капиталовложений. Во-вторых, с ростом доходов в индустриально развитых странах будет увеличиваться доля сбережений - достаточно вспомнить, что S есть функция Y, и зависимость эта положительна. Почему же наращивание сбережений не сделает общество богаче?

       Ответ состоит в следующем.  Увеличение сбережений означает  сокращение расходов на потребление.  Это, в свою очередь, вызовет  сокращение совокупного спроса и объема реализованного ВВП. В силу эффекта мультипликатора произойдет сокращение дохода на величину большую, нежели первоначальное увеличение сбережений. На рис. 16 видно, что график сбережений сдвигается вверх, из положения S в положение S1. Если ранее равновесие устанавливалось в точке Е при значении дохода У0, то теперь равновесие установится в точке Е1 при значении У1. «Парадокс бережливости» означает, что увеличение сбережений приводит к уменьшению дохода.

       Следует заметить, что пример с «парадоксом бережливости» мы рассматривали при допущении об автономных инвестициях, т. е. капиталовложениях, независимых от объема и динамики национального дохода. Однако автономные инвестиции осуществленные в виде первоначальной «инъекции», вследствие эффекта мультипликатора приведут к росту национального дохода. Рост дохода, в свою очередь, вызовет производные инвестиции. Тогда график инвестиций будет представлять собой не горизонтальную линию, а линию с положительным наклоном.

       [pic]

       Рис. 16. Парадокс бережливости сбережений от S до S,[17] 

       Заметим, что мультипликативный  эффект может повернуться и  в другую сторону. Сокращение  дохода будет (вследствие эффектов  мультипликации и акселерации)  сокращать и производные инвестиции, а это будет вести к стагнации экономики.

       Если экономика находится в  состоянии неполной занятости,  увеличение склонности к сбережению, естественно, означает не что  иное, как уменьшение склонности  к потреблению. Сокращение потребительского  спроса означает невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям. Производство начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет неизбежным результатом стремления больше сберегать! Добродетель сбережения, о которой говорила классическая школа, оборачивается своей противоположностью -нация становится не богаче, а беднее. Следовательно, протестантская этика, воплощающая «дух капитализма» и проповедующая бережливость как одно из непременных условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым результатам. В условиях неполной занятости «парадокс бережливости» проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о рациональном поведении.

       Графически «парадокс бережливости»  с учетом производных инвестиций  показан на рис. 17. Линия Iind (линия производных инвестиций) теперь не параллельна оси абсцисс, как это было ранее - ведь речь идет о производных инвестициях, а они растут или падают в зависимости от изменений национального дохода[18].

       Сдвиг линии S вверх, в положение S означает рост сбережений. Если ранее точка равновесия Е соответствовала объему национального дохода, равному У0, то теперь ситуация изменилась. Точка Е1 образованная в результате пересечения линии и Iind  и линии S1, показывает, что новому равновесию между сбережениями и производными инвестициями соответствует национальный доход в размере У1. Произошло сокращение дохода так же, как и на предыдущем рисунке с автономными инвестициями. Но в случае с производными инвестициями после сдвига кривой сбережений инвестиции уже составляют не первоначальную величину EY0, а меньшую величину, равную отрезку Е1Y1. В данном случае «парадокс бережливости» заключается в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции — вывод, противоречащий постулату классической школы.

       [pic]

       Рис.17. Парадокс бережливости с  учетом производных инвестиций 

       Но следует заметить, что «парадокс  бережливости» характерен только  для условий неполного использования  ресурсов в стагнирующей экономике,  наиболее устрашающим примером которой была Великая депрессия, В условиях полной занятости, когда экономика испытывает инфляционный «перегрев», увеличение склонности к сбережению (соответственно, уменьшение склонности к потреблению) может способствовать снижению уровня цен[19]. 

Заключение 

       Таким образом, макроэкономическое  равновесие - это центральная проблема  общественного производства. Оно  предполагает пропорциональность  экономических процессов, происходящих  в обществе. В рыночном хозяйстве  такая пропорциональность требует соответствия массы и структуры произведённой продукции величине и структуре общественных потребностей. На рынке это проявляется в соответствии совокупного спроса и совокупного предложения. В конечном счёте, такое соответствие формирует сбалансированность производства и потребления материально-общественных и денежных потоков.

       Различают общее и частичное  равновесие. Частичное или локальное,  равновесие относится к отдельному  рынку, общее равновесие означает  одновременную сбалансированность всех рынков и системы в целом, что и является макроэкономическим равновесием.

       В теории макроэкономического  равновесия чётко определились  три направления.

       Первое связано с поиском объективного  механизма, направляющего общество  к экономическому равновесию; второе – с определением качественной характеристики равновесия; третье – с поиском возможных стабилизационных программ, стимулов, выводящих страну из состояния неравновесия на орбиту сбалансированного экономического роста.

       Анализ проблем макроэкономического равновесия не может считаться полностью завершенным. Допущения о жестких или, напротив, гибких ценах, помогло нам понять концептуальные различия в подходах кейнсианской и неоклассической школ к проблеме нарушения и восстановления макроэкономического равновесия. 

Литература 

1. Брю С., Макконнелл  К., Экономикс: принципы, проблемы  и политика. - М.: Республика, 1998.

2. Бусыгин А.В.  Предпринимательство. - М., 2000.