Модели рыночных экономик

Спрос на товары(планируемые расходы)-это сумма спроса на потребительские и инвестиционные товары E=C+I. Согласно модели С=C(r), I=I(r), причем C(r), I(r) как функции нормы процента r убывают с ростом r.

В самом деле, чем больше r, тем больше доход сбережений, следовательно, все большая часть дохода будет сберегаться и все меньшая часть расходоваться на потребительские товары. Если же речь идет об инвестициях, то чем выше r(т.е. ставка процента, применяемая при дисконтировании будущих расходов на инвестиции и приведении их к текущему времени), тем ниже будет сегодняшняя оценка любого данного инвестиционного проекта. Проекты, дающие прибыль при низких учетных ставках, при более высоких ставках становятся невыгодными и будут отвергнуты инвестором, стремящимся получить большую прибыль.

В классической модели предложение  товаров является функцией уровня занятости, определяемого на рынке рабочей  силы Y=Y(L⁰).

Условие равновесия состоит  в том, что предложение товаров  Y(L⁰) равно спросу на товары E=C(r) + I(r).

Объединяя уравнения и  условия, задающие рынки рабочей  силы, денег и товаров, получаем классическую модель в полном объеме.

Рынок рабочей силы:

L^S=L^S(w/p), L^D=L^D(w/p),

 

Рынок денег:

M^S= M^S, M^D=kpY,

M^S= M^D=kp⁰Y

Рынок товаров:

Y=Y(L⁰), E=C(r)+I(r),

Y(L⁰)=C(r⁰)+I(r⁰)=Y⁰

Таким образом, каждый рынок  задается кривыми спроса и предложения  и точкой равновесия. Достаточно одному из рынков выйти из состояния равновесия, как и все остальные рынки выйдут из этого состояния и потом будут стремиться к некоторому новому состоянию динамического равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Кейнсианская  модель макроэкономического равновесия

2.1.Причины развития кейнсианства.

Проблема спада экономики  достигла апогея, когда в конце 20-х  – начале 30-х и США, Западная Европа, практически весь капиталистический мир, переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные показатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и более семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины  в поисках причин спада. Предлагались различные рецепты выхода из экономического кризиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования. Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, преодолеть нарастание массовой безработицы.

Большинство экономистов  считали, что безработица вызвана  недостаточным

потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного  средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр.

Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее развитие экономической теории и экономической политики.  Наиболее активные ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития экономической науки.  Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и долгое время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер:

1.      проблему  динамического равновесия,

2.      проблему  долговременных отклонений от  состояния динамического

равновесия;

3.      проблему  кратковременных отклонений, либо  циклических колебаний.

2.2.Кейнсианская программа экономического роста, ее достижения и недостатки.

Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и выводы представляют основу для формирования важнейших принципов экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения эффективного спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня занятости выдвигает следующие «рецепты»:

1.      Денежная  политика, регулирование процентной  ставки. Предлагалось

снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложении, поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка ликвидности» .

2.      Бюджетная  политика. Чтобы стимулировать эффективный  спрос, Кейнс

предлагал увеличить государственные  расходы, увеличить государственные

инвестиции и государственные  закупки товаров. Рекомендовалось также

уменьшить налоги. Но все  же главным Кейнс считал наращивание расходов. В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения производства и расширения занятости.

3.    Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих

наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить  «спрос» этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей. Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

4.    Политика полной занятости, направленная на недопущение значительной

безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался

комплекс мер социального  характера, включая выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

Достижения и недостатки теории Кейнса.

Принципы кейнсианской модели государственного регулирования легли  в основу социально-экономической  политики правительств США, Англии и  других западных стран, которая проводилась  с 50-х годов до середины 70-х годов  и получила название «планируемого  и регулируемого капитализма». Она  дала обнадеживающие результаты: это был наибольший период бескризисного развития мировой капиталистической системы за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее социальные результаты.

Совершенно иначе ставились  макроэкономические задачи в странах  Запада после второй мировой войны, когда было внедрено государственное  регулирование экономики в соответствии с кейнсианскими принципами. Здесь  существенно изменился характер государства: оно стало правовым и демократическим. Правительства  впервые объявили своей важнейшей  задачей «борьбу против бедности»  и достижение «всеобщего благосостояния». В итоге в западных странах, вступивших в историческую полосу постиндустриального  и посткапиталистического общества, сложился новый вариант рыночной экономики – социально ориентированной. 

 

2.3. Определение условий равновесия на рынках денег и товаров с помощью модели Кейнса.

В модели предполагается, что  существует три вида активов: деньги, облигации, физический капитал. Относительная цена денег, выраженная в облигациях, - это ставка процента по облигациям. Предполагается, что в условиях равновесия норма прибыли на физический капитал (т.е. на имеющийся запас инвестиционных товаров) равна ставке дохода по облигациям.

Таким образом, появляется возможность  проследить, как денежно-кредитная  политика влияет на производство. Например, увеличение денежной массы путем  печатания новых денег изменяет пропорции обмена между деньгами и облигациями. Если денег станет больше, их будут хранить только при снижении нормы процента на облигации (альтернативный вид активов), при  этом норма прибыли также должна снизиться, поскольку облигации  и капитал – близкие предметы.

Рассмотрим более подробно рынок труда в модели Кейнса. Напомним, что в классической модели равновесие наступало при полной занятости, и равновесное значение реальной заработной  платы   определялось из условия:

                               (1.4)

При  этом  равновесный  конечный  продукт  определяется  формулой: Y⁰ = F(K, L⁰), где L⁰- число занятых при полной занятости. Предположим теперь, что по определенным причинам спрос Е (на продукцию) оказался меньше предложения Y⁰ при полной занятости. В этом случае, как считал Кейнс, фактически произведённый конечный продукт Y  будет равен спросу: Y = E. Таким образом, фактическая занятость будет меньше полной занятости Y < Y⁰. Это немедленно окажет влияние на рынок рабочей силы в связи с тем, что при прочих равных условиях меньший объём продукта можно произвести с помощью меньшего числа рабочих, т.е. L < L⁰.

Таким образом, если в классической модели реальная заработная плата (w/p)⁰ определяла число занятых , то в модели Кейнса  спрос на товары Е определяет уровень занятости L. При этом ∆L = L⁰ - L и есть тот уровень безработицы, который диктуется рынками денег и товаров.

Дело в том, что производители  не могут продать столько, сколько  они хотели бы, но производят и продают  только в объёме спроса. Поэтому  кривая спроса на рабочую силу, которая  выводилась в предположении максимизации прибыли, не может быть применена.

Следовательно, основные новшества  модели Кейнса по сравнению с классической моделью состоят в следующем:

1.   Равновесие на  рынке товаров достигается при  равенстве планируемого спроса  и фактического предложения.

2. Фактический спрос на  рабочую силу определяется фактически  востребованным продуктом, и,  значит, равновесие на рынке рабочей  силы может быть достигнуто  тогда, когда рынок товаров  находится в равновесии.

Рассмотрим равновесие на рынке товаров, полагая, что зависимости C(Y), I (r) линейные. В этом случае спрос на потребительские товары растёт линейно с ростом предложения товаров:

C(Y) = a + b * Y,                                      (1.10)

где а > 0, 0 < b < 1.

Спрос на инвестиционные товары линейно убывает с ростом нормы  процента:

I(r) = d – f * r,                                        (1.11)

где d >0, f > 0.

В этом случае условие равновесия (1.9) запишется в следующей форме:

,                       (1.12)

откуда

,           (1.13)

т.е. кривая равновесия на рынке  товаров (кривая IS) является линейно-убывающей функцией r и, следовательно, при фиксированном значении r имеется единственное равновесное значение Y ^G (r).

Рассмотрим  теперь равновесие на рынке денег в предположении, что спрос на облигации  Lq(r) линеен:

Lq (r) = h – j*r.                                      (1.14)

Условие равновесия (1.7) при  этом запишется в следующем виде:

.                                  (1.15)

Таким образом, кривая равновесия на рынке денег (кривая LM) является возрастающей линейной функцией r, следовательно, при фиксированном r имеется единственное равновесное значение Y ^M (r). Y

Общее равновесие на рынках денег и товаров достигается в том случае, когда:

Y^G (r₀ ) = Y ^M (r₀) = Y₀,                          (1.16)

причём точка равновесия (Y₀, r₀), т.е. точка пересечения кривых IS и LM единственна.

Общая картина равновесия может быть представлена графически. При этом в первом квадрате изображены кривые IS и LM, а в четвёртом квадрате производственная функция экономики ПФ как функция трудовых ресурсов, в третьем - кривые спроса L^D и предложения L^S на рабочую силу.

r

r₀

r⁰

IS

LM₀

LM⁰

Y⁰

Y

Y₀

ПФ

L

w/p

(w/p)₀

(w/p)⁰

(w/p)_n

L^S

L^D

L₀

L⁰

Рис. 4.Равновесие в модели Кейнса.

На рис. 4. приняты следующие обозначения:

- r₀, Y₀, L₀, (w/p)₀, (w/p)_n – соответственно, процентная ставка, конечный продукт, занятость, максимальный и минимальный уровни реальной заработной платы при неполной занятости;

- r⁰, Y⁰, L⁰, (w/p)⁰ – соответственно, процентная ставка, конечный продукт, занятость, уровень реальной заработной платы при полной занятости.

Причинные связи направлены от рынков товаров и денег к  рынку рабочей силы через производственную функцию. Причём рынок труда не является определенным. Совокупное равновесие на рынках денег и товаров однозначно определяет фактическую потребность  в рабочей силе Y₀= F(K, L₀) и, если классическая модель предполагает автоматическую тенденцию к полной занятости, то в модели Кейнса таковой нет.