Модернизации в экономической судьбе России: особенности и значение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2013 в 22:07, курсовая работа

Описание работы

Сегодня создаются инновационные международные бизнес-школы, основанные ведущими российскими и иностранными компаниями, которые по прогнозам государства должны вывести нашу экономику на новый уровень, но, как показывает практика, это не так уж и просто. Несмотря на усилия экономистов и политиков, российская экономика пока что все равно не может вступить на полноценный путь модернизации. Так что же нужно предпринять, чтобы достичь реальных высот в экономике и считаться по праву конкурентоспособной страной?

Содержание работы

Введение
Глава 1.Модернизация.
1.1 Теория модернизации.
1.2 Органическая и неорганическая модернизация.
Глава 2. Модернизации в экономической судьбе России: особенности и значение.
2.1 История российской модернизации.
2.2 Роль государства в модернизации экономики.
2.3 Особенности современной российской политической модернизации.
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

Модернизация.docx

— 66.06 Кб (Скачать файл)

 

План

Введение

Глава 1.Модернизация.

   1.1 Теория модернизации.

   1.2 Органическая и неорганическая модернизация.

Глава 2. Модернизации в экономической судьбе России: особенности и значение.

   2.1 История российской модернизации.

   2.2 Роль государства в модернизации экономики.

   2.3 Особенности современной российской политической модернизации.

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

        Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи. Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространенным представлениям, спасти страну, вывести ее к новым историческим рубежам и горизонтам развития.

      Исходя из этого, и была избрана тема настоящей данной работы. Цель исследовательской работы связана с анализом сущности модернизации и выявлением её значения для российского социума. Я выбрала её, потому что она весьма актуальна на сегодняшний день: перед государством стоят вопросы о том, как посредством модернизации сделать нашу экономику конкурентоспособной по отношению к другим крупнейшим экономикам мира, как избавить нашу страну от статуса «сырьевой державы», как принципиально изменить образ и качество жизни граждан России.

Сегодня создаются инновационные  международные бизнес-школы, основанные ведущими российскими и иностранными компаниями, которые по прогнозам государства должны вывести нашу экономику на новый уровень, но, как показывает практика, это не так уж и просто. Несмотря на усилия экономистов и политиков, российская экономика пока что все равно не может вступить на полноценный путь модернизации. Так что же нужно предпринять, чтобы достичь реальных высот в экономике и считаться по праву конкурентоспособной страной?

 

Таким образом, в данной работе перед собой я ставлю задачу ответить на такие вопросы как – что же представляет собой модернизация, нужна ли она нашему обществу, какая модернизация нужна России?

 

 

Глава I. Модернизация.

     Модернизация в мировом социогуманитарном знании понимается как общественный процесс , в ходе которого   прежде аграрные, исторические и современные общества  становятся развитыми. Термин включает в себя  индустриализацию, создание рыночных отношений (К.Маркс), представительную демократию с много-партийной системой, социальную дифференциацию (Э.Дюркгейм), «рационализацию» мировоззрения (М.Вебер) и другие процессы. Более специфически к модернизации подходят теории структурного функционализма, сформированные под воздействием взглядов Т.Парсонса. Их главные принципы:

1) современное общество противопоставляется   традиционному, доиндустриальному, которое рассматривается как препятствие экономическому развитию;

2) все общества должны пройти  через сходные эволюционные стадии;

3)для ухода от традиций странам  «третьего мира» требуется помощь  либо со стороны собственной  модернизаторской элиты, либо извне – со стороны развитых стран путем инвестирования в экономику и образование;

4) предпочитаемый результат –  формирование общества, подобного  западноевропейскому и американскому  (США).

 Итак, все общества, в какую  бы эпоху они ни существовали  и в каком регионе ни располагались,  вовлечены в единый, всепоглощающий, универсальный процесс восхождения  человеческого общества от дикости  к цивилизации. Прогресс науки  и техники ведет к всемирному  процветанию и решению большинства социальных проблем. В этом потоке культурное своеобразие каждой страны как бы отступает на второй план, а на первый выходит то, что их объединяет — система общечеловеческих ценностей.

 Термин «модернизация» в переводе с английского означает «осовременивание», т.е приведение состояния общества к требовании данного времени. Поскольку динамично-прогрессивный период человеческой истории датируют с момента зарождения, а затем и расцвета капитализма, суть модернизации связывают со всемирным распространением по земному шару ценностей и достижений именно этой формации. Конкретно речь идет о рационализме, расчетливости, урбанизации, индустриализации в правовом государстве. Лидеры модернизации — США, Япония и Западная Европа, —являются носителями этих ценностей и потому добились потрясающих экономических результатов.

1.1 Теория модернизации

     Теория модернизации сложилась в рамках особого — “прогрессистского” — стиля мышления, методология которого базируется на предположении о том, что история движется к вершинам прогресса через преодоление многообразия общественного устройства к единому рационально устроенному будущему. При этом каждое отдельное человеческое сообщество идет по пути, общему для всех, направление и ориентиры которого определяют наиболее развитые страны.

     Модернизированное общество имеет комплекс взаимосвязанных черт, которые часто рассматриваются как отдельные процессы экономической, политической, социальной и культурной модернизации.

     Экономическая модернизация предусматривает интенсификацию процесса экономического воспроизводства, которая достигается благодаря росту дифференциации труда, эффективность энергетического оборудования производства, превращения науки в производственную (экономическую) силу и развития рационального управления производством. Ее составляющими являются:

- замена силы человека или  животного неодушевленными источниками  энергии, такими как пар, электричество  или атомная энергия, используемые  в производстве, распределении, транспорте  и коммуникации;

- отделение экономической деятельности  от традиционалистского базиса;

- прогрессирующая замена орудий  труда машинами и сложными  технологиями;

- экономическая заинтересованность работников в труде (количество и качество);

- рост в количественном и  качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и  третичного (сфера услуг, обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча ресурсов);

- разнообразие форм собственности  и форм производства;

- возрастающая специализация экономических  ролей и кластеров экономической  деятельности — производства, потребления  и распределения;

- обеспечение самоподдержки в росте экономики — как минимум, обеспечение роста, достаточного для одновременного регулярного расширения производства и потребления;

- растущая индустриализация и  расширяющаяся сфера услуг;

     Хозяйственная модернизация стала фактором создания экономических форм и институтов, способствующих развитию и доминированию товарно-денежных отношений в производстве, потреблении и экономическое принуждении к труду, что привело к развитию капитализма. Это, в свою очередь, повлекло развитие и распространение рыночных отношений, формирование и развитие национальных и транснациональных рынков. Использование достижений науки в бизнесе способствовало научно-технической революции и превращению науки в одну из важных производственных сил. Экономическая модернизация также предполагает постоянное совершенствование методов управления экономикой и производственных технологий, что способствовало появлению рациональной бюрократии, менеджмента и экономической науки.

     Политическая модернизация предполагает соответствие содержанию и формам экономической модернизации и создание определенных политических институтов, которые должны способствовать реальному участию населения во властных структурах и влиянию народных масс на принятие конкретных управленческих решений. Ее составляющие:

- приближение к дифференцированной  политической структуре с высокой  специализацией политических ролей  и институтов;

- высокий уровень политической  культуры граждан;

- эволюция политической системы  в направлении создания современного  суверенного государства;

- усиление роли государства;

- расширение сферы действия  и усиление роли законодательного  поля, объединяющее государство  и граждан;

- рост численности граждан (лиц  с политическими и гражданскими  правами), расширение привлечения  к политической жизни социальных  групп и индивидов;

- правовое государство и гражданское  общество;

- превращение политической бюрократии в рациональную организацию управления и контроля;

- расширение политических прав;

- ослабление традиционных элит  и их легитимности, усиление модернизаторских элит.

- политический плюрализм; 

     Политическая модернизация началась с появления в Европе первых национальных централизованных государств, углубление политической модернизации в Европе и Америке привело к увеличению количества централизованных государств, установлению конституционного строя, парламентской формы правления, внедрения принципа реального разделения властей, становления политических партий и движений, всеобщего избирательного права, правового государства, развития реальной демократии и внедрения паритетной демократии.

     Социальная модернизация предполагает формирование открытого общества с динамичной социальной системой. Такое общество возникло и развивалось на основе рыночных отношений, правовой системы, регулирующей отношения собственников, и демократической системы. Ее составляющие:

- создание общества с открытой  стратификационной системой и высокой социальной мобильностью;

- ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение людей  обусловлены их общественным  статусом и социальными функциями);

- сложная система социального  управления (отделения института  управления, социальных органов  управления и самоуправления);

- секуляризация (приоритет светских начал социального бытия);

- увеличение количества социальных институтов, активная институциализация;

     Социальная модернизация способствовала появлению раннемодерных и современных наций, массового и гражданского общества и социального государства.

     Культурная модернизация предполагает формирование высокодифференцированной и в то же время унифицированной культуры, базирующейся на комплексной парадигме прогресса, совершенствования, эффективности, счастья и выражения личных возможностей и чувств, а также на развитии индивидуализма. Ее составляющими являются:

- дифференциация главных элементов  культурных систем;

- распространение грамотности и светского образования;

- растущая вера в науку и  технологии;

- создание сложной, интеллектуальной  и институционализированной системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;

- появление новых индивидуальных  ориентаций, привычек, характеристик,  обнаруживающих себя в большей  возможности приспосабливаться ко все более широким социальным горизонтам;

- расширение сфер интересов;

- осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладу индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;

     В странах Западной Европы культурная модернизация привела к Возраждению, важными этапами культурной модернизации были Реформация, эпоха Просвещения. Культурная модернизация связана с развитием современной естественной науки (с XVII века), гуманитарной науки (XIX—XX века). Вследствие изменения культурной парадигмы в ХVIII-ХХ вв. имели место уменьшение роли традиционных ценностей (семьи, религии, морали), упадок традиционных авторитетов, освобождение сексуального поведения от власти традиций (сексуальная революция), появление массовой культуры и дифференциация национальных макрокультур на субкультуры.

 

1.2 Органическая и неорганическая  модернизация

 

     Различают два типа модернизации - органическую и неорганическую.

     Органическая модернизация — это утверждение культуры “модернити” в силу внутренних причин саморазвития, обусловленных кризисом эволюционного развития. Поскольку первичная модернизация подготавливается всем ходом предшествующего развития, она осуществляется за счет внутренних, органических источников. Механизмы развития при этом — инновационные, темпы — быстрые, характер — самостоятельный; духовные основы развития — собственный исторический продукт. В процессе модернизации образ будущего не планируется заранее как цель, он вырисовывается по мере приближения к нему.

     Неорганическая модернизация является собой ответ на внешний вызов со стороны более развитых стран. Она представляет собой способ «догоняющего» развития, предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую отсталость и избежать иностранной зависимости. Неорганическая модернизация совершается путем закупки зарубежного оборудования и патентов, заимствования чужих технологии, приглашения специалистов, обучения за рубежом. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической сферах: резко изменяется система управления, вводятся новые властные структуры, конституция страны перестраивается под зарубежные аналоги.

     Неорганическая модернизация начинается не с культуры, а с экономики и политики. Иными словами, органическая модернизация идет «снизу», а неорганическая «сверху». Принципы «модернити» не успевают охватить подавляющее большинство населения, поэтому они не получают прочной социальной поддержки. Они овладевают лишь умами наиболее подготовленной части общества.

     Другая типология признает наличие трех типов модернизации:

Информация о работе Модернизации в экономической судьбе России: особенности и значение