Модернизации в экономической судьбе России: особенности и значение

     А.Ахиезер считает российское общество обществом промежуточной цивилизации, которое «вышло за рамки традиционности, но так пока и не смогло перешагнуть границы либеральной цивилизации». В российском обществе и сейчас современные черты сочетаются с традиционными, причем, по мнению Т.И.Заславской, «трудно сказать, какие из них доминируют».

     С точки зрения В.А.Ачкасова главным способом проведения российской догоняющей модернизации является грандиозная «имитация». Создается лишь видимость полной вовлеченности социума в процессы реформ, всегда инициируемых сверху, в то время как общество в целом ни по своей структуре, ни по доминирующим настроениям не готово к навязываемым радикальным переменам. В итоге резкий символический разрыв с прошлым в России зачастую оборачивается тем, что символика и форма подменяют реальное изменение содержания и тогда старая сущность незаметно возвращается.

     Российское общество соответствующим образом реагирует на модернизационные импульсы, идущие сверху. Среди основных характерных черт можно выделить неприятие, пассивное сопротивление новациям, медленное накопление противоречий и потенциала недовольства, кризис самоидентификации, народный протест, обращенный в прошлое.

     Сегодняшняя Россия является  разрушающимся традиционным обществом, но ни у кого нет уверенности в том, что предлагаемые политической элитой цели, идентичности и стандарты поведения соответствуют требованиям современности. Мы имеем сегодня новые, демократические по форме, но слабые и пока не утвердившиеся окончательно политические и экономические институты. В.В.Лапкин и В.И.Пантин считают, что политическую модернизацию в России в значительной степени определили 2011-2012 гг., которые подвергли российскую политическую систему серьезной проверке на прочность⁸.

 Складывающаяся в России  институциональная система не  гарантирует создание стабильно  действующих демократических политических  институтов, так как без массовой  поддержки они не только не  демократичны, но и не жизнеспособны.  Поэтому выстраиваемая «властная  вертикаль» должна дополняться  «общественной горизонталью» - взаимодействием  общественных и политических  организаций, представляющих интересы  различных слоев и групп. Такое  сочетание вертикальных и горизонтальных  связей, сопровождаемое социальной  ответственностью чиновников и  представителей бизнеса, которые,  по выражению В.В.Путина, «обязаны  помнить, что источником благополучия  и процветания России является народ»⁹, может стать основой для успешного развития политической модернизации.

 

 

 

 

Заключение

Модернизация современной  России сопряжена с серьезными трудностями  в экономике, политической и социокультурной сфере. В современном мире благополучное и устойчивое развитие могут иметь только сильные страны. Чтобы страна была сильной ей необходимо иметь эффективное государство, конкурентоспособную экономику и развитое гражданское общество, основой которого является массовый средний класс. Слабая страна не может успешно конкурировать с развитыми странами. Именно поэтому экономика, государственное управление и общество в России нуждаются в модернизации. Следовательно, с переходом к современному эффективному государству, эффективной экономике и эффективному обществу модернизация в России достигнет своих подлинных, а не мнимых целей.

По существующему политическому  режиму в современной России можно  сказать одно: политический режим  еще окончательно не оформился. Практическое состояние дел свидетельствует  о том, что демократия в России носит формальный характер, она не выражает и не может выражать интересов  большинства населения, как это  происходит в условиях западной демократии.

Это означает, что Россия представляет собой иное государство, нежели провозглашенное  в Конституции. Какое именно – сказать трудно, поскольку нет достаточного идеологического осознания реальности. Но подобное состояние России с неизбежностью будет приводить к противоречию между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью. Это противоречие воспроизводит социальную раздвоенность, свойственную тоталитаризму, состояние нелегитимности, теневых отношений и иных отрицательных явлений, которые не позволяют осуществлять демократическое реформирование на деле.

 

Список используемой литературы

1. Янов А.Л. Одиссея русской автократии // Перспектива. 1991. №2. С.78.

2. Леонтович В.В. Истории я либерализма в России. 1762-1914. М., 1995. С.114.

3. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000. С.383.

4. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. М., 2004. С.91-92.

5. А. И. Кравченко. Социология. М. Академический проект, 2003 г.

6. Под ред. Матвеевой С. Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М. 1994 г.

7. Согрин В. В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. Вопросы философии, № 11, 1994 г.

8. А. И. Кравченко. Социология и политология. М. Мастерство, 2002 г.

9.Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. № 6

10. Шестов Н. И. Идея единства страны и реформа российской политической системы // Полис. 2004. № 6

11. Википедия. Интернет-источник

12. Аринин А. Модернизация России: уроки истории и современные задачи. Интернет-источник, статья.

13. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001. №3. С.84.

14. Ахиезер А. Российский либерализм перед лицом кризиса // Общественные науки и современность. 1993. №1. С.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Московская школа управления СКОЛКОВО - это инновационная международная бизнес- школа, основанная ведущими российскими и иностранными компаниями.

² РОСНАНО – масштабный государственный проект, конечной целью которого является перевод страны на инновационный путь развития и вхождение России в число лидеров мирового рынка нанотехнологий. Сегодня в компании сосредоточены одни из лучших специалистов страны, способных наладить взаимовыгодное сотрудничество между наукой, бизнесом и государством. Это – основное условие успеха.

(А.Б. Чубайс, председатель правления  РОСНАНО)

³ http://top.rbc.ru/economics/08/02/2011/540157.shtml

⁴ Янов А.Л. Одиссея русской автократии // Перспектива. 1991. №2. С.78.

⁵ Леонтович В.В. Истории я либерализма в России. 1762-1914. М., 1995. С.114.

⁶ Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М., 2000. С.383.

⁷ Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. М., 2004. С.91-92.

⁸ Лапкин В.В., Пантин В.И. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России // Полис. 2005. №3. С.57.

⁹ Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml