Национальное богатство России

ВВП рассчитывается тремя методами: доходным, расходным и по добавленной стоимости.

ВВП по доходам:

ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный  доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где: Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

Данная  формула характеризует ВВП по доходам в Системе национальных счетов ООН (версия 2008 года). Операционная разница измеряет излишек или  дефицит, полученный от производства до выплаты любых процентов, ренты  или сходных платежей, выплачиваемых  по финансовым или материальным непроизведённым  активам, заимствованным или арендованным предприятием, а также до получения  любых процентов или ренты, полученных по финансовым или материальным непроизведённым  активам, принадлежащим предприятию (для некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, данный показатель называется «смешанным доходом»).

ВВП по расходам:

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка  станков, оборудования, запасов, места  производства)) + Государственные расходы + Чистый экспорт (Экспорт — Импорт; может быть как положительным, так  и отрицательным).

Конечное  потребление включает в себя расходы  на удовлетворение конечных потребностей индивидов или общества, произведённые  следующими институциональными секторами: сектор домашних хозяйств, сектор органов  государственной власти (госсектор), сектор частных некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Валовое накопление капитала измеряется общей стоимостью валового накопления основного капитала, изменениями  в запасах материальных оборотных  средств и чистым приобретением  ценностей единицей или сектором.

ВВП по добавленной стоимости (производственный метод)

ВВП = сумма  добавленных стоимостей.

Добавленная стоимость фирмы = доход фирмы  — промежуточная стоимость производства товара или услуги.

Общая добавленная  стоимость = общий уровень выпуска  — общая ценность промежуточной продукции.

Объём ВВП  рассчитывается в настоящее время  в соответствии с рекомендациями неоклассической теории — как  сумма добавленной стоимости, созданной  на территории страны при предположении, что она создаётся как в  сфере производства, так и в  сфере услуг. При этом добавленная  стоимость оценивается как разность между доходом предприятия и  материальными затратами и не включает косвенных налогов, уплачиваемых с продукции (услуг). В итоге, общий  объём ВВП отличается от суммарной  добавленной стоимости, зафиксированной  в сферах производства и услуг, на величину чистых косвенных налогов (косвенных налогов за вычетом  субсидий, предоставляемых государством бизнесу).[6]

 Таблица  1- ВВП России за последние годы.[5]

 

 

Валовой внутренний продукт.(в ценах 2008г., млрд. руб.)
2007	2008	2009	2010	2011
39218,7	41276,8	38048,6	39699,9	41421,0

 

 

Анализируя  период с 2007 по 2011 года, можно сделать  вывод, что, не смотря на экономический  кризис затронувший Россию, ВВП так  или иначе стабилизировался и  начинает увеличиваться.

 По данным СМИ(ria.ru): Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) сохранил прогноз по росту российской экономики в 2012 году на уровне 4,2%, в 2013 году - 4,3%, демонстрируя существенно больший оптимизм, чем Минэкономразвития РФ, понизившее в апреле свой прогноз по динамике ВВП до 3,4% и 3,8% соответственно, свидетельствует обнародованный в пятницу доклад ЕБРР.

Главный экономист ЕБРР Эрик Берглоф подчеркнул, что Россия как главный получатель инвестиций банка обладает достаточно большим весом при расчете показателей экономического роста, что помогает удерживать их в положительной зоне. "Ситуация в странах, находящихся в еврозоне или более тесно связанных с ней, гораздо более мрачная - некоторые из них находятся на грани второй волны рецессии, но по средневзвешенным показателям мы все равно прогнозируем рост региона в целом в ближайшие два года", - отметил Берглоф.[4]

 

Рассмотрим  таблицу ВВП по видам первичных  доходов.

Таблица 2- ВВП по видам первичных доходов в млрд. руб.[5]

	2007	2008	2009	2010	2011
Валовой внутренний продукт	100	100	100,0	100,0	100,0
в том числе:
Оплата труда наемных  работников, включая скрытые оплату труда и смешанные доходы	46,7	47,4	52,6	49,9	49,8
Чистые налоги на производство и импорт	19,2	20,0	16,6	18,2	20,0
Валовая прибыль экономики  и валовые смешанные доходы	34,1	32,6	30,8	31,9	30,2

 

 Исходя из данной таблицы, можно сделать вывод о том, что чистые налоги 2011 года на производство и импорт по сравнению с 2008 и 2009 годами выше, но также замечаем и то, что в 2011 году падает валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы. Оплата труда наемных работников, включая скрытые оплату труда и смешанные доходы  отображают некий баланс по сравнению с другими составляющими.

Международные сопоставления ВВП  России и других стран мира.

Список  всемирного банка(2010г., в млн.$)

— Мировой 76,287,673

— Европейский союз -

1 США           14,582,400

2 Китай 10,084,764

3 Япония 4,332,537

4 Индия 4,198,609

5 Германия 3,071,282

6 Россия 2,812,383

7 Великобритания 2,231,150

8 Франция 2,194,118

9 Бразилия 2,169,180

10 Италия 1,908,569

11 Мексика 1,652,168

12 Испания 1,477,840

13 Республика Корея 1,417,549

14 Канада 1,327,345

15 Турция 1,115,994

16 Индонезия 1,029,789

17 Австралия 865,043

18 Иран   838,695

19 Польша 754,097

20 Нидерланды 705,601[6]

Расположившись  на 6 месте, Россия уверенно соперничает  с ведущими странами, но Великобритания, Франция и Бразилия не отстают от России. Немаловажным также является и то, что при такой огромной территории и больших запасов природных ископаемых Россия занимает всего лишь шестое место в мире.

 

 

 

 

 

 

Производительность труда

Таблица 3- Динамика производительности труда  в экономике РФ в % к предыдущему году[5]

	Код ОКВЭД	2007	2008	20091)	20101)
В целом по экономике		107,5	104,8	95,9	103,0
из  неё:
Сельское хозяйство, охота  и лесное хозяйство	A	105,0	110,0	104,6	90,0
Рыболовство, рыбоводство	B	103,2	95,4	106,3	76,4
Добыча полезных ископаемых	C	103,1	100,9	108,5	100,6
Обрабатывающие производства	D	108,4	102,6	95,9	108,3
Производство и распределение  электроэнергии, газа и воды	E	97,5	102,1	96,3	99,0
Строительство	F	112,8	109,1	94,4	98,7
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	G	104,8	108,1	99,0	98,8
Гостиницы и рестораны	H	108,0	109,2	86,7	94,5
Транспорт и связь	I	107,5	106,4	95,4	102,4
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	K	117,1	107,5	97,5	99,4

 

В данной таблице указываются сектора  производства и проценты производительности. Исходя из расчетов, уровень производительности труда ниже по сравнению с 2007 годом, тем самым человеческий труд сейчас используется неэффективно

2.2 Прогнозирование региональных аспектов оценки национального богатства.

В последнее десятилетие XX в. возобновился существенный интерес не только научных  работников и статистиков, но и общественности к оценке элементов национального  богатства. Это вызвано многими  факторами, среди которых - усложнение использования имеющихся ограниченных ресурсов для удовлетворения возрастающих потребностей, необходимость реализации программы устойчивого развития человека и повышения качества его жизни в XXI в., объявленной ООН в рамках новой модели экологически устойчивого развития общества и экономики.

Для России и ее регионов эта проблема имеет особое значение на современном  этапе перехода к рыночным отношениям. Предстоит поиск ресурсов и привлечение  их к решению задач существенного  подъема жизненного уровня россиян  и гармоничного развития всего народнохозяйственного  комплекса, преодоление последствий  крайне неравномерного развития регионов, уровень социально-экономического развития большей части которых  находится до сих пор ниже среднероссийского  уровня, несмотря на попытки некоторого выравнивания. При этом важно помнить, что общий уровень экономического развития России намного ниже уровня большинства промышленно развитых стран. Наиболее полно такие различия характеризуют показатели социально-экономического развития регионов в расчете на душу населения:

1. Особую потребность общество испытывает в методологии расчета обобщенных оценок наличия и использования в регионах природных ресурсов для определения затрат на рациональное природопользование, охрану и сохранение природы для будущих поколений, на улучшение качества окружающей природной среды в процессе хозяйственной деятельности людей.

2. Особое значение приобретает оценка накопленного человеческого потенциала.

Для его измерения предложено несколько  методов. Наибольшее признание и  распространение получил «Индекс  развития человеческого потенциала» (ИРЧП), который исчисляется как  по России в целом, так и по субъектам  Федерации.

В конце последнего десятилетия XX в. специалисты Всемирного банка (ВБ) выступили с расширительной концепцией национального богатства, в состав которого они предложили включать не только традиционные материальные элементы (основной и оборотный капитал, имущество  домашних хозяйств), но и природные  ресурсы, и человеческий потенциал.

Для исчисления национального богатства  по расширительной концепции они  разработали унифицированные методы, что позволило сопоставлять его  оценки при сравнительном анализе  не только между странами, но и между  регионами внутри стран. На базе обширного  информационного фонда во Всемирном  банке были осуществлены экспериментальные  оценки вначале по 92 странам, а затем - по 110 не только общего объема национального  богатства, но и важнейших его  элементов по расширительной концепции.

В настоящее время наиболее актуальной при оценке результатов накопления становится проблема исчисления показателей  национального богатства регионов на основе рекомендаций экономических  активов СНС и Всемирного банка. Тем самым обозначились два направления  совершенствования методологии  оценки национального богатства  России в целом и ее регионов.

Первое. По концепции «эколого-экономических активов», изложенной в рекомендациях ООН для СНС, СЭЭУ, а также по классификации природоохранной деятельности (КПОД).

Второе. По расширительной концепции Всемирного банка.

Проблема заключается в том, что статистические органы субъектов  Российской Федерации еще не наладили расчет показателей национального  богатства в своих регионах. По регионам исчисляются традиционные показатели наличия основного капитала по его балансовой стоимости, а также  оборотного капитала по крупным и  средним предприятиям. Таким образом, для более полного охвата элементов  национального богатства в регионах требуется дооценить оборотный капитал малых предприятий, а также домашнее имущество домохозяйств населения. Наряду с ними, естественно, необходимы стоимостные оценки наличия природных ресурсов регионов, вовлеченных в хозяйственный оборот, а также стоимостные оценки имеющегося человеческого потенциала, что является новым направлением методологии оценки национального богатства не только для регионов, но и для всей России.[3]

Метод оценки накопленного потребительского имущества в домашних хозяйствах населения каждого из регионов в  настоящее время довольно прост. Можно определить среднюю стоимость  этого элемента национального богатства  в расчете на одного россиянина и  эту среднероссийскую оценку умножить на число жителей каждого региона, внося некоторые поправки на региональные особенности в уровнях доходов  и структуре продаж важнейших  предметов длительного пользования. Таким образом, можно определить этот элемент национального богатства  в регионе. Значения таких показателей, естественно, весьма ориентировочные, но они позволяют анализировать  территориальное распределение  всех элементов национального богатства.