Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2013 в 05:56, курсовая работа
Цель курсовой работы – рассмотрение теоретических и методических основ анализа финансового состояния предприятия и разработке на этой основе рекомендаций по его улучшению.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
• Раскрыть содержания, значения и источников информации для финансового анализа;
• Исследовать методику проведения анализа финансового состояния предприятия;
Введение 3
Глава 1. Теоретические и методические основы анализа финансового состояния предприятия 5
1.1. Содержание, значение и источники информации для финансового анализа 5
1.2. Методика проведения анализа финансового состояния предприятия 11
Глава 2.Анализ финансового состояния 16
2.1.Общая характеристика 16
2.2.Анализ имущества и источник его формирования 19
2.3.Анализ ликвидности и платежеспособности 25
2.4.Анализ финансовой устойчивости 28
2.5.Анализ деловой активности и рентабельности 34
Глава 3.Направления по улучшению финансового состояния 40
3.1.Рекомендации по улучшению финансового состояния 40
3.2.Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий 41
Заключение 44
Список источников информации 47
Эти показатели тесно связаны: зачастую можно продать актив за короткое время, но со значительной скидкой в цене. Анализ ликвидности баланса оформим в виде таблицы 7.
Таблица 7
Показатели ликвидности баланса ООО «Универ» за 2009-2011 г.г.
Абсолютно ликвидный баланс |
2009 г |
2010 г |
2011г. |
А1 >= П1 А2 >= П2 А3 >= П3 А4 <= П4 |
А1 < П1 А2 > П2 А3 >П3 А4 < П4 |
А1 < П1 А2 > П2 А3 >П3 А4 > П4 |
А1 < П1 А2 > П2 А3 >П3 А4 > П4 |
Исходя из показателей таблицы 7, можно охарактеризовать ликвидность баланса предприятия как недостаточную. Сопоставление итогов А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев) отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютной ликвидности баланса как в 2009г. так и в 2011г., что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не может поправить свою платежеспособность. Сравнение А3 и П3 отражает перспективную ликвидность. На ее основе прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность. На конец рассматриваемого периода т.е. к 2011г. третье неравенство отражает платежный недостаток, и, учитывая все остальные данные, нельзя сделать абсолютный вывод о том, что в будущем у предприятия появится возможность улучшить показатели платежеспособности.
Для качественной оценки платежеспособности и ликвидности предприятия кроме анализа ликвидности баланса необходим расчет коэффициентов ликвидности. Цель расчета - оценить соотношение имеющихся активов, как предназначенных для непосредственной реализации, так и задействованных в технологическом процессе, с целью их последующей реализации и возмещения вложенных и существующих обязательств, которые должны быть погашены предприятием в предстоящем периоде.
Таблица 8
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности ООО «Универ»
Коэффициенты |
Нормальные значения |
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение |
1. Коэффициент абсолютной ликвидн |
=>0,2 |
0,43 |
0,48 |
0,16 |
-0,27 |
2. Коэффициент срочной (мгновенной) ликвидности даты)) / краткосрочные обязательства. |
=>1,0 |
0,91 |
0,92 |
0,90 |
-0,01 |
3. Коэффициент текущей ликвидност |
=>2,0 |
1,10 |
1,07 |
0,99 |
-0,11 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показал, что в 2009 г. 43% краткосрочной задолженности организация погасила за счет имеющихся денежных средств, в 2011 году этот показатель снизился до 16%.
Коэффициент абсолютной
ликвидности показывает, какую часть
краткосрочной задолженности
Коэффициент текущей ликвидности, составивший в 2011г. показатель в 0,99 показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Необходимое значение этого показателя 1,0, а оптимальное – не менее 2,0, таким образом данный показатель также ниже рекомендованного значения.
Экономический смысл данного показателя в следующем: если предприятие направит все свои ликвидные активы на погашение текущих обязательств, то сможет ли оно сохранить часть своих оборотных средств. Таким образом, ООО «Универ» вряд ли сможет эффективно работать, если текущая ликвидность предприятия сократилась на 11%.
Для анализа финансовой устойчивости организации за 2009-2011г.г. проведем ряд расчетов.
1. Коэффициент независимости
(коэффициент автономии, коэффи
2011 г.
Ка. = 2312 / 42455 = 0,054
2010 г.
Ка = 1378 / 10897 = 0,126
2009 г.
Ка. = 1362 / 11474 = 0,119
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
2011 г
К з/с = 40143/ 2312= 17,36
2010 г.
К з/с = 9519/ 1378= 6,91
2009 г
К з/с = 10112/ 1362= 7,42
3. Коэффициент маневренности собственными средствами
2010 г.
Км = (1378 – 688) / 1378 = 0,5
2009 г.
Км = (1362 – 597) / 1362 = 0,562
4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
2011 г.
Ко. = -353 / 2804 = -0,126
2010 г.
Ко = 690 / 830 = 0,831
2009 г.
Ко. = 530 / 794 = 0,668
5. Коэффициент инвестирования
собственного капитала во
2011 г.
К инв. = 2312 / 2665 = 0,868
2010 г.
К инв. = 1378 / 688= 2,0
2009 г.
К инв. = 1362 / 597 = 2,281
6. Коэффициент финансовой устойчивости
2011 г.
К фин.уст. = 2312 / 42455 = 0,054
2010 г.
К фин.уст. = 1378 /10897= 0,126
2009 г.
К фин.уст. = 1362 / 10502 = 0,129
Так как предприятие ООО «Универ» не имеет долгосрочные пассивы, то коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств рассчитываться не будет. Приведем полученные данные в таблице 9.
Таблица 9
Анализ финансовой устойчивости ООО «Универ»
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
Изменения за 2009-2011г.г. |
Рекомендуемые в литературе значения коэффициентов |
1. Коэффициент независимости, Ка |
0,119 |
0,126 |
0,054 |
-0,065 |
>=0,5 |
2. Коэффициент соотношения заемны |
7,42 |
6,91 |
17,36 |
9,94 |
<=1 |
3. Коэффициент маневренности |
0,562 |
0,5 |
- 0,153 |
-0,715 |
»0,5 |
4. Коэффициент обеспеченности |
0,668 |
0,831 |
-0,126 |
-0,794 |
>= 0,6 – 0,8 |
5. Коэффициент инвестирования |
2,281 |
2,0 |
0,868 |
-1,413 |
»0,5 |
6. Коэффициент финансовой |
0,129 |
0,126 |
0,054 |
0,075 |
|
7. Коэффициент долгосрочного |
- |
- |
- |
- |
- |
При анализе финансовой устойчивости было выявлено, что доля собственных источников формирования имущества в 2009г. составляла 12,9%, что ниже нормативного значения. В 2011г. этот показатель снизился до 5,4%, что свидельствует о зависимости предприятия от кредиторов и заемщиков.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показал, что на 1 руб. собственных средств в 2009 году приходилось 7,42 руб. заемных, в 2011 г. заемные средств увеличились до 17,36 руб.
Коэффициент маневренности собственными средствами показал, что предприятие имело свободных денежных средств для своей оперативной деятельности в размере 56% в 2009 году, однако в 2011 году ситуация ухудшилась и предприятие не стало обладать собственными оборотными средствами.
В реальные активы предприятия, которые обеспечивают производственную деятельность, было вложено на начало периода 12,6% средств организации. Этот показатель является недостаточным, и сложилась отрицательная тенденция к уменьшению средств в реальных активах на конец 2011 года до 12,1%.
Собственный капитал организации покрывал, иммобилизованные активы в 2,3 раза в 2009 году, однако к 2011г. данный показатель снизился до 86,8%.
Предприятие в 2009г. могло рассчитывать долгое время, не нарушая договорных отношений, на 12,9% источников финансирования, однако к 2011г. этот показатель снизился до 5,4%.
Таким образом, предприятие обладает не достаточно устойчивым финансовым состоянием, и сформировалась отрицательная тенденция к уменьшению показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия.
Далее рассчитаем абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия, которые характеризуют степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования и сведем их в таблице 10.
1. Наличие собственных оборотных средств (Sос).
2011 Sос = 2312 – 2665 = -353 руб.
2010 Sос = 1378 – 688 = 690 руб.
2009 Sос = 1362 – 597 = 765 руб.
2. Наличие собственных
и долгосрочных заемных
2011 SOL = - 353 + 0 = - 353 руб.
2010 SOL = 690 + 0 = 690 руб.
2009 SOL = 765 + 0 = 765 руб.
3. Общая величина основных
источников формирования
2011 OS = - 353 + 0 = -353 руб.
2010 OS = 690 + 0 = 690 руб.
2009 OS = 765 + 0 = 765 руб.
Таблица 10
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Универ» за 2009-2011г.г.
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. |
Изменения за год, тыс. руб. |
1. Наличие собственных оборотных средств |
765 |
690 |
-353 |
-1118 |
2. Наличие собственных и |
765 |
690 |
-353 |
-1118 |
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат с |
765 |
690 |
-353 |
-1118 |
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Универ» за 2009-2010г.г. (таблица 10) выявил, что предприятие в 2009 году имело собственный оборотный капитал. Однако к 2011 году произошло сокращение значения данного показателя, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.
Кроме этого в 2009 году ООО «Универ» не испытывало недостаток в собственных оборотных средствах, в 2011 году ситуация ухудшилась и предприятию не хватало 2312 тыс. руб. для формирования запасов.
Проведенный анализ также показал, что предприятие в 2009 и в 2010 году находилось в абсолютно устойчивом финансовом состоянии. Однако в 2011 году у предприятия сложилось кризисное финансовое состояние.
Далее проанализируем такие показатели деловой активности ООО «Универ» как коэффициенты оборачиваемости (таблица 11-12). Проанализируем показатели рентабельности и эффективности деятельности ООО «Универ», которые являются важными характеристиками факторной среды формирования деловой активности предприятий (таблица 11).
Таблица 11
Анализ рентабельности ООО «Универ» за 2009-2011 г.г.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения, +- | |
1. |
Стоимость активов |
10502 |
10897 |
42455 |
31953 |
в том числе |
|||||
1.1. |
Стоимость основных средств и прочих внеоборотных активов |
597 |
688 |
2665 |
2068 |
1.2. |
Величина запасов и затрат |
1366 |
1296 |
3343 |
1977 |
1.3. |
Стоимость денежных средств и расчетов |
4238 |
4592 |
6296 |
2058 |
1.4. |
Величина дебиторской задолженности |
4531 |
4321 |
30151 |
25620 |
1.5. |
Готовая продукция |
128 |
132 |
349 |
221 |
2.1. |
Источники собственных средств |
1362 |
1378 |
2312 |
950 |
2.2. |
Величина кредиторской задолженности |
10112 |
9519 |
40143 |
30031 |
2.3. |
Долгосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
|
3.1. |
Выручка от продажи |
10597 |
11449 |
72331 |
61734 |
3.2. |
Прибыль от реализации |
1019 |
1092 |
3696 |
2677 |
3.3. |
Прибыль до налогообложения. В том числе: |
1249 |
1267 |
2573 |
1324 |
3.3.1. |
Чистая прибыль |
734 |
876 |
1751 |
1017 |
4. |
Коэффициенты рентабельности, % |
||||
4.1. |
Рентабельность продаж |
9,6 |
9,5 |
5,1 |
-4,5 |
4.2. |
Рентабельность всего капитала |
17,3 |
11,6 |
6,06 |
-11,2 |
4.3. |
Рентабельность использования основных средств и внеоборотных активов |
122,9 |
184,1 |
96,54 |
-26,4 |
4.4. |
Рентабельность собственного капитала |
53,9 |
91,9 |
111,3 |
57,4 |
4.5. |
Рентабельность перманентного капитала |
6,9 |
11,6 |
6,06 |
-0,84 |
5. |
Коэффициенты эффективности |
||||
5.1. |
Чистая прибыль на 1 руб. товарооборота |
6,9 |
7,7 |
1,5 |
-5,4 |
5.2. |
Прибыль от реализации продукции на 1 руб. товарооборота |
9,6 |
9,5 |
5,1 |
-4,5 |
5.3. |
Прибыль от всей реализации на 1 руб. товарооборота |
1,4 |
1,5 |
2,4 |
1 |
5.4. |
Общая прибыль на 1 руб. товарооборота |
6,9 |
11,1 |
2,7 |
-4,2 |
Информация о работе Направления по улучшению финансового состояния