Новая Экономическая Политика начало рыночного социализма

Рост доходности сельского хозяйства объективно приводил к возрастанию спроса на промышленную продукцию и т. д. Таким образом, речь шла о прописных истинах рыночной экономики, но дальнейшее ее развитие считалось партийными органами несовместимой с марксистской теорией, поэтому нэп неминуемо должен быть свергнут. Налицо проявился неразрешимый для того времени конфликт: несоответствие плюрализма в экономике (многоукладность) монизму в общественно-политической жизни, т. е. единоличному руководству правящей партии. Нэп должен был отмереть, так как нес в себе отрицание коммунистических идей.

Мировая практика не знала еще опыта развития стран по пути рыночного социализма, не готовы были к этому руководители партии и правительство страны, и слишком низким был старт в экономике из-за разрушенного многолетней войной народного хозяйства. Периодически повторяющиеся в 20-е гг. экономические кризисы (1921,1922, 1923,1926-1928 гг.) свидетельствовали о нарастании тенденций саморазрушения. Они усиливались налоговой, ценовой и т. д. политикой советской власти. На передний план выступили идеи плановой экономики, административных методов управления хозяйством.

На фоне свертывания рыночных тенденций в развитии экономики все чаще говорили и писали о необходимости коллективизации. А. В. Чаянов был разработчиком концепции «кооперативной организации». Н. Бухарин и А. Чаянов, многие другие экономисты призывали к созданию снабженческо-сбытовых кооперативов. Для развития кооперации, писал Н. Бухарин, нужно было использовать рыночные механизмы, в том числе и банковский кредит.

Итак, в экономических дискуссиях 1920-х гг. по проблемам рыночной экономики в России можно выделить несколько групп:

1. Сторонниками активного  развития аграрного сектора с  опорой на индивидуальные трудовые  хозяйства крестьян и снабженческо-бытовую  кооперацию были представители  организационно-производственной школы  во главе с А. В. Чаяновым, А. Н. Челинцевым. По ряду проблем к  ним примыкал и Н.Д. Кондратьев.

2. Умеренными модернизаторами, выступавшими за индустриальное  развитие, но при отсутствии эксплуатации  крестьянства, были Н.И. Бухарин, А. И. Рыков, Л. Н.Юровский со своими  учениками и сподвижниками.

3. За «большой скачок»  с формированием принудительной  модернизации за счет перекачки  средств в тяжелую промышленность  из сельского хозяйства при  нарушении хозяйственного равновесия  выступали Е. Преображенский и  ряд других ученых и общественных  деятелей. В конце 20 –х гг. их поддержал  И.Сталин и его окружение.

Осенью 1929 г. страна перешла к решению задач ускоренного построения социализма.

Заключение

Новая экономическая политика была принята советским руководством в 1921 г. Она воспринимается как проведение в жизнь новых методов руководства экономикой по сравнению с периодом «военного коммунизма». Новый хозяйственный механизм создавался путем перехода от бюрократического централизованного управления промышленностью, всем хозяйствам – через цены, кредит, укрепления курса рубля, внедрение хозрасчета, материального стимулирования труда, повышение культурно – технического уровня трудящихся.

Уже через пять лет, к 1926 г. в стране было не только не восстановлено народное хозяйство после страшной разрухи, но и сложились благоприятные условия для дальнейшего развития. Действовали рыночные отношения, стимулировавшие развитие производства. Наряду с государственными предприятиями, вполне успешно приспособившимися к условиям рынка, в хозяйственной жизни участвовали капиталистические предприятия, кооперативы, а крестьянство все более вовлекалось в кооперативные объединения.

Но из-за идеологической концепции правящей партии рыночные отношения были свернуты, и нэп в конце 20-х гг. прекратил свое существование. Страна взяла новый курс на построение социализма.

Список использованной литературы

1. История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина.- М.: ИНФРА-М, 2002. (Серия «Высшее образование»).

2. Конотопов М. В., Сметанин  С.И. История экономики России: Учебник  для вузов.-М.: Издательство «Палеотип»: Издательство «Логос», 2003.

3. Сванидзе, М. Исторические  хроники с Николаем Сванидзе: в 2 кн. / Марина Сванидзе.- СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2007.

4. Толмачева Р.П. Экономическая  история: Учебник. - 2-е изд., испр. и  доп. – М.: Издательско-торговая корпорация  «Дашков и К», 2004.

Список литературы:

1. История экономики: Учебник /Под общ. ред. Проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. В этом учебники меня интересовала история новой экономической политики. Авторами даны собственные оригинальные оценки, которые происходили в эпоху нэпа. Здесь много новых данных, материалов по нэпу, являющихся результатом многолетних исследований авторов.

2. В книге М. В. Конотопова, С. И. Сметанина «История экономики  России» освещаются экономические процессы в бывшем СССР и в частности в период нэпа. Мне представлял интерес материал, касающийся организационной перестройки и восстановление промышленности.

3. Марина Сванидзе написала  «Исторические хроники с Николаем  Сванидзе 1913-1933 г. В ней показан  весь драматизм событий политики  военного коммунизма и причины, которые вынудили большевиков  к принятию нэпа.

4. В работе Р.П. Толмачевой  « Экономическая история» наиболее  полно представлены сведения  о развитии рыночной экономики  в эпоху нэпа; широко используются  материалы истории экономической  мысли России, в частности меня, интересовали 20-е гг. XX века.