Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 22:42, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Основные структурные изменения профессионально-отраслевой занятости населения в экономически развитых и развивающихся странах определяются направленностью инновационных технологий - информационными и телекоммуникационными; технологиями в медицине и здравоохранении; в области защиты окружающей среды и др. России, как части мировой экономической системы, присущи все основные тенденции и закономерности этого аспекта развития. Как известно, каждому этапу экономического развития общества соответствует определенная структура занятости.
Введение 3
1.Характеристика современных инновационных структур 5
2. Стимулы к инновационным технологиям 8
3. Новые технологии и их роль в современной экономике 16
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов относительно выбора направлений развития государственной инновационной политики.
Наибольшей актуальностью для развивающихся стран обладает проблема формирования инновационной инфраструктуры. Наличие обширного международного опыта делает возможным поиск и анализ лучших практик для различных исходных ситуаций.
При формировании государственной политики следует различать товарные рынки и инновационные рынки, т.к. это будет во многом определять выбор инструментария государственной политики.
Основным направлением государственного вмешательства при формировании системы стимулов к инновациям является создание грамотных инструментов государственной антимонопольной политики, основанных на тщательно взвешенном подходе к выбору между традиционными и современными направлениями экономического анализа.
Государственная политика защиты результатов интеллектуальной деятельности должна формироваться с учетом ее возможных последствий для структуры отраслевых рынков.
Государственная инновационная политика должна учитывать эволюционный характер развития отраслей и выте-кающие из этого последствия государственного вмешательства.
Приведенные выводы должны стать направлениями дальнейших исследований, целью которых станет выработка рекомендаций по модернизации государственной инновационной политики в России и других развивающихся странах.
1. Nelson R.R. (ed.) National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford. 2010.
2. Россия в цифрах. Стат.
сб. М.: Госкомстат РФ, 1998; Российский
статистический ежегодник. М.:
3. OECD. Basic Science and Technology Statistics. Paris. 2008.
4. Ray G. Diffusion of Mature Industrial Processes. Cambridge. 1984.
5. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 2010.
6. Смит А. Исследование
о природе и причинах
7. Arrow K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton. 2009.
8. Scherer F. Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives. Cambridge. 2010. Ch. 11.
9. Bound J., Cummins C., Griliches Z., Hall B., Jaffe A. Who does R&D and who patents? // R&D, Patents, and Productivity. Chicago. 2008.
10. Acs Z., Audretsch D. Innovation in Large and Small Firms: Empirical Analysis // American Economic Review. 2008. September.
11. Stead R., Curwen P., Lawler K. Industrial Economics. L., 2010.
12. Baldwin W., Childs G. The Fast Second and Rivalry in Research and Development // Southern Economic Journal. V. 36. № 1. July 2007.
13. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. Harper Collins. 2007.
14. Scott J. Firm Versus Industry Variability in R&D Intensity // R&D, Patents, and Productivity. Chicago. 2007.
15. Lunn J., Martin S. Market Structure, Firm Structure, and Research and Development // Quarterly Review of Economics and Business. V. 26. № 1. Spring 2009.
16. Scherer F. Demand-pull and Technological Invention // Journal of Industrial Economics. V. 30. № 3. 2008.
Информация о работе Новые технологии и их роль в современной экномике