Общественное благосостояние и экономическая эффективность

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………....................3

1. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 5

2. РАВНОВЕСИЕ В ЭКОНОМИКЕ  «ЧИСТОГО» ОБМЕНА

2. 1. Диаграмма Эджуорта……………………………………………………………………….9

2. 2. Эффективность производства…………………………………………………………….10

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПО ПАРЕТО  И ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ

3. 1. Критерий эффективности  Парето………………………………………………………..12

3. 2. Фундаментальная теорема  благосотояния………………………………………………13

3. 3. Проблемы распределения  и общественное благосостояние…………………………...15

3 .4. Общественное благосостояние  и справедливость………………………………………16

4. МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАВНОВЕСИЯ ВАЛЬРАСА……19

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ КАК  ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР УВЕЛИЧЕНИЯ  ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ…………………………………………………22

5.1.Проблемы оценки благосостояния  нации………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………....29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Изучение  экономического равновесия и общественного  благосостояния является значимой, и  чрезвычайно многоплановой задачей, так как оно отражает элементы как материальной стороны нашего сознания так и знаний законов развития природы и общества (наука), эмоциональное восприятие окружающего (культура), свод правил общения (нравственность), идеалы и мотивы деятельности (идеология, религия), способы и формы передачи духовного наследия от поколения к поколению (образование). Взаимозависимость этих элементов, и призвана в отличать человека от остального мира, для того чтобы оторвать человека от примитивного, по существу только материалистического мышления. При этом попытки шаблонного копирования исторического опыта одних стран в иные условия без учета своеобразности, динамики и исторической судьбы могут привести к отрицательным условиям.

Любое направление  деятельности, совершаемое в экономике, в той или иной степени постоянно  сталкивается с проблемой несоответствия распределения ограниченного количества ресурсов с соответствующей системой их использования, имеет не только экономическую, но и социальную окраску.

В современных  условиях, когда основной характеристикой  развитого общества становится его  социальная направленность, особое внимание необходимо уделить материальным источникам, обеспечивающим благосостояние. Такими источниками выступают, прежде всего, доходы населения (заработная плата, предпринимательский доход, трансферты и т.п.). Поэтому, для характеристики благосостояния необходимо их исследование.

Вышесказанным и обусловлена актуальность настоящей  работы.

Исходя  из актуальности темы и степени ее разработанности в настоящем исследовании была поставлена следующая цель: провести исследование категорий экономического равновесия экономической системы и путей увеличения экономического благосостояния .

Исходя  из поставленной цели, задачами настоящей  работы являются:

– рассмотрение критериев эффективного функционирования экономики;

– рассмотрение проблем распределения и общественного  благосостояния;

– рассмотрение модели экономического равновесия Вальраса.

На основе трудов ученых, таких как Агапова Т.А., Близнюк И.Н., Лутохина Э.А., Нуреев Р.М., Тарануха Ю.В., Хажеева М.А. и ряда других были раскрыты теоретические вопросы.

В качестве методов исследования избраны анализ и синтез, методы сравнительного анализа, метод восхождения от общего к  частному, метод анализа документов.

Следует отметить, что вопросы, связанные  с рассматриваемой темой освещены в научной и периодической литературе в объеме, достаточном для написания работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

 

Равновесие  всех отраслей одновременно называется всеобщим равновесием. Анализ всеобщего равновесия дает нам смысл того, как отдельные части экономики сочетаются вместе, как экономическая система в качестве единого механизма. Механизм установления всеобщего равновесия приведен на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1. Анализ всеобщего равновесия

 

Предположим, по каким-либо причинам снизилась добыча сырой нефти, что привело к росту её цены. Тогда на рынке нефтепродуктов (бензина) тоже снизится предложение и повысятся цены, на рынке автомобилей снизится спрос и цены, а на рынке альтернативного топлива - угля- спрос повысится и цены возрастут. В долгосрочном периоде на рынок сырой нефти подействуют обратные связи - более экономические технологии снизят спрос на нефть, что приведет к снижению цен, и т.д. Обратные связи могут быть несущественными, например влияние цен угля на спрос на нефть. В итоге через ряд интераций в экономике установится новое всеобщее равновесие.

Главная проблема, которую пытается разрешить  теория общего равновесия, заключается в том, может ли, а если да, то каким образом, многосубъективная конкурентная экономическая система приходить в такое состояние, при котором оказывается возможным эффективное распределение экономических ресурсов, а каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (максимизирует прибыль, полезность и т.п.).

Теория  общего экономического равновесия была разработана Леоном Вальрасом, который  впервые показал, что если на каждом рынке выполняются условия совершенной конкуренции, то можно найти такую систему цен, при которой все рынки будут находиться одновременно в состоянии равновесия и каждый их субъект максимизирует свою целевую функцию при данных ограничениях.

Итак, предположим, что отдельные конкурентные рынки  способны приходить в состояние  общего координированного равновесия. Однако при этом может возникать  вопрос - будет ли данное состояние  экономически эффективным? В дальнейшем будем считать, что конкурентные рынки достигают эффективного состояния, когда выполняются следующие условия:

• в производстве используются все наличные ресурсы;
• производители, изготовляя и реализуя продукт, получают максимальную прибыль;
• объем спроса равен объему предложения;
• весь продукт покупается потребителями так, что они извлекают из него потребления максимальную полезность.
• Приведенный выше анализ всеобщего равновесия, использующий кривые спроса и предложения, дает понятие о природе взаимосвязей и обратных эффектов в среде конкурентных рынков, однако, он оставляет открытым вопрос о том, что происходит на уровне индивидуального субъекта, принимающего решения.

Иллюстрация общей эффективности в модели экономики человека («Экономика Робинзона Крузо»).

Для начала рассмотрим простую модель достижения состояния эффективности экономики, где один человек при помощи одного фактора производства (например, труд), производит и потребляет один продукт (пшеницу). Данная модель называется моделью экономики «Робинзона Крузо» (Модель 1х1х1). Данная «экономика» состоит из одного потребителя и «одной фирмы» (например, по производству пшеницы). Наша цель – посмотреть, как возникает всеобщий равновесный уровень цен и как координирует и производство. В односубъективной экономике нет торговли, поэтому цены играют в ней своеобразную «оценочную» роль, показывая, насколько «дороги» производителю и потребителю те или иные виды продуктов или ресурсов.

На рисунке 1.2 на горизонтальной оси отражены часы досуга работника, а на вертикальной оси- объемы производства. Точка В на горизонтальной оси показывает так называемое располагаемое время, т.е. то время, которое работник может потратить по своему усмотрению: на работу или отдых. Линия В-В - это кривая производственных возможностей экономики. Обстоятельство, то она выпукла от начала координат, выражает предположение о том, что производство подвержено уменьшающейся предельной отдаче.

Рисунок 1.2. технология  и предпочтения в экономике одного человека

 

Совместим карту безразличия U₁, U₂ и U₃ с кривой В-В на рисунке 1.2.

При данной технологии производства (выраженной кривой В-В)

и данных потребительских предпочтений (выраженных кривыми безразличия) наша задача состоит в том, чтобы найти такие цены на продукт (пшеницу) и досуг (т.е. уровень з/п), которые дают нам возможность:

• Максимизировать полезность соответственно имеющемуся бюджетному ограничению;
• Максимизировать прибыль;
• Уравнять предложение и спрос на рынках труда и продукта.

По определению, это будет набор цен, всеобщего  равновесия, потому что при таких  ценах производитель и потребитель  не имеет стимулов для изменения своего поведения. Стратегия поиска всеобщего равновесия проста – мы рассматриваем производственные цены и проверяем, согласуется ли это с тремя приведенными условиями. Если нет, то система цен изменяется.

Предположим, что цена L единицы продукта составляет P_b, а ставка з/п- w денежных единиц в час. Тогда, обозначив за n часы «досуга», получим оценку издержек производства TC=w*(B-n)- время производства (труда). Если производство пшеницы составляет величину b, то общая выручка определена как R=P_b*b-w*(B-n).

Для поиска объема производства и соответствующих затрат труда, при которых прибыль достигает максимума, воспользуемся известной методикой постороения «линий уровня». Линией уровня прибыли (iso-profit line) называется линия, которая выражает все комбинации досуга и продукта, при которых прибыль достигает определенной фиксированной величины. Например, линия равной прибыли для величины  прибыли П=500 будет иметь вид: 500=P_b*b-w*(B-n). Мы можем построить строго определенную линию прибыли.

Заметим, что любая линия равной прибыли  имеет наклон – w/P_b, они все параллельны друг другу, и линии, которые отражают большие уровни прибыли, располагаются выше от начала координат. Для любого соотношения цен продукта и труда существуют семейство линий равной прибыли.

С целью  максимизации прибыли производитель  будет стараться достигнуть наивысшей линии прибыли, которая соответствует его производственными возможностям В. На рисунке 1.3. прибыль максимальна в точке L₁, где производится b₁ единиц пшеницы и затрачивается (В-n₁) часов труда.

Рисунок 1.3. Неравновесие в экономической системе одного человека

 

Теперь  оценим данного человека в роли потребителя. Его бюджетная линия  совпадает  с максимальной линией равной прибыли, так как его расходы совпадают «финансируются» за счет тех средств, которые он заработал в качестве «директора» фирмы-производителя. Но при оптимуме производства L₁ бюджетная линия (линия F) касается с соответствующей кривой безразличия в точке L₂, относительно которой человек максимизирует свою потребительскую полезность. С таким бюджетным ограничением наиболее предпочтительным уровнем потребления будет L₂, который состоит из n₂ часов досуга и b₂ единиц пшеницы. При данной з/п в час и цене пшеницы объем спроса на продукт меньше его предложения, а объем спроса на продукт меньше его предложения , а объем спроса на труд больше предложения труда. Так как величины спроса и предложения не равны, то имеет место неравновесие. При том, что имеется излишек преложения вина и излишек спрос на труд, мы ожидаем, что цена, труда (з/п) повысится относительно цены продукта, соотношение w/P_b, изменится. Получится новый набор линий равной прибыли, которые круче тех, что были изображены на рисунке 1.3, находится новая точка оптимума производителя и проверяется, насколько она оптимальна для потребителя.

В конечном итоге набор цен всеобщего  равновесия должен быть набором, определенным наклоном линии G.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. РАВНОВЕСИЕ В ЭКОНОМИКЕ «ЧИСТОГО»  ОБМЕНА

 

2. 1. Диаграмма Эджуорта.

Диаграмма Эджуорта представлена на рисунке 2.1. Для простоты предположим, что два потребителя – А и В используют в потреблении два блага – X и Y. Рассмотрим представление благ между агентами.

Отсчет  для А начинается с левого нижнего угла диаграммы, для В – с правого верхнего угла. Стороны диаграммы представляют собой отрезки, равные объемам благ X и Y (предложение благ). Каждая точка на диаграмме Эджуорта представляет собой распределение благ между двумя потребителями: в любой точке Z внутри «ящика» X_A+X_B=X, Y_A+Y_B=Y.

Рисунок 2.1. Диаграмма («ящик») Эджуорта

 

На диаграмме  представлены кривые безразличия обоих  потребителей, соответствующие определенным уровням благосостояния (полезности), причем полезность А возрастает вправо вверх, полезность В возрастает влево вниз. Очевидно, распределение Z не является эффективным, так как можно произвести такое перераспределение (обмен одного блага на другое между агентами), что благосостояние В не ухудшится, а благосостояние А улучшится, например, в точке Z’. В итоге, обмен не имеет стимулов, когда кривые безразличия не пересекаются, а касаются друг друга (точка Е).