Общественное благосостояние и экономическая эффективность

 

Рис. 3.5. Максимизация общественного благосостояния

 

Однако, в отношении теории благосостояния, в том ее понимании, которое изложено выше, имеется немало спорных вопросов. Прежде всего в ее основу положен крайне индивидуалистический и грубо утилитарный взгляд на полезность и людей и ее максимизацию. Это видно даже по формулировке функции общественного благосостояния. Основная концепция, выраженная в приведенном уравнении функции, заключается в том, что хорошая экономика – это та экономика, в которой все члены получают для себя максимальную полезность. Однако в обществе могут быть и другие цели развития, например – максимизировать мощь государства, уничтожить бедность или неравенство, обеспечить условия для духовного развития людей и т.д. экономика благосостояния не может раскрыть особенности функционирования таких обществ.

Так как  теория экономики благосостояния на первое место выдвигает предпочтения людей, она требует, чтобы эти предпочтения воспринимались и оценивались достаточно точно. Однако это требование является практически невыполнимым, поскольку индивиды не в состоянии ответить на вопрос об истинной полезности того или иного банка,  и не только потому что вкусы и критерии оценки постоянно меняются, а потому, что человек может просто ошибаться в оценке полезности, особенно, если учитывать значительное временные промежутки. Кроме того, фирмы-производители зачастую манипулируют нашими вкусами, и мы вынуждены потреблять то, что нам предлагают, а не то, что нам полезно.

Для другой возможной проблемой в экономике благосостояния является ее связь с результатом. Экономические состояния оцениваются в смысле распределения ресурсов, а не так, как было установлено и оформлено это распределение. Свободны ли люди, заключающие контракты? Демократичны ли общественные процессы? На самом деле, отношение людей к рынкам находится в большой зависимости от факторов, которые имеют мало общего с экономикой благосостояния. Идеология и политика играют важную роль в формировании отношений людей к рынку. Например, люди, которые уделяют большое внимание личной свободе, поддерживают идею свободных рынков, в которых индивиды принимают собственные решения и расплачиваются за их последствия. Те люди, которые рассматривают конкурентные системы как неэффективные и несправедливые и приветствуют общественные приоритеты в подходах к решению экономических проблем, приветствуют сильное государственное регулирование экономики.

Однако  теория благосостояния полезна хотя бы потому, то предоставляет ученым материал для подобной дискуссии. Большим преимуществом теории экономики благосостояния является то, что она предлагает точный и ясный критериальный подход к проблеме распределения ресурсов.

ГЛАВА 4. МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ ВАЛЬРАСА

 

 

Народное хозяйство состоит  из l домашних хозяйств, потребляющих n разновидностей благ, для изготовления которых применяется m различных факторов производства. Предпочтения домашних хозяйств относительно благ и факторов производства заданы их функциями полезности

 

Ui=U(Q_I1,Q_I2,…, Q_IN, F_I1, F_I2,…, F_IM); i=1,2,…,l,

 

где  Q_Ij – количество j-го блага ( j=1,2,…,n), потребляемого i-м индивидом; Fit – количество t-го фактора производства (t=1,2,…,m), имеющегося у индивида.

Бюджет потребителя формируется  в результате продажи принадлежащих  ему факторов производства:

 

       (1)

 

При заданной функции полезности индивида и его бюджетном ограничении  можно вывести индивидуальные функции  спроса на блага и предложения  факторов производства. В модели общего равновесия эти функции принимают с учетом взаимозависимости всех цен следующий вид:

 

Q_ij^D=f(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m); j=1,2,…,n;

F_it^S=φ (P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m); t=1,2,…,m.

 

Рыночные функции спроса и предложения  образуются в результате сложения индивидуальных функций:

 

Q_ij^D=j^{_{; =1,2,…,n;}}

F_t^S=^{_{; t=1,2,…,m.}}

 

Каждый вид благ производится многими  конкурирующими фирмами по технологии, представленной соответствующей производственной функцией. Для упрощения модели предполагается, что каждая фирма производит лишь один вид благ. При заданной технологии и известных ценах благ и факторов производства фирма, максимизирующая прибыль, формирует функцию предложения блага и функцию спроса на факторы.  Сумма предложений всех  фирм, производящих одно и то же благо, образует отраслевое предложение

 

Q_J^s=φ(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m);

F_t^D=Ψ(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m).

На основе выведенных функций строится микроэкономическая модель общего экономического равновесия, состоящая из трех групп уравнений, представляющих:

1. Условия равновесия на рынках благ

Q_J^D(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m)=Q_J^S(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m);

         J=1,2,…,n;                                                                    (2)

2. Условия равновесия на рынках факторов производства

F_t^D(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m)=F_t^s(P₁,P₂,…,P_n,r₁,r₂,…,r_m);

T=1,2,…,m;                                                                       (3)

 

3)бюджетные ограничения фирм  в условиях совершенной конкуренции  в виде равенства общей выручки  общим затратам

 

P_JQ_J^S =_tF_jt^D; j = 1,2,…,n.           (4)

 

Система уравнений (2)-(4) содержит (2n + m) неизвестных (P_j,r_t,Q_i) и столько же уравнений. Это вытекает из бюджетного ограничения каждого потребителя. [5, с. 213].

 

Так, если в экономике используются два фактора производства (L,К) и производятся два блага (А, В), то для каждого экономического субъекта выполняется равенство

 

P_AQ_A^D + P_BQ_B^D + r_LL^D + r_KK^D =  P_AQ_A^S + P_BQ_B^S + r_LL^S + r_KK^S   (5)

 

Равество (5) означает, что расходы субъекта на покупку благ и факторов производства (левая часть) равны его доходам от продажи благ и предоставления услуг труда и капитала (правая часть). Представим его в другом виде:

 

P_A (Q_A^D-Q_A^S) + P_B (Q_B^D-Q_B^S) + r_L (L^D-L^S) + r_K (K^D-K^S) = 0. (6)

 

В скобках представлен результат  сделок экономического субъекта на каждом из рынков. Из-за бюджетного ограничения  суммарный результат равен нулю.

 

Сложив результаты сделок всех участников на всех рынках, получим следующие  равенство:

 

P_A (Q_AΣ ^D-Q_AΣ ^S) + P_B (Q_BΣ ^D-Q_BΣ ^S) + r_L (L^D_Σ -L^S_Σ) + r_K (K^D_Σ -K^S_Σ) = 0. (6)

 

Каждое из слагаемых правой части  равенства (6) характеризует конъюктуру на отдельном рынке. Если оно равно нулю, то на рынке достигнуто равновесие; в противном случае на рынке существует дефицит или избыток. Из равенства (6) вытекают два важных свойства национальной экономики.

Во-первых, при отсутствии общего экономического равновесия сумма избытков на одних  рынках равна сумме дефицитов  на других.

Во-вторых, если некоторая система  цен обеспечивает равновесие на любых  трех рынках (превращает в нуль разность в любых трех скобках равенства (6)), то равновесие будет и на четвертом  рынке (нулю будет равна и разность в четвертой скобке). Этот вывод, верный для любого числа рынков, назван законом Вальраса. [5, с. 214].

 

В соответствии с законом Вальраса система уравнений (2 - 4)  содержит  только (2n + m – 1)  независимых уравнений. Чтобы она могла иметь решение, необходимо либо добавить ещё одно независимое уравнение, либо исключить одно неизвестное. Первый вариант используется в макроэкономике; в качестве дополнительного берется уравнение, определяющее равенство спроса и предложения на денежном рынке. Второй вариант применяется в микроэкономике. Для объяснения микроэкономических явлений достаточно знать систему относительных цен, которая основана на том, что определенное количество одного товара служит маштабом цен при измерении ценности всех других товаров. Цена избранного товара принимается за единицу и в системе уравнений (2 - 4) число неизвестных оказывается равным числу независимых уравнений. [7, с. 14].

 

Как известно из математики, само по себе такое  равенство не гарантирует существования решения соответствующей системы уравнений, особенно если искомые переменные должны иметь положительные значения. Тем не менее доказано, что при наложения ряда экономически приемлемых ограничений на характер функций и значения аргументов модели типа уравнений (2 - 4) можно определить вектор равновесных цен. [7, с. 14].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ КАК ВАЖНЕЙШИЙ  ФАКТОР УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

 

 

Одним из главных факторов, воздействующих на благосостояние, является уровень доходов работника. Также значимым является уровень и качество образования. Качество образования становится товаром каждой личности как субъекта производственно-рыночных отношений и важнейшим фактором конкурентоспособности производимых работником товаров. Следующим является географический. Уровень благосостояния зависим от него. Это связано с тем, что места проживания и условия в различных регионах и районах страны неодинаковы, соответственно как и уровень доходов, природно-климатические условия, потребление населения, прожиточный минимум и т.д. Даже если сравнивать два региона, находящиеся по соседству, то можно наблюдать существенные отличия во всем. Еще один не менее важный фактор демографический. Демографическая ситуация общества является важнейшим ориентиром производственной и социальной политики. Здоровье нации непосредственно зависимо от индивидуального благополучия граждан, от качества окружающей среды, персональной и коллективной безопасности и другие.

Все выше перечисленные факторы можно объединить в шесть основных групп, определяющих благосостояние: социальные (личностные), политические, экономические, экологические, органические и правовые. Они сложились благодаря условиям, сформировавшимся в обществе отношениями по поводу производства, распределения и потребления создаваемых благ и формирование, определенного уровня благосостояния зависит всецело от их взаимодействия и взаимосвязи [2, с. 10].

Увеличение  национального благосостояния характеризуется  увеличением рассмотренных ранее основных макроэкономических показателей. Поэтому важнейшим фактором увеличения общественного благосостояния является экономический рост.

Экономический рост – это процесс, характеризующийся  увеличением массы создаваемых  потребительных стоимостей (или благ) в национальной экономике в связи с ростом объемов общественных потребностей

 

          Измерение экономического роста совершается на основе двух основных показателей:

– роста  объемов ВНП (или ВВП) за определенный период времени (год);

– темпов роста ВНП (или ВВП) в расчете  на душу населения за такой же период времени.

Экономический рост является противоречивым процессом, так как, разрешая одни проблемы, он может создавать другие. В силу этого есть как сторонники экономического роста, так и противники.

Сторонники  экономического роста сходятся на точке  зрения, что он:

– помогает разрешить противоречие между возрастающими  потребностями и ограниченными ресурсами;

– открывает  возможности примирить интересы «бедных» и «богатых» за счет увеличения производимых благ, а не за счет болезненного для части общества перераспределения имеющихся;

– создает  возможности получения образования  для все большего числа

 людей  и тем самым помогает обеспечить  им достойный уровень жизни.

Противники  экономического роста обращают внимание на то, что он:

– ухудшает состояние окружающей среды;

– обедняет содержание труда в силу расширения массового производства;

– размывает  некоторые наиболее важные человеческие ценности и тем самым воспитывает у преуспевающей части населения безразличие к судьбе менее удачливых и менее приспособленных к условиям рыночной экономики сограждан, способствует процветанию культа богатства, силы и т.д.;

– вызывает кризисы перепроизводства, нерациональное использование природных ресурсов;

– не решает проблему массовой бедности.

Факторы и источники экономического роста. К факторам экономического роста относят (табл. 1):

– природные  и трудовые ресурсы;

– предпринимательские  способности населения;

– основные производственные фонды;» научно-технический прогресс;

– совокупный спрос [4, с. 80].

 

Природные ресурсы выступают необходимым, но не особенно очевидным фактором экономического роста. Во многих странах богатые полезные ископаемые не используются с достаточной эффективностью, зато есть ряд стран, которые при минимальных природных ресурсах добиваются необычайно высоких темпов экономического роста (Япония, Южная Корея и др.).

Трудовые  ресурсы как фактор экономического роста характеризуют количество и качество рабочей силы (уровень  образования, профессиональная подготовка, экономическое мышление, дисциплинированность, инициативность и т.д.). В рамках СНГ уровень трудовых ресурсов Республики Беларусь признается довольно высоким.