Оценка эконмической эффективности повышения надежности и долговечности техники

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2013 в 14:21, лабораторная работа

Описание работы

Годовая экономия от внедрения нового оборудования для замены действующего, т.е. = -560,96. Это свидетельствует о том, что замена базового оборудования на новое экономически невыгодна и не позволяет получать годовой экономический эффект. Капитальные затраты на мероприятия по повышению надежности и долговечности техники нецелесообразны, так как величина абсолютной эффективности не превышает нормативную эффективность (-0,14024 > 0,15).

Файлы: 1 файл

Лаба 5.doc

— 57.50 Кб (Скачать файл)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ  ИНСТИТУТ

(национальный исследовательский  университет)

Филиал «ВОСХОД»

 

 

 

Кафедра СЭиГН                                                                                 «Утверждаю»

Преподаватель __________ Самойленко Е. А.                                                                    

                                                                           «_____» ____________ 2013 г.

 

 

                                                          

 

Отчет

по лабораторной работе № 5

 

на тему: Оценка эконмической эффективности повышения надежности и долговечности техники

по дисциплине: Технико-экономическое обоснование космических проектов и программ

Вариант: 20

 

 

                                                                                         

                                                                        Выполнил студент группы ДЭ4-09

                                                                        Исабекова Б. Б.___________

                                                                          «____»___________2013 г.

 

 

 

 

г. Байконур, 2013 г.

1    Исходные данные

 

Таблица 1 - Исходные данные

№ п/п

Показатель

Условные обозначения

Варианты

базовый

новый

1

Стоимость прибора, тыс. руб.

8

12

2

Средняя интенсивность  отказов в единицу времени

2

0,25

3

Время работы прибора  за год, ч.

4000

4000

4

Среднее время поиска и устранения неисправностей, ч.

2,5

0,5

5

Часовая ставка ремонтника с учетом доплат, руб.

13

13

6

Срок службы прибора, лет.

3,3

6,6

7

Убытки от часа простоя  оборудования, руб.

600

600


 

Нормативный коэффициент  эффективности 

Годовые эксплуатационные издержки по приборам равны затратам на аварийные ремонты. Сопутствующие капитальные затраты не изменились.

 

 

2 Расчет показателей  эффективности

 

Для сравнения два  варианта приборов системы наземного  аэродинамического оборудования проводятся расчеты показателей эффективности, приведенные в таблице 2.

 

 

 

 

 

8. Эффективность приобретения нового оборудования для замены базового варианта:

 

.

 

Вывод:

Годовая экономия от внедрения  нового оборудования для замены действующего, т.е. = -560,96. Это свидетельствует о том, что замена базового оборудования на новое экономически невыгодна и не позволяет получать годовой экономический эффект. Капитальные затраты на мероприятия по повышению надежности и долговечности техники нецелесообразны, так как величина абсолютной эффективности не превышает нормативную эффективность (-0,14024 > 0,15).

 

 

 

 

 


Информация о работе Оценка эконмической эффективности повышения надежности и долговечности техники