Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2015 в 12:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является ознакомление с технологией проведения оценки несостоятельности (банкротства) предприятия и непосредственно сама оценка по данным бухгалтерского баланса.
Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
1) Раскрыть, что такое несостоятельность (банкротство);
2) Ознакомится с информационной базой для проведения оценки несостоятельности предприятия;
3) Рассмотреть основные показатели оценки несостоятельности предприятия.
4) Провести оценку несостоятельности ОАО "Владимирский завод "Электроприбор".
Введение. 3
Глава 1 Теоретические основы оценки несостоятельность (банкротство). 5
1.1 Понятие, сущность и признаки финансовой несостоятельности (банкротства) . 5
1.2 Причины банкротства предприятий. 8
Глава 2 Оценка несостоятельности (банкротства) на примере ОАО "Владимирский завод "Электроприбор". 15
2.1 Краткая характеристика ОАО "Владимирский завод "Электроприбор". 15
2.2 Анализ вероятности банкротства ОАО"Владимирский завод "Электроприбор". 16
Заключение 29
Список использованной литературы 31
П
Коэффициент маневренности функционального капитала показывает, что капитал у данной организации в движении в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.
Таким образом, анализируемую организацию можно назвать неплатежеспособной, её показатели ухудшаются в динамике. Организация не сможет немедленно рассчитаться по предъявленным ей обязательствам, за счет собственных денежных средств.
|
Показатель |
Формула расчета по данным бухгалтерского баланса |
2013 год |
2012 год |
Рекомендуемое значение |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
1.Коэффициент финансового рычага (Левериджа) |
(стр.1400+стр.1500-стр.1530)/( |
1,8 |
1,5 |
<0,3 (не выше 1,5) |
2.Коэффициент обеспеченности активов |
[(стр.1200-стр.1230)-(стр. |
0,8 |
-1,6 |
>0,1 |
3.Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
стр.1300/стр.1700 |
0,4 |
0,4 |
≥0,5 |
|
4.Коэффициент финансирования |
стр.1300/(стр.1400+стр.1500) |
0,6 |
0,7 |
≥1 |
|
5.Коэффициент |
|
|
|
|
Продолжение таблицы 8 | ||||
маневренности собственным капиталом |
(стр.1300-стр.1100)/стр.1300 |
-0,2 |
-0,2 |
>0,5 |
6.Коэффициент обеспеченности
собственными источниками |
(стр.1300-стр.1100)/стр.1200 |
-0,1 |
-0,2
|
≥0,1 |
7.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
стр.1400/(стр.1300+стр.1400) |
0,05 |
0,04 |
- |
8.Коэффициент финансовой устойчивости |
(стр.1300+стр.1400)/стр.1700 |
0,3 |
0,4 |
≥0,6 |
Рассчитав все коэффициенты финансовой устойчивости предприятия за 2012-2013 года можно сделать следующие выводы:
Значение коэффициента соотношения заемного и собственного капитала (коэффициент финансового левериджа) превышает рекомендованное, это говорит о том, что данная организация находится в зависимости от заемных средств.
Показатель коэффициента обеспеченности текущих активов так же является неудовлетворительным. Это указывает на то, что у организации оборотные средства сформированы за счет заёмных источников, что является отрицательным показателем.
Нормативное значение коэффициента автономии составляет менее 0,5, соответственно 0,4 и 0,4 что не совпадает со значением рекомендованных показателей, значит можно сделать вывод, что доля собственных средств в общей сумме источников финансирования низкая.
Рассчитав коэффициент финансирования можно сказать, что большая часть деятельности финансируется за счет заёмных средств.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая его часть используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложено в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Рассчитав данный показатель видно, что у данного предприятия большая часть своих средств капитализирована.
Рассчитав коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, можно сделать вывод, что предприятие не обеспечено собственными средствами для хозяйственной деятельности.
Увеличение показателя коэффициента долгосрочного привлечения заемных средств, в динамике, является отрицательной тенденцией, так как чем выше рост этого показателя, тем больше вероятность того, что организация будет зависеть от внешних инвесторов. В нашем случае присутствует отрицательная динамика.
Рассчитав коэффициент финансовой устойчивости, видно, что у данного предприятия большая часть активов финансируется за счет неустойчивых источников.
Показатель |
Формула расчета по данным бухгалтерского баланса |
2013 год |
2012 год |
X1 |
(стр.1200-стр.1500)/стр.1600 |
-0,04 |
-0,08 |
X2 |
(стр. 1360+стр. 1370)/стр.1600 |
0,01 |
-0,01 |
X3 |
стр.2300/стр.1600 |
0,04 |
0,04 |
X4 |
стр.1300/(стр.1400+стр.1500) |
0,56 |
0,68 |
X5 |
стр. 2110/стр. 1600 |
0,65 |
0,95 |
Z |
0,717*Х1+0,847*Х2+3,107*Х3+0, |
0,26 |
0,33 |
Рекомендуемы значения Z-счёта
Высокая угроза банкротства |
Менее 1,23 |
Зона неведения |
От 1,23 до 2,90 |
Низкая угроза банкротства |
Более 2,90 |
Сравнивая полученные показатели за 2012-2013 года можно сделать следующие выводы, что для исследуемого предприятия вероятность банкротства очень высокая.
Проанализировав содержание проделанной работы, хочется отметить важность достоверной и полной информации, которая содержится в бухгалтерской отчетности. Несоблюдение требований, предъявляемых к бухгалтерской отчетности, может привести к отрицательным, серьезным последствиям, как для самого предприятия, так и для пользователей бухгалтерской отчетности.
Бухгалтерской информации присуща высокая достоверность, потому что она основывается на подтверждении данных материалами инвентаризации.
По данным баланса выявляются недостатки в работе и финансовом состоянии, а также причины повлекшие эти изменения. С помощью баланса можно разработать мероприятия по их устранению.
Данные бухгалтерского баланса дают возможность контролировать правильность целевого использования средств организации.
- анализируемую организацию можно назвать неплатежеспособной, её показатели ухудшаются в динамике;
- организация имеет малую долю собственных средств, т.е. она может считаться зависимой от внешних источников;