Основы экономической системы РФ

Круг неразрешимых при  нынешней системе проблем замыкается. Уже по этой причине вопрос о серьезном  пересмотре сложившейся модели экономической системы перерастает в сверхактуальмую проблему, которая смыкается с более общими проблемами преодоления несовершенства политической системы страны, с необходимостью реальных шагов по формированию подлинно демократического гражданского общества.

3.3 Внешние и внутренние интересы

Процессы радикальных  рыночных реформ, вызванные к жизни  насущными внутренними потребностями  и противоречиями, одновременно оказались с самого начала под прессом весьма значительного влияния внешних факторов. Их можно разделить на две группы. В первую включаем те движущие силы изменений, которые определяются конкурентным положением страны относительно других стран мира. Сопоставление тенденций во внешнем (кажущемся благополучным) мире с застойными тенденциями внутри страны явилось существенным источником мотивации к изменениям экономической системы. Такие устремления в советском обществе особенно усилились после снятия во времена «перестройки» политических барьеров для разнообразных контактов с внешним миром, в том числе для массовых туристических и служебных поездок наших граждан в капиталистические страны. В практике последующих реформ данная мотивация, однако, свелась к подражаниям внешнему миру и означала в основном стремление подлаживаться под него, и лишь в меньшей степени желание соревноваться с динамичными странами.

Вторую группу составили  проявления применительно к России и ее субъектам особых экономических и политических интересов иных (прежде всего, высокоразвитых) стран и транснациональных хозяйствующих субъектов. Реформаторы в нашем обществе вовремя не оценили наличие таковых внешних интересов, противостоящих национальным интересам, и не сумели нейтрализовать их негативное влияние хотя бы ясными заявлениями о своих стратегических намерениях, не говоря уже о более четких действиях в практической политике в соответствии с выдвинутой стратегией.

Длительный период мирного  сосуществования стран с разным политическим устройством и с разными уровнями развития, отсутствие крупных конфликтов привели к иллюзиям относительно гармонии их взаимоотношений. Поэтому в России при старте рыночных реформ у многих было представление, что, например, Запад видит то вожделенное будущее, когда Россия по завершении трансформации советской системы вступит в дружественный альянс высокоразвитых стран как более мощная, чем ранее, сила. Почему-то соответствующим концептуалистам не приходило в голову, что эта мысль не соответствует ими же декларируемых постулатам о капиталистической конкуренции.

Конкурентные начала экономических и политических отношений в мире за годы мирного сосуществования не ослабли, а обрели более стратегический характер. Острота конкурентной борьбы возросла уже по причине резкого увеличения потребления энергетических и других сырьевых ресурсов на душу населения в высокоразвитых и среднеразвитых странах. К тому же появились значительные технологические возможности у тех, кто располагает финансовыми и интеллектуальными преимуществами, влиять на позиции конкурентов путем сознательного инициирования кризисов. Такие попытки стали едва ли не нормой поведения сильных мира сего. Для ослабления и ликвидации социалистического лагеря во главе с СССР и его экономической системы у западных стран были мощные Мотивации. Ведь речь шла о главном в ту пору экономическом и политическом конкуренте. Другую сторону этой направленности политики Запада составляла и перспектива выгодного приобщения к богатой ресурсной базе пространства СССР.

Отмеченное воздействие  внешнего контура оказало значительное влияние и на структуру внутренних движущих сил трансформации экономической системы. В структуре интересов нашего общества заняли неподобающе большое место интересы небольших, но мощных — в силу экономической подпитки извне — групп людей. Действительные интересы всего российского общества были в значительной степени подмяты силой особых экономических интересов, исходивших из среды псевдопредпринимателей. Причем такое специфическое предпринимательство стало завоевывать позиции в бизнесе в условиях, когда внутри нашей страны еще просто не могли появиться действенные институты нормальных конкурентных отношений.

Эти структурные группы, слившиеся в своей корыстной  мотивации с интересами внешних сил по ослаблению экономического потенциала России и бывшего советского блока, задали тон основным изменениям наших государственных и общественных институтов. Под их влиянием формировался политический и экономический строй страны, а новая государственная машина в свою очередь стала во все большей мере служить именно своим создателям. Такая экономическая и институциональная система не могла существовать долго, и сегодня уже настал момент, когда промедление с обновлением модели экономической системы стало вопросом критическим.

3.4 Мировая  ниша для России

И накопление внутренних диспропорций в российской экономике, и удовлетворенность в массе общества ходом реформ, и обострение противоречий мирового развития, главные фигуранты которого еще не готовы признать факты морального устаревания используемых научных схем организации экономики, — все это убеждает объективно настроенных ученых и политиков в необходимости существенного пересмотра концептуальной базы реформ и перехода страны на новую модель экономического развития.

Однако Россия в силу своей серьезной встроенности в  мировые тенденции не может делать резких движений в экономике. В обозримой перспективе предстоит развиваться на базе принятых в мире правил, воспринимая в меру возможностей достижения продвинутых стран в технологиях, методах управления, конституциональных формах. Ограничение на пути внедрения реформационных новшеств должно состоять только в том, чтобы они не были слепками с каких-то априори заданных установок, а на деле служили повышению эффективности нашей экономики, отвечали национальным интересам страны.

Под влиянием огромного  отрыва экономического потенциала США  от других стран и весьма скромного теперь места России в мировой экономике в определенной части нашей элиты стало распространяться убеждение, что главное сейчас для страны — это умерить свои амбиции. А с недавнего времени в элитных изданиях можно даже встретить мысль, что подавать себя теперь страной третьего мира (е подчинением многих аспектов своей политики сильным мира сего) для нас совсем не должно быть стыдно, из этого лишь, мол, надо научиться извлекать преимущества.[17]

Новая экономическая  модель, о которой сегодня поднят вопрос, должна быть каркасом устойчивости в этой особой цивилизационной идентичности. На ближайшие 10-15 лет России нужен зримый успех в экономическом развитии. Для этого не следует открещиваться от заимствований идей, любых управленческих форм и технологий, когда это эффективно, из любой страны. Нельзя допустить одного — прекращения в стране собственного концептуального творчества и тем самым подчинения реформаций на ее территории внешним творцам мирового порядка.

Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций порождали неуважение к закону и недоверие к любой власти. Немалую роль играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими структурами, ведущий к разрастанию теневой экономики.

На формирование рыночной экономики в России оказывают влияние такие факторы, как склонность немалой части населения к государственному патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.). Это ведет к сохранению значительной экономической роли государства в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных факторов в социальной сфере.

Из сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

Заключение

Современный мир характеризуется  наличием самых разных экономических  систем, которые, возникая в тот или  иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались.

Наибольшее распространение  в мировой экономической литературе получила классификация экономических  систем по двум признакам:

• по форме собственности  на средства производства;

• по способу, посредством  которого координируется и управляется экономическая деятельность.

На основе этих признаков  различаются: традиционная экономическая  система; рыночная экономическая система (чистый капитализм, современный капитализм); командно-административная (плановая) экономическая система; смешанная  экономическая система (социально-ориентированная экономика); переходная экономика.

Каждый вид экономической  системы, реализуясь в условиях национальной экономики, приобретает свои особенности, обусловленные историей страны, её традициями, природной и социальной спецификой. Так складываются и различаются модели экономики.

Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и  видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.

Исследование представляет собой ценность в том, что в  нем теоретически обоснованы экономические системы и их классификация.

Цель исследования: выявлена экономическая система России на основе рассмотренных экономических  систем.

Россия – это страна с рыночной экономической системой.

В заключение хочется  сказать что, Россия в силу своих  масштабов и внутренней исторической логики может успешно развиваться только как самодостаточная страна. Поэтому для ее развития нужен оригинальный собственный дивилизационный проект.

В России налицо не только необходимость, но и широкие возможности  поисковой работы и экспериментального моделирования в области организации хозяйственной жизни. Это вытекает уже из масштабов территории, охватывающей десять часовых поясов, и стратегической ресурсной независимости страны. С учетом органически свойственного русскому характеру творческого отношения к проблемам жизни и еще сохраняющейся склонности народов к коллективистским формам организации труда и быта можно надеяться на большие перспективы инициатив по проектированию региональных эколого-хозяйственных систем на концептуальной базе, отличающейся от методологического индивидуализма. Несомненно, творческие поиски и эксперименты в данном направлении будут в итоге полезны не только для общества, но и для ответов на неясные вопросы, которые все больше должны волновать все человечество.

Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебное пособие./ Е.Ф. Авдокушин - М.,2001. – 348с.
2. Агапова. Т.А. Макроэкономика: учебник, /Т.А. Агапова - М: Юристъ, 2000. – 358с.
3. Бобков В.П.Некоторые аспекты изучения качества и уровня жизни политической экономией и экологической социологией. / В.П. Бобков – М.: DWE:? 2006 –c.26
4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учебник./Е.Ф. Борисов - М.: Юрист, 2001.- 495с.
5. Булатов А.С. Экономика: учебник / А.С. Булатов − М.: Юристъ, 2000.– 592с.
6. Бьюкен Дж. Сочинения /Дж. Бьюкен перю с англ.; под. ред. А.И. Наумова – М.: Таурус Альфа, 2001 – с. 20,69.
7. Добрвнин А.Экономическая теория /А. Добрвнин – С-П., Питер, 2002. – 584с.
8. Емцов Р.Г. Микроэкономика: учебник. / Р.Г. Емцов − М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001. – 203с.
9. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник для вузов / В.Я. Иохин – М.: Юрист, 2000. – 264c.
10. Куликов Л.М. Основы экономических знаний: Учебное пособие./ Л.М. Куликов - М.: Финансы и  статистика, 2002. – 272 с.
11. Курс экономики: учебник //Под ред. Б.А. Райзберга − М.: ИНФРА-М, 2003. – 246с.
12. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории, − микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебное пособие //под. Общей. Редакцией. А. В. Сидоровича − М.: МГУ им. Ломоносова, "ДИС",2003. − 734с.
13. Кушлин В. // Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития //− Экономист №10 – М.: Медиа-Пресс − 2006. – 96с.
14. Латов Ю.В. Очерки по теории и истории теневой экономики. /Ю.В Латов М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – 102с.
15. Лебедев О.Т. Основы экономики: учебное пособие./О.Т.Лебедев – СПб.: ИД «МиМ», 2000. – 224 с.
16. Макроэкономика: учебное пособие. //под ред.М.К. Бункина, В.А. Семенов − М: Эльф К пресс, 2001. – 376с.
17. Медовников Д.В. //Медовников В. Не стыдитесь быть третьим миром// - Эксперт №10 – М.: Медиа-Пресс – 2006. – с.58
18. Нуреев Р.М. Основы экономических теорий: Микроэкономика: учебник для вузов. /Р.М. Нуреев− М.: Высшая школа, 2002.− 447с
19. Основы экономической теории: курс лекций -//под редакцией Кудряшов А.П. - М.: Высшая школа, 2003. – 195с.
20. Слагода В.Г. Основы экономики: учебное пособие./В.Г Слагода– М.: Форум РИОР. 2005. – 192 с.
21. Современная экономика. Общедоступный учебный курс// Науч. редактор: О.Ю.Мамедов// - Ростов-на-Дону, ''Феникс'', 2001. – 438с.
22. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учебное пособие // под ред. проф. М.Н. Чепурина − М.: Юстицинформ, 2004. – 416 с.
23. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. /М.Н. Чепурина – Киров, 2003. – 233с.
24. Экономика: учебное пособие для экономических спец. вузов –//под ред. А.Г. Грязновой – М., 2001. – 356с.
25. Экономическая теория: учебное пособие для вузов //под ред. И.П. Николаевой - М: ИНФРА-М, 2002. – 284с.
26. Экономическая теория: методическое пособие // под ред. Николаева Л.А., Черная И.П - М: ВГУЭС 2005. –
27. Экономическая теория: учебник для ВУЗов. /Е.B. Брагина - М.: ВЛАДОС, 2000.- 537с.
28. Экономическая теория (Экономика):Ч. I. Общая экономическая теория. учебно-практическое пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. – //Научный редактор: проф. Еремин Ю.В. – М.: МГТА, 2001. - 82 с
29. Экономическая теория: учебник для вузов//Под ред. Камаева В.Д. – М: Владос ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. – 281c