Отчет по практике в КСПУПУ «Лидская птицефабрика»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 12:55, отчет по практике

Описание работы

Основную цель данного отчета можно сформулировать следующим образом: дать оценку трудовых показателей конкретного предприятия это будет КСПУП «Лидская птицефабрика», закрепив полученные знания по экономическому анализу хозяйственной деятельности. При этом будут решены следующие задачи:
- исследование на предприятии КСПУПУ «Лидская птицефабрика», производительность туда, динамика численности персонала, использование трудовых ресурсов и фонда рабочего времени.
- Выявление резервов повышения производительности труда рабочих и увеличение объёма производства.
Объектам исследование является КСПУП «Лидская птицефабрика».

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА КСПУП «ЛИДСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА»
Характеристика предприятия
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Анализ использования рабочего времени
Анализ производительности труда
2. ОСНОВНЫЕ НАПРОВЛЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Файлы: 1 файл

Отчет.docx

— 61.75 Кб (Скачать файл)

     Как видно  по данным таблицы численность  работников в 2009 г. Персонала основной деятельности имеет тенденцию к снижению. Так, в 2008 г. По отношению к 2007 г. Этот показатель снизился на 0,7%, а в 2009 г. По отношению к 2008 г.- на 1,4%. Животноводство обеспечено рабочими по отношению к 2007 году -98,7%, а по отношению к 2008 году-98,1%; растениеводство по отношению к 2007 г. не изменилась, а к 2009 уменьшилось на 0,8%. Темп роста численности обслуживающих птицу составил 94,5 и 94,2 соответственно. Наблюдается рост шоферов. Наблюдаемое явление говорит о том, что на предприятии проводится политика направленная на обеспечение трудовыми ресурсами, тех видов деятельности, которые в данный момент наиболее полно отвечают потребностям предприятия, и сокращение избыточного персонала там где происходит сокращение производства.

     В процессе  анализа необходимо изучить изменение  структуры персонала, что проиллюстрировано  данными табл. 1.2.2.

Таблица 1.2.2

Структура трудовых ресурсов

 

Категории персонала

Структура персонала

2007г.

2008 г.

2009 г.

Кол-во, чел.

Уд.вес, %

Кол-во, чел

Уд.вес, %

Кол-во, чел.

Уд.вес, %

Всего работников

576

100

572

100

564

100

Персонал осн. деят-ти, всего

567

98,4

563

98,4

555

98,4

в том числе:

           

рабочие

510

88,5

510

89,2

502

89

руководители

20

3,5

20

3,5

20

3,5

специалисты

60

10,4

60

10,5

60

10,6

Неосновная деятельность

9

1,6

9

1,6

9

1,6


 

     Данные этой  аналитической таблицы показывают, что на анализируемом предприятии  удельный вес рабочих в 2009 году  снизился 89%, по отношению к 2008 году- 89,2, но увеличился по отношению  к 2007 году -88,5%. Удельный вес руководителей  и работников неосновной деятельности  остался  низменным. Удельный  вес специалистов вырос 0,1% к  2008 году, на 0,2% к 2007 году.

     Следует проанализировать  и качественный состав трудовых  ресурсов по возрасту, полу, образованию.

Таблица 1.2.3

Качественный состав трудовых ресурсов по полу

 

показатель

2007 г.

2008 г.

2009 г.

кол-во, чел.

уд. вес %

кол-во, чел.

уд. вес %

кол-во, чел

уд. вес %

Всего, чел.

574

100

572

100

564

100

мужчины

192

33,4

191

33,4

195

34,6

женщины

382

66,6

381

66,6

369

65,4


 

     Половой состав  на протяжении трех лет изменился  не сильно. Так доля женщин  возросла с 33,4% в 2007 и 2008 годах  до 34,6% в 2009 году. Из приведенных  данных видно, что больший удельный  вес занимают женщины. Такое  положение существует потому, что  непосредственным производством  продукции занимаются в основном  женщины. Это связано с наличием  на птицефабрике цехов кур-  несушек, которых обслуживают  непосредственно женщины, и цехов  сортировки и упаковки яиц.

     Далее сгруппируем  работников предприятия по возрасту.

Таблица 1.2.4

Качественный состав трудовых ресурсов по возрасту

 

возраст

2007 г.

2008 г.

2009 г.

численность работников, чел.

уд. вес, %

численность работников, чел.

Уд. вес, %

численность работников, чел.

уд. вес, %

Всего

574

100

572

100

564

100

16-24

34

5.9

35

6,1

42

7.4

25-29

65

11,3

60

10,5

62

11

30-39

162

28,2

161

28,1

152

27

40-49

160

27,9

167

29,3

165

29,3

50-54

134

23,4

131

22,9

127

22,5

55 и старше

19

3,3

18

3,1

16

2,8


 

     Из данных  таблицы видно, что возрастная  структура такова, что больший  удельный вес составляют работники  от 25 до 49 лет, что говорит о  том, что на предприятии нашли неплохое сочетание энергии молодости и опыта зрелости, с другой стороны, наметилась тенденция к омоложении состава работников, что имеет как положительное (новый уровень образования), так и отрицательное (недостаток опыта) стороны. Также наметилась тенденция к снижению доли работников предпенсионного возраста, что говорит, о замене «советского» поколения работников «рыночным».

     В следующей  таблице работники сгруппированы  по уровню образования.

Таблица 1.2.5

Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования

 

Уровень образования

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Численность работников, чел

Уд. вес, %

Численность работников, чел.

Уд. вес, %

Численность работников, чел

Уд. вес, %

всего

576

100

572

100

564

100

высшее

23

4

25

4,4

24

4,3

сред. специальное

57

9,9

57

10

58

10,3

среднее

428

74,3

422

73,7

417

73,9

базовое и начальное

68

11,8

68

11,9

65

11,5


 

     Итак, что касается, образования то большинство работников во всех анализируемых годах имеют, среднее образование: в 2007 г. -428 человек, в 2008г. – 422 человека и в 2009г. – 417 человек или 74,3%, 73,7% и 73,9% соответственно. Меньше всего людей с высшим образованием. Так в 2007 году этот показатель составил - 4%, а в 2009 году – 4,3%. Анализ структуры работников по уровню образования выявили такие тенденции, как увеличение доли работников с высшим образованием и уменьшение работников имеющих базовое и начальное образование.

     Наиболее ответственный  этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силы – изучения ее движения. Анализ движения численного става работников предприятия должен пополнить анализ персонала в целом, что бы выявить основные тенденции его развития как фактор производства. Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей.

     Данные для  изучения движения рабочей силы  приведены в таблице 1.2.6

Таблица 1.2.6

Динамика изменения численности  персонала

 

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

плановая численность  персонала

520

520

520

среднесписочная численность  работающих

576

572

564

Принято на предприятие

198

176

177

Выбыло с предприятия

202

184

170

В том чиле:

     

в вооруженные силы

1

1

 

на пенсии и по другим причинам предусмотренных законом

19

23

22

по собственному желанию

182

160

148

Количество работающих, проработавших  весь год

176

212

217

Коэффициенты оборота:

     

по приему

0,34

0,31

0,31

по выбытию

0,35

0.32

0,30

Коэффициент текучести

0,32

0,28

0,26

Коэффициент постоянства  персонала предприятия

0,31

0,37

0,38


 

     По данным таблицы видно, что коэффициент оборота по приему рабочих в 2009 г. составляет – 0,31, такой же коэффициент и в 2008 г., а в 2007 г. был выше и составил 0,34. Коэффициент по выбытию самый высокий в 2007 г. и составляет 0,35. На предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2009 г. составляет 0,26, что ниже, чем в 2008 г. и 2007 г. В специализированной литературе «текучесть» называется ротацией персонала предприятия, т.е. уровнем уходов. Коэффициент постоянства персонала предприятия самый высокий в 2009 г. и составил 0,38, в 2007 г. и 2008 г. он равен 0,31 и 0,37 соответственно. Нельзя не заметить, что самое большое число уволившихся наблюдается в 2007 г. (202). Основную часть уволившихся составляли именно опытных специалисты, работающие с основания предприятия и уставшие от пустых обещаний и работы на голом энтузиазме.

 

1.3 Анализ использования  рабочего времени

 

     Полноту использования  трудовых ресурсов можно оценить  по количеству отработанных дней  и часов одним работникам за 2008-2009 года, а также по степени  использования фонда рабочего  времени. Такой анализ проводится в целом по хозяйству (приложение 3).

     Проанализируем  состояние использования рабочего  времени предприятия по данным  приведенным в таблице 1.3.1.

Таблица 1.3.1

Использование трудовых ресурсов предприятия

 

Показатель

Усл. обозн.

2007 г.

2008 г.

отклоне-ние

2008 г. от 2007 г.

2009 г.

откло-нение 2009 г. От 2008 г.

план

факт

откл - е

Среднесписочная численность  рабочих, чел.

Ч.

514

510

- 4

520

564

44

54

Фонд рабочего времени, ч.

Т.

1003328

991440

- 11888

981760

1102056

120296

110616

Отработано чел. – дней всеми работниками

Дн.

123874

122400

- 1474

108088

121089

13001

- 1311

Отработано за год одним  работникам

               

дней

Дрн.

241

240

- 1

236

241

5

1

часов

Трч.

1952

1944

- 8

1888

1954

66

10

Средняя продолжит.-ть рабочего дня

П.

8,1

8,1

0

8

8,1

0,1

0

Информация о работе Отчет по практике в КСПУПУ «Лидская птицефабрика»