Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 12:55, отчет по практике
Основную цель данного отчета можно сформулировать следующим образом: дать оценку трудовых показателей конкретного предприятия это будет КСПУП «Лидская птицефабрика», закрепив полученные знания по экономическому анализу хозяйственной деятельности. При этом будут решены следующие задачи:
- исследование на предприятии КСПУПУ «Лидская птицефабрика», производительность туда, динамика численности персонала, использование трудовых ресурсов и фонда рабочего времени.
- Выявление резервов повышения производительности труда рабочих и увеличение объёма производства.
Объектам исследование является КСПУП «Лидская птицефабрика».
ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА КСПУП «ЛИДСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА»
Характеристика предприятия
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Анализ использования рабочего времени
Анализ производительности труда
2. ОСНОВНЫЕ НАПРОВЛЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как видно по данным таблицы численность работников в 2009 г. Персонала основной деятельности имеет тенденцию к снижению. Так, в 2008 г. По отношению к 2007 г. Этот показатель снизился на 0,7%, а в 2009 г. По отношению к 2008 г.- на 1,4%. Животноводство обеспечено рабочими по отношению к 2007 году -98,7%, а по отношению к 2008 году-98,1%; растениеводство по отношению к 2007 г. не изменилась, а к 2009 уменьшилось на 0,8%. Темп роста численности обслуживающих птицу составил 94,5 и 94,2 соответственно. Наблюдается рост шоферов. Наблюдаемое явление говорит о том, что на предприятии проводится политика направленная на обеспечение трудовыми ресурсами, тех видов деятельности, которые в данный момент наиболее полно отвечают потребностям предприятия, и сокращение избыточного персонала там где происходит сокращение производства.
В процессе
анализа необходимо изучить
Таблица 1.2.2
Структура трудовых ресурсов
Категории персонала |
Структура персонала | |||||
2007г. |
2008 г. |
2009 г. | ||||
Кол-во, чел. |
Уд.вес, % |
Кол-во, чел |
Уд.вес, % |
Кол-во, чел. |
Уд.вес, % | |
Всего работников |
576 |
100 |
572 |
100 |
564 |
100 |
Персонал осн. деят-ти, всего |
567 |
98,4 |
563 |
98,4 |
555 |
98,4 |
в том числе: |
||||||
рабочие |
510 |
88,5 |
510 |
89,2 |
502 |
89 |
руководители |
20 |
3,5 |
20 |
3,5 |
20 |
3,5 |
специалисты |
60 |
10,4 |
60 |
10,5 |
60 |
10,6 |
Неосновная деятельность |
9 |
1,6 |
9 |
1,6 |
9 |
1,6 |
Данные этой
аналитической таблицы
Следует проанализировать
и качественный состав
Таблица 1.2.3
Качественный состав трудовых ресурсов по полу
показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |||
кол-во, чел. |
уд. вес % |
кол-во, чел. |
уд. вес % |
кол-во, чел |
уд. вес % | |
Всего, чел. |
574 |
100 |
572 |
100 |
564 |
100 |
мужчины |
192 |
33,4 |
191 |
33,4 |
195 |
34,6 |
женщины |
382 |
66,6 |
381 |
66,6 |
369 |
65,4 |
Половой состав
на протяжении трех лет
Далее сгруппируем
работников предприятия по
Таблица 1.2.4
Качественный состав трудовых ресурсов по возрасту
возраст |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |||
численность работников, чел. |
уд. вес, % |
численность работников, чел. |
Уд. вес, % |
численность работников, чел. |
уд. вес, % | |
Всего |
574 |
100 |
572 |
100 |
564 |
100 |
16-24 |
34 |
5.9 |
35 |
6,1 |
42 |
7.4 |
25-29 |
65 |
11,3 |
60 |
10,5 |
62 |
11 |
30-39 |
162 |
28,2 |
161 |
28,1 |
152 |
27 |
40-49 |
160 |
27,9 |
167 |
29,3 |
165 |
29,3 |
50-54 |
134 |
23,4 |
131 |
22,9 |
127 |
22,5 |
55 и старше |
19 |
3,3 |
18 |
3,1 |
16 |
2,8 |
Из данных
таблицы видно, что возрастная
структура такова, что больший
удельный вес составляют
В следующей
таблице работники
Таблица 1.2.5
Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования
Уровень образования |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |||
Численность работников, чел |
Уд. вес, % |
Численность работников, чел. |
Уд. вес, % |
Численность работников, чел |
Уд. вес, % | |
всего |
576 |
100 |
572 |
100 |
564 |
100 |
высшее |
23 |
4 |
25 |
4,4 |
24 |
4,3 |
сред. специальное |
57 |
9,9 |
57 |
10 |
58 |
10,3 |
среднее |
428 |
74,3 |
422 |
73,7 |
417 |
73,9 |
базовое и начальное |
68 |
11,8 |
68 |
11,9 |
65 |
11,5 |
Итак, что касается, образования то большинство работников во всех анализируемых годах имеют, среднее образование: в 2007 г. -428 человек, в 2008г. – 422 человека и в 2009г. – 417 человек или 74,3%, 73,7% и 73,9% соответственно. Меньше всего людей с высшим образованием. Так в 2007 году этот показатель составил - 4%, а в 2009 году – 4,3%. Анализ структуры работников по уровню образования выявили такие тенденции, как увеличение доли работников с высшим образованием и уменьшение работников имеющих базовое и начальное образование.
Наиболее ответственный этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силы – изучения ее движения. Анализ движения численного става работников предприятия должен пополнить анализ персонала в целом, что бы выявить основные тенденции его развития как фактор производства. Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей.
Данные для
изучения движения рабочей
Таблица 1.2.6
Динамика изменения
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
плановая численность персонала |
520 |
520 |
520 |
среднесписочная численность работающих |
576 |
572 |
564 |
Принято на предприятие |
198 |
176 |
177 |
Выбыло с предприятия |
202 |
184 |
170 |
В том чиле: |
|||
в вооруженные силы |
1 |
1 |
|
на пенсии и по другим причинам предусмотренных законом |
19 |
23 |
22 |
по собственному желанию |
182 |
160 |
148 |
Количество работающих, проработавших весь год |
176 |
212 |
217 |
Коэффициенты оборота: |
|||
по приему |
0,34 |
0,31 |
0,31 |
по выбытию |
0,35 |
0.32 |
0,30 |
Коэффициент текучести |
0,32 |
0,28 |
0,26 |
Коэффициент постоянства персонала предприятия |
0,31 |
0,37 |
0,38 |
По данным таблицы видно, что коэффициент оборота по приему рабочих в 2009 г. составляет – 0,31, такой же коэффициент и в 2008 г., а в 2007 г. был выше и составил 0,34. Коэффициент по выбытию самый высокий в 2007 г. и составляет 0,35. На предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2009 г. составляет 0,26, что ниже, чем в 2008 г. и 2007 г. В специализированной литературе «текучесть» называется ротацией персонала предприятия, т.е. уровнем уходов. Коэффициент постоянства персонала предприятия самый высокий в 2009 г. и составил 0,38, в 2007 г. и 2008 г. он равен 0,31 и 0,37 соответственно. Нельзя не заметить, что самое большое число уволившихся наблюдается в 2007 г. (202). Основную часть уволившихся составляли именно опытных специалисты, работающие с основания предприятия и уставшие от пустых обещаний и работы на голом энтузиазме.
1.3 Анализ использования рабочего времени
Полноту использования
трудовых ресурсов можно
Проанализируем
состояние использования
Таблица 1.3.1
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатель |
Усл. обозн. |
2007 г. |
2008 г. |
отклоне-ние 2008 г. от 2007 г. |
2009 г. |
откло-нение 2009 г. От 2008 г. | ||
план |
факт |
откл - е | ||||||
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
Ч. |
514 |
510 |
- 4 |
520 |
564 |
44 |
54 |
Фонд рабочего времени, ч. |
Т. |
1003328 |
991440 |
- 11888 |
981760 |
1102056 |
120296 |
110616 |
Отработано чел. – дней всеми работниками |
Дн. |
123874 |
122400 |
- 1474 |
108088 |
121089 |
13001 |
- 1311 |
Отработано за год одним работникам |
||||||||
дней |
Дрн. |
241 |
240 |
- 1 |
236 |
241 |
5 |
1 |
часов |
Трч. |
1952 |
1944 |
- 8 |
1888 |
1954 |
66 |
10 |
Средняя продолжит.-ть рабочего дня |
П. |
8,1 |
8,1 |
0 |
8 |
8,1 |
0,1 |
0 |
Информация о работе Отчет по практике в КСПУПУ «Лидская птицефабрика»