Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 18:01, отчет по практике
Целью написания практики является изучение имущественного и качественного состава предприятия, систему управления предприятием, финансовое состояние типографии за определённый период, анализ эффективности управления оборотными средствами на предприятии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести анализ хозяйственной деятельности и анализ использования оборотных средств предприятия;
Введение
Глава 1. Технико-экономическая характеристика ООО «Лента»
1.1. Краткая характеристика предприятия
1.2. Имущество и кадровый состав
Глава 2. Организация деятельности ООО «Лента»
2.1. Управление предприятием
2.2. Организация производства и труда
Глава 3. Эффективность и финансовое состояние ООО «Лента»
Выводы
Список использованной литературы
Объем производства и объем реализации продукции являются взаимосвязанными показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы.
Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет важное значение.
Таблица 1.4 – Динамика объема производства и продаж за 2010-2011 гг.
№ п/п |
Наименование изделий |
Единица измерения |
2010 |
2011 |
Индексы изменения, % |
2010г. к 2009г. | |||||
1 |
Объем производства продукции |
млн. руб. |
2430 |
3122,17 |
128,48 |
2 |
Объем реализации продукции |
млн. руб. |
2450 |
3128 |
127,67 |
Изучив таблицу 1.4, видно, что за 2010-2011 годы наблюдается стабильный рост и объема производства, и объема реализации, причем величина объема реализации выше величины объема производства. Это объясняется тем, что предприятие реализует продукцию, произведенную в предыдущем году.
Внешнюю торговлю за рассматриваемый период ООО «Лента» не осуществляло, поэтому и валютных поступлений не получало. В ближайшей перспективе не планируется выходить на иностранные рынки, так имеющиеся производственные мощности позволяют справляться с заказами, поступающими внутри страны.
Одним из основных факторов формирования прибыли является себестоимость реализованной продукции. Если затраты на производство и реализацию продукции выросли, то при остальных равных условиях размер прибыли за этот период обязательно уменьшится за счет этого фактора на ту же величину. Показатели себестоимости отражают степень использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.
В табл. 1.5 приведены данные по составу затрат в 2010-2011годах.
Таблица 1.5 – Состав затрат в 2010-2011 годах
№ п/п |
Наименование показателя |
2010 |
2011 |
Отклонение | |||
млн. руб. |
удельный вес, % |
млн. руб. |
удельный вес, % |
млн. руб. |
% | ||
1 |
Материальные затраты |
1261 |
72,7 |
1725 |
78,5 |
464 |
36,8 |
2 |
Расходы на оплату труда |
238 |
13,7 |
257 |
11,7 |
19 |
8 |
3 |
Отчисления на социальные нужды |
116 |
6,7 |
105 |
4,8 |
-11 |
-9,5 |
4 |
Амортизация ОС и НА |
16 |
0,9 |
22 |
1 |
6 |
37,5 |
5 |
Прочие расходы |
104 |
6 |
88 |
4 |
-16 |
-15,4 |
Всего |
1735 |
100,0 |
2197 |
100,0 |
462 |
26,6 |
Наибольший удельный вес в составе затрат занимают материальные затраты, следовательно, производство является материалоемким. На втором месте по наибольшему удельному весу занимают расходы на оплату труда, однако они намного меньше по сравнению с материальными затратами. Наименьший удельный вес занимает амортизация основных средств и нематериальных активов.
Определим динамику финансовых результатов деятельности и использования прибыли предприятия (табл. 1.6).
Таблица 1.6 – Финансовые результаты за 2010-2011 годы, млн. руб.
№ п/п |
Наименование показателя |
2010 год |
2011 год |
1 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции |
345,14 |
374,91 |
2 |
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов |
0,24 |
0,53 |
3 |
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов |
-0,73 |
-0,65 |
4 |
Прибыль (убыток) |
344,65 |
374,79 |
5 |
Налоги, сборы и платежи из прибыли |
82,47 |
99,63 |
6 |
Чистая прибыль |
262,18 |
275,16 |
На основании данных табл. 1.6 можно сделать следующие выводы:
1) в 2011 году прибыль от реализации выросла по сравнению с 2010 годом на 108,6% (374,91 / 345,14 × 100);
2) на протяжении 2009-2010 годов наблюдается рост всех показателей прибыли.
Эффективность функционирования
предприятия характеризуют
-рентабельность совокупного капитала (активов), Ра (характеризует, сколько прибыли получено на рубль вложенного капитала)
-рентабельность продаж:, Рп (характеризует уровень прибыльности продукции, то есть отражает, какую долю в выручке от реализации продукции занимает прибыль)
-рентабельность затрат, РЗ (характеризует окупаемость затрат, показатель отражает, сколько прибыли приходиться на 1 рубль затрат (себестоимости) по реализованной продукции)
Ра= прибыль отч. года / среднегод. сумма активов
Рп= прибыль от реализ. продукции отч.года / выручка (нетто) от реализации продукции в отчетном периоде
Рз= прибыль от реализации продукции отч.года / полная себестоимость реализ.продукции
В таблице 1.7 представлены показатели рентабельности
Таблица 1.7 – Показатели рентабельности
Наименование показателя |
Значение за 2010 год |
Значение за 2011 год |
Изменение |
Ра |
22,76 |
92,18 |
+69,42 |
Рп |
13,07 |
21,22 |
+8,15 |
Рз |
15,03 |
28,25 |
+13,22 |
Полученные результаты позволяют сделать вывод, что предприятие осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в 2010 и 2011 году эффективно.
В результате анализа эффективности деятельности предприятия видно, что в отчетном периоде предприятие сумело повысить уровень рентабельности совокупных активов. Так как основную долю в формировании конечного финансового результата предприятие занимает прибыль от реализации продукции, то необходимо обратить особое внимание на показатели рентабельности продаж и затрат. Динамика показателей указывает на рост рентабельности продаж на 8,15% и рост рентабельности затрат 13,22%.Это говорит о том, что доходность основной деятельности предприятия была достигнута в основном за счет эффективности использования ресурсов.
Анализ платежеспособности начнем с анализа структуры капитала, который представлен в табл. 1.8.
Таблица 1.8 – Анализ структуры капитала
Показатель |
на 01.01.2011 |
на 01.01.2010 |
Прирост (+) Снижение (-) (3-2) |
1 |
2 |
3 |
4 |
Коэффициент финансовой независимости (490/600) (Рекомендуемое значение 0,5-0,8) Характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем ниже значение, тем больше займов и выше риск неплатежеспособности. |
0,804 |
0,781 |
-0,023 |
Коэффициент структуры капитала (590/490) (Рекомендуемое значение не Показывает отношение |
0,244 |
0,28 |
0,036 |
Долгосрочные кредиты и займы к активам (520/300) Демонстрирует долю активов предприятия, финансируемых за счет долгосрочных займов. |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
Долгосрочные кредиты и займы к внеоборотным активам (520/190) Демонстрирует долю основных средств, финансируемых за счет долгосрочных займов. |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
Предприятие имеет
относительно высокую финансовую устойчивость.
Вывод подтверждается тем, что значение
коэффициента финансовой независимости
удовлетворяет рекомендуемым
В динамике за рассматриваемый период наблюдаются постоянное снижение коэффициента финансовой независимости, что увеличивает финансовую зависимость от кредиторов.
Коэффициент структуры капитала на 01.01.2011 г. равен 0,244 (рекомендуемое значение не более 1) и свидетельствует о рациональном соотношении собственного и заемного капитала на данный момент. Однако, на 01.01.2010 г. Значение коэффициента структуры капитала увеличилось до 0,28, что свидетельствует о повышении зависимости от кредиторов.
Так как долгосрочные кредиты и займы за анализируемый период не привлекались, можно сделать вывод, что внеоборотные активы формировались за счет собственных источников финансирования либо частично за счет краткосрочных заемных средств.
Далее проведем анализ платежеспособности предприятия. Для этого необходимо рассчитать три коэффициента:
Полученные значения по анализируемому предприятию за 2010-2011 годы представлены в табл. 1.9.
Таблица 1.9 – Анализ платежеспособности
Наименование коэффициента |
На 01.01.2010 г. |
На 01.01.2011 г. |
Нормативное значение |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,81 |
1,89 |
> 1,7 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,32 |
0,33 |
> 0,3 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
0,219 |
0,196 |
< 0,85 |
Значение коэффициента текущей ликвидности на конец 2010 года составило 1,89, на конец 2011 – 1,81, что выше нормативного, следовательно, у предприятия есть резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. У предприятия достаточно собственных оборотных средств для нормального ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения возникающей задолженности, что снижает риск обращения к заемным ресурсам.
Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2011 равное 0,32 и на 01.01.2010 г. равное 0,33 свидетельствует о наличии собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и погашения срочных обязательств (рекомендуемое значение не менее 0,3).
Значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на конец 2010 года равно 0,219, на конец 2011 года – 0,196, что удовлетворяет нормативному значению и характеризует способность предприятия рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации всех активов.
Следовательно, на конец 2010 года и 2011 года ООО «Лента» можно признать платежеспособным, а структура его баланса – удовлетворительной.
В ходе прохождения практики были изучены: история развития; номенклатура выпускаемой продукции; структура и функции основных подразделений; основные технико-экономические показатели предприятия; рассмотрена работа с поставщиками и заказчиками, рассчитана их экономическая эффективность. Из произведённой работы были сделаны выводы: