Переходная экономика и ее особенности

Министерство образования и  науки Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Кафедра экономических наук.

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

Переходная экономика и ее особенности

 

 

 

 

Научный руководитель      Непрозванных А.Л.

Курс, группа       МСК-210201 КУ

Студент        Заварницин Д.Ю.

 

 

 

г. Каменск – Уральский

2013

 

Содержание

 

Содержание 2

Введение 3

Переходная  экономика 3

Необходимость и сущность переходного периода 4

Варианты  перехода к рыночной экономике 6

Закономерности  переходного периода 8

Процесс перехода к рыночному хозяйству в  странах  СНГ и Восточной Европе. 10

Особенности переходной экономики России 12

Заключение 14

Библиографический список 16

 

 

Введение

Что такое переходная экономика? Сложность, многогранность переходного  состояния в современном мире обусловливает и неоднозначность  термина «переходная экономика». Все страны мирового сообщества находятся  в известном переходном состоянии  и в подобном широком смысле вся  мировая экономика сегодня —  это «переходная экономика». Однако внутри нее есть несколько разновидностей переходных экономик. Практически, когда  речь идет о переходной экономике, она  понимается в таком, более узком  смысле. В подобном смысле «переходная  экономика» есть экономика отдельной  страны: мы говорим о переходной экономике России, Украины, Литвы, Польши, Чехии и т.д. Важно при этом помнить, что переходная экономика  государства  — частица глобального  переходного состояния мирового сообщества. Это означает, что, например, переходная экономика России заключает  в себе, во-первых, черты своей  индивидуальной специфики; во-вторых, черты, общие с однородными процессами в других бывших социалистических странах; в-третьих, некоторые общие черты  с переходными процессами в развивающихся  странах (преобразование государственной  собственности, глобализация рыночных отношений и др.); в-четвертых, —  что очень важно, — и глобальные черты переходности к постиндустриальному  обществу.

Переходная экономика

Переходные экономические  отношения характеризуются тем, что в этот момент они соединяют  в себе черты как прежнего, так  и нового устройства общества. Переходная экономика представляет собой преобразование всей системы экономических отношений, а не только реформирование их отдельных элементов. Переходная экономика — промежуточное состояние экономики в результате социально-экономических преобразований; это переходное состояние от одной социально-экономической системы к другой.

 Экономика переходного  периода обладает рядом специфических характеристик, отличающих ее от экономики, находящейся в относительно стационарном состоянии и развивающейся на собственной основе.

Во-первых, переходная экономика  многоукладна. Экономический уклад  — особый тип экономических отношений. Многоукладность — наличие ряда секторов хозяйства, характеризующихся различными формами производства. Главной особенностью межсистемного перехода является то, что в обществе сосуществуют экономические отношения обеих экономических систем — и уходящей и формирующейся.

Во-вторых, неустойчивость развития. Каждая из зрелых ступеней эволюции общества и экономики являлась и является целостной системой. Переходная экономика характеризуется сочетанием как старых, так и новых экономических форм и отношений. Поэтому она объективно нецелостна, а следовательно, и неустойчива. Переходная экономика предполагает поиск новых более эффективных форм экономических отношений. На этом пути допускаются и просчеты и ошибки. Возможно возвратное движение. Например, в случаях, когда применение той или иной хозяйственной инновации ухудшает макроэкономическую ситуацию.

В-третьих, альтернативность развития. Экономические реформы направлены на достижение определенного ожидаемого результата. Однако эти реформы могут и не оправдать ожиданий. Многие экономические преобразования либо не дали положительных результатов, либо дали, но слишком незначительные. В итоге завершения периода перехода от одной экономической системы к другой могут сформироваться разные варианты хозяйственного уклада, которые представляют разные варианты развития, эволюции общества.

В-четвертых, особый характер противоречий. В условиях переходной экономики экономические противоречия представляют собой противоречия развития (между новыми и старыми элементами производственных отношений), а не противоречия функционирования (внутри каждого производственного отношения).

В-пятых, историчность, т. е. преходящий характер переходной экономики, которая сменяется периодом зрелого  развития экономической системы. Длительность преобразований в переходной экономике объясняется как сложностью проходящих процессов, так и инерционностью прежней системы хозяйствования (невозможностью быстро изменить технологический базис и структуру народного хозяйства, создать новые экономические институты, обучить кадры и пр.).

Переходный период — исторически  непродолжительный срок, во время  которого происходит ликвидация или  коренное преобразование одной экономической системы и формирование другой.

Необходимость и сущность переходного периода

Необходимость перехода от административно-командной экономики  к современной рыночной экономики  обусловлена все более нарастающей  недееспособности бестоварной экономики  по исчерпанием экстенсивных факторов экономического роста.

Административно-командная  система имеет два существенных недостатка. Первый - это ее негибкость, медленная адаптация к переменам. Адаптационные механизмы в форме происходящего перераспределения материальных благ и финансовых ресурсов, принятого по решению высшего руководства, включаются лишь тогда, когда глубина диспропорций уже близка к критической точке. Второй недостаток командно-административной системы - это крайне низкая производительность, переходящая на стадии кризиса в отрицательную, вследствие всеобщего подавления хозяйственной инициативы.

Негибкость и неспособность  административно-командной системы  быстро адаптироваться к экономическим  проблемам, ее невосприимчивость к  достижениям НТП и как следствие - неэффективность ее функционирования обусловили необходимость ее глубокого  реформирования, преобразования в рыночную систему. Это преобразование возможно лишь путем изменения всей совокупности экономических отношений прежней  системы, механизма ее функционирования. Обществу известны всего два основных типа механизма функционирования этой системы: на основе прямого директивного регулирования и косвенного рыночного. Следовательно, необходимость трансформации  административно-командной (централизованно регулируемой) экономики не оставляет иного выбора, как экономика рыночного типа.

Процесс формирования современной  рыночной экономики - дело довольно сложное. Ведь рыночная система функционирует  на принципиально иных механизмах экономического развития, чем административно-командная, а потому и сформировать ее в сжатые сроки невозможно. Нельзя быстро преобразовать  отношения собственности и изменить сложившуюся социально-экономическую  структуру общества, создать рыночную структуру и соответствующую  нормативно-правовую базу, сформировать новое мировоззрение у субъектов  хозяйствования.

Таким образом, переход от одной социально-экономической системы  к другой - весьма сложный процесс  реформирования, трансформации и  развития. С одной стороны, это - процесс  постепенного “подрыва” коренных социально-экономических отношений  прежней системы зарождения и  развития в ее недрах новых, противоречиво  соединяющихся с первыми внутри старой системы. С другой стороны, постепенно в экономике будет происходить  развитие и усиление отношений и  элементов современного рыночного  хозяйства, ослабление отношений и  элементов административно-командной  системы. Процесс формирования рыночной экономики требует довольно длительного  периода времени, в течение которого будет существовать так называемая “переходная” экономика.

Экономика переходного периода  характеризует “промежуточное”  состояние общества, когда прежняя  система социально-экономических  отношений и институтов разрушается  и реформируется, а новая только формируется и развивается. 
Такая экономика представляет собой некую смесь отношений и элементов административно-командной и современной рыночной систем. В ее структуре противоречиво сосуществуют элементы и экономические связи как старой, так и новой экономических систем. С одной стороны, в ней присутствуют оставшиеся в наследство от прежней экономической системы элементы (государственные предприятия, колхозы, домашние хозяйства и государство). По своей форме это действительно “старые”, существовавшие в плановой экономике элементы. Однако изменение условий и среды функционирования наполняет их новым содержанием, сообщает им иные функции. 
С другой стороны, в экономике переходного периода появляются и получают развитие новые, не свойственные прошлой системе элементы, такие, как предпринимательские структуры на базе частной собственности (фермерские хозяйства, акционерные общества, различные негосударственные фонды, разнообразные банковские учреждения и т.д.). 
Специфика такой экономики как “смешанной”, структура которой представлена единством элементов современного рыночного хозяйства и административно-командной системы и в которой не действуют в полной мере экономические связи как прошлой, так и будущей системы, обусловила следующие особенности ее функционирования:

1) преемственность (инерционность)  воспроизводственного процесса, исключающего  возможность быстрой замены существующих  экономических форм и отношений  другими, желательными. Поэтому для  новой экономики характерно сохранение  в течение достаточно длительного  периода старых экономических  форм и отношений; 
2) неустойчивость, нестабильность развития экономики и связанная с этим неопределенность итогов развития, вариантность формирования новой системы; 
3) интенсивное развитие всех новых экономических форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также основных его тенденций позволяет ускорить его путем осуществления той или иной программы реформ. В силу этого резко возрастает роль субъективного фактора, от которого зависит правильность выбора направлений и путей развития, его практическая реализация.

Варианты перехода к рыночной экономике

Практика стран, входивших  некогда в «мировую социалистическую систему», демонстрирует два основных варианта трансформации административно-командной  системы в рыночную экономику: первый (исторически более ранний) —  эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов (Китай и в  немалой степени Венгрия); второй — «шоковая терапия», применявшаяся  с той или иной степенью интенсивности  в России и большинстве стран  Центральной и Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

Различия между указанными путями заключаются в сроках осуществления  системных преобразований и стабилизационных мер, степени охвата рыночными механизмами  народного хозяйства, объеме регулирующих функций государства и др.

Выбор эволюционного или  «шокового» пути перехода к рыночной экономике зависит не столько  от воли политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов. В пользу эволюционного  перехода говорит наличие довольно развитого сельского хозяйства  и кустарного производства, в которых  заняты поколения работников, сохранивших  навыки частного предпринимательства; сравнительно невысокий удельный вес  тяжелой промышленности и особенно военно-промышленного комплекса; стабильность финансовой системы; преобладание среди  политической и хозяйственной элиты  слоев, заинтересованных в проведении реформ, и др.

Выбор «шокового» варианта обычно является вынужденной мерой. Он связан в большинстве случаев  с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от административно-командной  системы, а также острого товарного  дефицита, вызванного накопившимися  структурными диспропорциями.

Рассмотрим некоторые  разновидности эволюционного перехода к рыночной экономике:

1) Модель “рыночного социализма” . Она возникла как исторически первый вариант реформирования “социалистического” строя. Отличительные черты этой модели: доминирование инерционности, постепенности изменений над “революционными” методами; в области распределения ресурсов ведущую роль продолжает играть централизованный бюрократический контроль государства, доминирующий как над рыночным саморегулированием, так и над локальным монополистическим контролем и регулированием, собственность остается преимущественно под государственно-корпоративным контролем при поддержке прежде всего мелкой частной собственности. В зависимости от социальной ситуации, качества институционально-политической системы и других не экономических факторов эта модель может обеспечить быстрый рост (Китай) или стагнацию (СССР конца 80-х годов) .

2) “Государственно - корпоративная” модель буржуазной трансформации характеризуется во многом сходными чертами. При этом, однако, происходит качественно более радикальное перераспределение экономической власти, контроля и собственности от центральных государственных структур к отдельным получастным корпорациям. Для этой модели характерны абсолютное доминирование локального монополистического контроля и регулирования в области распределения ресурсов, корпоративно-капиталистической собственности и предельной степени развития корпоративной конкуренции (столкновения кланов, элит и т.п.) . При слабости институциональной системы и центральной власти эта модель неизбежно будет двигаться по пути инфляции и стагнации. Социальные идеи реализуются в этом случае только как минимальные подачки трудящимся и населению с целью поддержания минимальной стабильности и обеспечения массовой поддержки того или иного из кланов.